篇一:《观张学良访谈录有感1000字》
张学良将军访谈录观后感
（王浩东 电子通信与物理学院 电子信息工程-2015-4 学号201501101124） 看完张学良将军的访谈录，我对他的第一印象就是这个人很实在很爽朗，在访谈中少帅回忆了他那波澜的一生，从他的话语中，我能听出少帅对他的过去没有悔意，无论是918事变还是西安事变，无论后代人怎样评价他，他都以淡然的态度看待它的过去。
1936年12月12日，西安事变爆发，当时的张学良身背国恨家仇，头上顶着“不抵抗将军”的骂名，心情可想而知。而蒋介石调东北军去西北打仗，一方面东北军远离乡土士气低落严重受挫，另一方面蒋介石不停的催战而丝毫不顾华北面临的危机。是中国人继续打中国人，还是中国人团结起来共同抵御外辱？他选择了后者，少帅识大局，明事理，令人佩服。他出生在军阀家庭，但年幼丧母，令少帅从小就有着一颗干大事的心。从他言语中，不乏看出他对他父亲的崇拜之意，他立志想成为父亲这样果断坚毅爱国的人，他似乎也做到了，他对下属奖罚有度，对国家热爱之极，他也像他父亲一样有宏才，而且他比他父亲具有更好的文化修养，这一切似乎预示他必然能超越他父亲。他见过了太多了杀戮，他深深地发现战中中最受伤的还是百姓，正所谓，兴，百姓苦，亡，百姓苦；他见过了太多军阀时战时合，他天真地以为只需要谈判就可以获得和平，就可以团结；他在东北见惯了日本人的欺压，他对日本有着深仇血恨，因此他对于内战一直嗤之以鼻，大倡攘外先于安内。
在访谈中他还提到了蒋介石蒋公，他说蒋介石先生有大略没有宏才，的确，蒋先生能率全国之兵民抵日本八年之久，其坚毅之程度，实不可估量，其大略也可想而知，而宏才，少帅却以偏概全，然而，从蒋的角度讲，在1936年底，红军已是奄奄一息，被灭已是板上钉钉，他们已无路可走，3万人马已成瓮中之鳖，可是，一次可恶的西安事变，使他已订的方案瞬间紊乱，他顿时处在被动状态。若是内战仍能赢，或许他不会杀杨虎城，可是内战一败，其心中之愤怒实是难以压抑，本是开国总统，不料兵败如山，败退台湾，困于一隅，家乡难回。而这一切都源于西安事变，换成谁，谁都不能原谅这一切的始作俑者。从访谈录来看，少帅也意识到了，但是他还是不能切身理解蒋为什么对他如此之恨。
说到最后，我觉得张学良将军的一生很伟大，他有着一名军人应有的勇敢和担当，他有着深深地爱国情怀，他有着爽朗纯真的性格。当他面临西安事变这样的艰难抉择的时候，他的内心十分的纠结，因为他有着多重身份，他是东北军首领，他是一名爱国主义者，同时他还是张作霖的儿子。他对近代中国的走向产生了深远影响，他可以被称为近代中国最有影响力的人之一。
篇二:《《张学良全传》读后感》
《张学良全传》读后感
一次偶然在网络上看到了一篇关于后人对张学良评价的文章，让我对这位人物甚是惊讶，因为在这些文章中，对于张学良的评价是两极分化的，不是民族英雄就是千古功臣。怀着满满的疑惑，我对于张学良的一生尤为感兴趣。近段时间我通过阅读了王海晨、胡玉海的《张学良全传》、《少帅张学良》网上的相关资料，对于张学良将军的一生有了初步的认识。这本《张学良全传》是以大量文献、资料和史实作为依据，从张学良的青少年一直写到他居于台湾的晚年生活，展示出张将军所走过的曲折坎坷、而又极富传奇色彩的人生道路，深刻的揭示了他是怎么从一个封建朝代中的成员变成一个思想先进，开放的爱国将领。
张学良将军的一生备受争议，在他人的口中他是“中华民族的千古功臣、民族英雄”也是“国家民族之罪人、花花公子、纨绔子弟”，但是他却从不向别人为他所做的事情辩解，为他的故事更增一份神秘的色彩。其实站在个人角度上说，通过《张学良全传》我对于这位国民党第一上将，我心中是充满了崇敬的。
学贯中西，真情至性。张学良从小就受父亲张作霖严格的教育，他的一生见证了家庭由贫穷至富的过程，传记中他对于后来拥有显赫的家庭和作为奉系军阀首领张作霖长子并没有富家子弟的傲气，在学习中更是刻苦认真，努力向上，有一次老师在突然来了一次考试，在众多学子中唯有张学良全对，使得他赢得老师所爱，1920年，以炮兵科第一名毕业，除此之外，在这个时期张学良已经堪称学贯中西的饱学之士，他不仅饱览经史子集，而且谙熟英语。张学良从小就接受的西方文化“天赋人权”、儒家的修身立世、基督教青年会铸就了他独立、怜爱、善于交际的性格，他对身边的卫士、裁缝、厨子，平等呵护；就连中国现代史上的顶尖人物宋美龄、宋子文......都对他敬让三分，可见张学良有着极大人格魅力。
兴办学校，求贤若渴。在张学良跟随父亲之时，张作霖对于重视教育的理念深深地影响了张学良的发展。在张学良年轻的时候创办了东北大学，他重视教育，在当年他给东北大学一年的经费拨款要远远超过当时中央政府一年的教育经费，高薪聘请了许多国内外饱学宿儒，其中章士钊的月薪高达800银洋,可见张学良对于贤士的渴求。在后来，张氏父子借助富饶的土地和先进的资本主义经营方式，为自己的事业打下了丰厚的家底，招纳了一大批贤士良才，为后期作战的屡屡获胜做了充分的准备。
国仇家恨，军旅生涯。张学良的一生跌宕起伏，青年时期的他经历了两次直奉战争、皇姑屯事件、东北易帜、中东路事件、中原大战、九一八事变、西安事变....再到中年的被囚禁，晚年的重获自由，最后逝去。但是把他推至历史的顶端，成为一名传奇又有争议的英雄的是三件大事：东北易帜、9.18事变、西安事变。
一、东北易帜。1928年6月发生了“皇姑屯事件”日本军阀炸死了张作霖、后张学良就任东三省保安总司令，开始统治东北。日本军阀想乘着混乱的局势诱使张学良维持与国民党政权相对立的局面，使东北成为在日本控制下的独立王国。但张学良并没有顺从日本的意思，在与日本首相田中的特使、中国通林权助的交涉中，张学良坚定的表明：“我是一名中国人！”，后来以“东北易帜”的果断行动，宣布服从南京国民政府，改旗易帜，背负国耻家仇的他还被迫杀了反对“易帜”的东北元老杨宇霆和常荫魁，为国家的统一和对外抗战做出了重要的贡献。不过在网上资料看到有人说到东北本来就是中国的，易帜不易帜都没有太大关系，可是如果当时张学良不易帜，东北将不归国民政府管辖，日本人会放过沃野千里的东北黑土地吗？日本人不会顺势扩张屠杀人民群众吗？无论哪方面说，张国良坚持不把东北从中国分裂出去是正确，使得人民免于战火的涂炭。
二、九一八事变。在当时危机四伏的经济环境下，在南满拥有铁路特权的日本和长期处于内战状态的中国发生冲突的可能性升高了。曾经1931年7月，张学良电告东北政务委员会说：“此时如与日本开战，我方必败。败则日方将对我要求割地偿款，东北将万劫不复，亟宜力避冲突，以公理为周旋”。9月张学良又致电臧式毅、荣臻：“对于日人，无论其如何寻衅，我方务须万方容忍，不可与之反抗，致酿事端，即希迅速密令各属，确实注意为要。”9月18日，因张学良的坚持不抵抗政策发生了震惊中外的“九一八”事变。正是这一“不抵抗”政策让张学良从此背负了诸多骂名。在书中有提到，张学良是因为接到蒋介石的“不予以抵抗”的手谕才坚持不抵抗的，但是张学良自己却明确回答“是东北军自己选择不抵抗的”，后人在这两方上总是各执己见。我认为，张学良不抵抗亦有他的苦衷的，从前文所述，当时危机四伏，中国正处于内战状态，如果与日本发动战争的话可能会刺激到日本人并因此扩大战事，张学良倾向于忍让、不扩大事端，在一定程度上为国民政府保存了一定的军事实力。但是无可非议的是，九一八事件的确对我国是一个极大的伤害，它一直提醒着我们国家统一对外的必要性。
三、西安事变。身为“西北剿总”副司令的张学良经过看到红军的奋斗拼搏深深地体会到红军之所以锤不烂，打不散是因为这支军队有高远的志向、坚定的信念和千百万舍命相助的老百姓。由此，他提出了“攘外必先安内”的国策，从此国共再次合作和全民族一致抗战的伟大序幕徐徐开启，但是蒋介石背信弃义，张学良为了促进全民族抗日格局形成，1936年12月12日，张学良与杨虎城兵谏蒋介石，共同逼蒋联共抗日，演出了一幕捉蒋放蒋的历史剧，造成震惊中外的“西安事变”。结果，在神州大地终于响起了全民族抗日的枪炮声中，，他却被蒋介石软禁了半个多世纪！
看完这关于张学良的资料后，其实张学良在我心中留最深的印象是有善德、有胆识、有雄才伟略。人无完人，尽管张学良在他的政治生涯中存在错误的决定，在生活中也被称作花花公子，但是他为祖国和平统一，为东北发展的建设，为我国教育建设所作出的巨大贡献是无可非议的,圣人亦有犯错的时候，我们应该抱有有则改之无则加勉的态度。时光荏苒，2001年张学良的逝去代表了他一生的终结，我觉得对于被已刻写在书上的历史，更多的是应该站在历史事件的角度上分析其利弊为日后发展提供借鉴，对于仙人我们应该予以尊重而不是戏谑。
篇三:《张学良读后感》
在中国没人不知道张学良将军，但是最近几年不
知道怎么了，对张将军的质疑声越来越大，很多
人甚至用很恶劣的语言攻击张将军，把很多不实
之词加在他的身上。我不知道这是为什么，于是
我善意的认为，这些人是历史盲，而不是别有用
心。
如何评价张学良将军的历史功过呢？
恐怕周总理说的“千古功臣”四字最能概括吧。
说张将军是中华民族的千古功臣，并非
说张将军是无瑕的完人，相反的，在他的身上有{张学良视频观后感}.
很多纨绔子弟公子哥的习气，谁让他是东北王张
作霖的长子呢？谁生在那样的家庭，大体都得吃
喝玩乐吧。有人说他吃喝嫖赌抽俱全还活了100
多岁如何如何，呵呵，这是小事，说说权当玩笑
了。真正让张将军处于风口浪尖的，无非两件事，
一是918，二是西安事变。
918事变，无需多说，传统上我们都说
是蒋介石给张学良发了不许抵抗的密电，但是最{张学良视频观后感}.
近几年，还有一种说法就是蒋介石没有发这样的电报，不抵抗是张学良自己的命令。其实，无论有没有蒋的密电，张学良在这件事上都负有不可推卸的责任！这点是必须承认的。作为守边大将，当时北中国的最高行政军事长官，面对敌人的侵略不奋起反抗，无论如何都是错误的。我想在一点上，张学良将军自己也深深的自责，否则就不可能有以后发生的种种事情了。但是我还要说一点，张将军有他自己的过错，那么作为当时中国最高领导者的蒋介石是怎么处理918的呢？他有抵抗有反击吗？他面对侵略的态度是什么？不也是坐着看，然后祈求国联的调解？丝毫没有一点反抗外辱的气节。所以说，918事变由一个突发的事件继而坐实成为东北沦陷的事实，不是张学良一个人的责任。{张学良视频观后感}.
西安事变，也是传统说法和新派说法互相冲突。新派说法的种种。但是我想这些用种种猜测质疑张学良将军的人，把张学良看的过于复杂了。其实我看各种张学良的事迹不难发现一个事实，那就是张学良是一个非常忠厚非常善良的
直性子人，甚至可以说相当单纯，这种性格的人处于一个这么重要的位置上，的确是很容易出事 西安事变，当时的张学良身背国恨家仇，头上顶着“不抵抗将军”的骂名，心情可想而知。而蒋介石调东北军去西北打仗，一方面东北军远离乡土士气低落严重受挫，另一方面蒋介石不停的催战而丝毫不顾华北面临的危机。是中国人继续打中国人，还是中国人团结起来共同抵御外辱？这个问题如果让其他的政治家们想，会有很多种答案。但是在单纯的张学良这里，没有其他的答案！简单的人往往能做出最正确的决定。
西安事变过去好久了，现在有些吃饱了撑着的人发出种种非议，他们就想不到如果没有西安事变，那么蒋介石当时势必调“中央军”精锐到西北打红军，双方如此消耗下去，到了七七事变之时，面对日军的突然侵略，我们中国人拿什么抵抗？可以说在中华民族生死存亡的千钧一发之际，是张学良将军用一生的命运挽回了局势。再次回到我的观点，就是张学良也许不是一个合格的政治家和军事家，但他是合格的中国人！
不计私利的政治家，在政坛上也许会被看做傻瓜；不计私利的军阀，除了张学良将军找不出第二个。西安事变只是张将军作为一个爱国的中国人，一个失去故土的东北人，一个身背国恨家仇的将领的本能做法，真正让张将军永垂中华青史的，则是东北易帜。
我们都知道，奉系的地盘，是张作霖和一帮铁哥们十几年打下来的。作为东北的地方军阀，当然是不服从任何人的号令，包括当时的南京国民政府。当时东北军数十万之众，打内战也是一把好手，真要不服南京，你蒋介石能耐张家如何？何况当时日本视东北为自己的势力范围，蒋介石又是最怕日本人的，所以南京国民政府对奉系是一点办法也没有。皇姑屯事件之后，把日本鬼子戏耍的恼羞成怒的张大帅被炸死，东北的大权，落在了不到30岁的张学良手中，东北的前途，也掌握在他的手里。这时的张学良一方面手握重兵是土皇帝，另一方面日本人已经把话挑明（和他们合作如何如何，反之如何如何）。何况在东北举足轻重的元老们，大多看不上蒋介
石，支持张学良自立山头反对易帜。当此时，换成别人会怎么做？
但凡有一点私心的人，都不会放弃这么巨大的利益诱惑而去服从一个刚刚和自己打完
仗的政权。但是张学良就是做到了，1928年底，东北易帜，中华民族再次统一。有人说，这不都是张学良一句话吗，有什么难的？这么说的人一定要知道，当时日本人的势力有多大，气焰有多嚣张；要知道，当时东北高层内部的反对声有多激烈，张学良顶住的多少压力。还有人说，东北本来就是中国的，易帜不易帜区别不大。其实不然，在当时的强权时代，如果一块领土没有国际法的认可，弱势的一方你真守不住。就像外蒙古，从清代开始就是中国领土，看上去毫无争议，但是你到后来就是保不住。东北也一样，如果张学良不易帜，那么东三省当时就不是国民政府管
辖，以后出了什么事，你真的说理都没地方说，苏联人能让贫瘠的外蒙古独立了，某个列强要是不放过沃野千里的东北黑土地，你能有什么办法？纵观近代史，这样的事太多了。
篇四:《《张学良传》读后感》
《张学良传》读后感
张学良，堪称传奇的一生，中国历史上闻名的人物，他传奇的一生经历与他所处的历史背景深深吸引了我，所以我阅读了《张学良传》。通过对这本书的阅读，我对张学良将军一生有了一定的了解，对那时中国的历史也有了更深的认识。
《张学良传》通过大量翔实的历史事实为依据，对张学良将军公正评价，是一部很优秀的历史著作。这本书叙述了从张学良将军的青少年时期一直写到他住在台湾的晚年生活，包含涉及的历史事件和历史人物众多，书中展现出了张将军的曲折坎坷、又极富有传奇色彩的人生道路，并从多方面角度表现出了他那纷繁复杂的精神世界，揭示出了他从一个封建统治集团成长为一个杰出爱国将领的过程，他的一生，更是从民国初年至今的一部历史画卷的缩影。在我看来，张将军面对中华民族遭受日本帝国主义者蹂躏，国破家亡的局势，主张爱国一家，中国人不打中国人，力谏蒋介石放弃“攘外必先安内”的反动政策，要改弦更张，联合共产党共同抗日。
1928年，在张将军父亲被日本人炸死后，也就是“皇姑屯事件”后，张学良就任东三省保安总司令，开始统治东北。张作霖被炸死后一星期，张学良将军以“东北易帜”的果断行动，宣布服从南京国民政府，改旗易帜，背负国耻家仇的他，为国家的统一和对外抗战作出了重要的贡献。张学良将军在个人利益的与国家利益选择中，选择中选择了国家利益；在个人安危与祖国安危的选择中，选择了祖国安危，正确处理了个人利益与国家利益，个人安危与祖国安危的关系，使日本帝国主义分裂中国的企图变为泡影，使国民政府完成了形式上的统一。他这种顾全大局的行为以及他将民族、国家放在首位的行为是值得我们学习的。 都说是时势造英雄，但我认为张学良将军能成就一生，还在于其优秀的各种品质。从张学良早年的经历中可以看出，作为一个自幼处于“东北王太子”地位，年纪轻轻就带兵打仗的年轻将领来说，他能虚怀若谷，团结部属，并始终保持清醒头脑，不随波逐流，确是难能可贵的。但他的不同凡响之处，还不止此，在瞬息万变的政治军事斗争中，他也是敢作敢为、雷厉风行的。据说，他有一把刀，那是大帅的珍贵遗物，他很喜爱，一直把它带在身边。这刀做工精致，锋利无比，刀柄上有一行字，写的是：事到临头须放胆。看得出来，这对他以后的行动也不能说没有影响。
张学良一直在探求着救国救民的出路，为了追求一统的中国，爱国情怀一贯始终。在他28岁的时候他以少帅身份成为东三省的领袖，按理他完全可以独树旗帜称霸一方，但他深明大义，以统一祖国为己任，怒斥日本帝国主义的威胁利诱，拒绝日本顾问要他做满洲的皇帝，毅然宣布东北易帜，归属南京政府，为了祖国的统一大业做出了巨大贡献。在他游历欧洲期间，受墨索里尼和希特勒影响，相信领袖至上，以为这样就可以救国，可以实现统一，但在后来的实践中他发现，单单的领袖至上，仅仅依靠蒋介石是不能救中国的，必须联合共产党才能救中国，他敢于承认错误，知错必改，敢于承担责任，胸怀坦荡。为了国家的富强民族的团结，他可以牺牲个人的利益，顾全大局。晚年的张学良，他反对台湾脱离祖国，期盼两岸早日实现和平统一，并发挥了自己的作用。在答记者问时，借于右任的诗“葬我于高山兮，望我大陆；大陆不可见兮，只有痛苦。”，表达思乡之情。
看了这本书，给我留下最深的印象就是他是一个性情中人，有雄才有大略，可是一辈子因为一个西安事变再也无法为祖国的建设出力，这怕也是他的一生的遗憾，看完张少帅，突然联想起三国名句„大江东去，浪淘尽，千古风流人物；故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。‟，觉得这两位在气质上到真有些相仿---“出身官宦，少年得志，意气风发，壮志未酬。”但是，张学良将军对国家和民族的贡献也是十分重大的，其为国贡献的行为是值得我们学习与实践的。
张学良是现代爱国主义者的典范，尽管爱国主义征程中也有过挫折，但暇不掩瑜，他为祖国和平统一，为东北的建设，为抗日民族解放大业所立下的丰功伟绩，以及那种心地纯
洁的爱国主义和举世罕见的牺牲自我精神将永垂青史。
张学良将军的历史，也是中们，但作为新时代的青年，作为一名入党积极份子，要时刻以他为榜样，以国家兴亡为己任，为祖国的繁华民族近代史的一个缩影，读完整部书，让我看到了在那个年代，一个铮铮青年为了国家，为了民族的兴亡的顽强拼搏，将个人生死置之度外的高风亮节。张将军已经离开了我荣富强做出自己的贡献，时刻维护祖国统一促进民族团结，抵御外来侵略，捍卫国家主权，随时响应国家号召。
“生于忧患死于安乐。”作为新的年轻一代，我们的生活水平正在逐步提高，那个年代对我们来说也很遥远，但我们要有忧患意识，要为祖国更加强大，更加繁荣贡献自己的力量。随着祖国改革的不断深化，国家的实力得到了很大的提高，人民生活水平有了长足的进步。但是我们也应该看到挑战，努力学习，为国家的建设添砖加瓦。{张学良视频观后感}.
读完这本书，深深感受到对于一个民族来说，作为个人一个时时将民族、国家放在首位，这样我们中华民族才能在世界真正的站起来。
篇五:《张学良传 读后感》
《张学良传》读后感
张学良，一个世纪饱受争议的人，曾经那样深刻地影响了中国近代史的发展，以致死后仍难以盖棺定论。他不但是千古“功臣”、“罪人”，还是个千古例外。他从不为自己所做的事情辩解，他努力给世人留下“凡人张学良”的印象。
但是，没人会觉得张学良平凡，他的一生有着太多的传奇。而我们所要关注的，不是他生活的姿彩斑斓，而是他命运的起伏转折。个人命运与国家命运联系在一起，既是他的不幸，也使他因此而不朽。
张学良的一生，主要经历3件大事：一是东北易帜，二是不抵抗丢失东北，三是西安兵变。
张作霖被炸死后，张学良正式主政东北。他受命于危难之时，集国难家仇、内忧外患于一身，面临的军政形势十分险恶。有着强烈爱国情怀的张学良，在当时全国各地高涨的反日浪潮的推动下，于1928年12月29日，毅然宣布"遵守三民主义，服从国民政府"，以青天白日旗替换共和五色旗。张学良将军当天向全世界通电，宣布这一消息，维护了国家统一和民族尊严，挫败了日本帝国主义攫取中国东北的阴谋。
第二件大事就是备受诟病的“不抵抗政策”。正式在蒋介石的不抵抗命令下，东北军撤出东北，日本策划的伪满州国成立，从此东北数千万民众开始遭受日本长达14年之久的残酷统治和掠夺。然而，“不抵抗政策”不仅仅是蒋介石向张学良下达的命令，而且是蒋、张二人在面对日本威胁问题上的共识。张学良之“不抵抗”，是由于东北军没有能力单独抵抗日本的军事攻击，日本最希望能够挑起战端，所以不断升级挑衅行为，而张一旦与日本开