篇一:《我对克隆人的看法》
我对克隆人的看法
正如克林顿所说：“通过这种技术来复制人类，是危
险的，应该被杜绝！”我是坚决反对克隆人的，虽然克隆人称得上是科技史上的进步，但这样的做法真真 实实的违背了伦理道德，更严重的是会像多米诺骨牌效应一样，随之引发很多严重的后果。
克隆 指由一个共同前体通过无性繁殖而形成的一群基因
结构相同的细胞或个体。对于基因克隆，则指一个基因反复扩增后产生的多个拷贝。这不是《西游记》里孙悟空用自己的猴毛变成无数个小孙悟空的离奇故事。或许这表达了一些人对复制自身的幻想，可是克隆人这样荒唐的行为更容易被一些人利用去发财或是造成社会混乱。对于克隆出来的新生儿，我不知道我们应该如何去看待、对待他们。一方面，他们与母体是什么关系，父母与子女、兄弟姐妹、雇主与雇员？另一方面，就算我们宣称自己会公正的对待克隆人，我个人觉得那是在不知情情况下，一旦我们知道某某是克隆人，那么我们会有很多顾虑！他是在冒名顶替另一个真正的他吗？他的基因是否有问题，带有什么未知的传染疾病？或者，他会有什么暴力倾向吗？会不会伤害我们？……还有随之而来的很多问题。
《月球》这部电影中，对于不一般的工作如高危险作业，克隆人显得“物美价廉”，公司把克隆人放到了月球工作，既远离了地球也不会造成现有的伦理关系的错乱，把他们当作机器人，
但是当有一天机器人也有了自主的意识，我们就又不得不要将他们区别对待了？克隆人是道德问题。父母将孩子生下来，对孩子的照顾大多是出于爱。而克隆人是通过无性生殖制造的，是出于人类的私欲，我们替他们决定好了是否来到这个世界。那门他们到底是和制造他们的人亲 还是和提供基因的人亲呢？这个问题无法回答，我不知道，也不敢想象。
更可怕的是，他们会健康成长吗？虽然克隆人的技术较克隆动物的技术已经有了很大的提升，但我们仍不能保证，克隆出来的人和提供基因的人会有怎样的不同，相貌上、心理上等等。我们也不能保证他们是否会像多莉 一样有早衰的症状，如果他们也有与人类一样的意识，那是极其非常不公平的。还有，如果克隆出一个和母体完全一样的“人”出来，那么不就造成世界大乱了吗！两个人或多个人相貌、心理完全一样，身边的人该如何区分？这一切的一切都是无法想象的。
还有，如何他们的法律地位定义，他们是人还是物，他们的监护人又是谁，他们怎样接受教育，他们是否有自由婚恋的权利……
总之，我觉得不管怎样，克隆人都是不正确的，是不被允许的。希望人类不要只顾个人利益去克隆人，造成不必要的灾难！
篇二:《我对克隆人的看法》
基因生物工程作业之——
我对克隆人的看法
学院：水建学院
班级：电气111班
姓名：朱元辉
学号：2011011892
我对克隆人的看法
我反对克隆人！！！
生命是一个奇迹,对此,我们只能接受,并生出一种由衷的敬意。克隆人类违反了生命伦理学,而生命伦理学的最高公设就应该是维系人的神圣性及其自然地位。
1996年7月5日，英国科学家伊恩·维尔穆特博士用一个成年羊的体细胞成功的克隆出了一只小羊。这只羊叫做“多莉”。自从“多莉”出生的那天起，关于他的讨论就没有停止过。同样在2000年6月22日，世界首只成年体细胞克隆山羊“阳阳”在我校种羊场顺利降生，一下子也成为社会关注的焦点。因为，人们想，既然可以克隆羊，那么克隆人会怎样呢？其实，“多莉”的降生已经宣告了克隆技术的巨大突破，科学家认为，克隆人在技术上已经没有太大的障碍。所以争论的核心问题是：要不要克隆人？
一些科学家认为，克隆人是大势所趋，支持克隆人类。在他们看来，克隆首先是合法的，而且是必须的，因为这一邻域要发展要更受关注必须克隆人；要是在克隆是出现了问题，那也是科学研究必须付出的代价，不应当对克隆这一行为做出指责，即使是自然生育也会出现各种各样的变异，大多是不良变异；同时，克隆人会给医学带来巨大的突破，其中存在的商业前景十分巨大。 但是，绝大多数科学家和包括我在内大多数民众反对克隆人。
首先，那些支持克隆人的科学家的观点有错误。就第一点来看，克隆人的合法性任然是个问题（除非你克隆自己）。也就是说，你要克隆谁，这个被克隆者是不是愿意的，假如他不愿意就不合法。更重要的是，克隆这个技术，如果会给人类带来灾难，无论他对于一个领域多么重要，多不因该被发展。科学研究的目的是造福人类，背离了这个目的，怎样的行为都是错误的。再看第二点，这个错误更明显。假如，克隆进行到中间环节，失败了。这就预示着一个生命的终结，那有谁承担责任呢?克隆说：不关我事。有一句话这么说：“时间不重要，重要的是生命。”一个生命的诞生，从一开始就受到了法律的保护，不管谁伤害了生命都是违法的。如果是自然生产是因为其他原因，比如母体的体质等原因而造成的生命终结属于自然死亡。可是克隆是个实验，是一种非自然的行为，出了人命就
必须受到制裁。
克隆人存在更重要的障碍其实是伦理。科伦会导致伦理的混乱。这点首先体现在家庭关系上，比如，克隆人降生了，怎么看待它在家庭中的身份??从医学角度，它是被克隆者的孪生兄弟（姐妹），可又有一个奇怪的出世。而且克隆会引起社会的恐慌，“我是不是被克隆了”“我会不会被另一个我取代”“其他地方是不是还有一个我”??将成为人们头顶悬着的一把剑，时时刻刻存在，这一点又和科学的初衷背离。克隆会造成社会的相似化，如果克隆人被接受，难以避免这样的结果，每个人都是高鼻梁，双眼皮，天生就很聪明??这会造成基因的单调，不利于进化。那么再细想一下，这样是不是剥夺了那些因为没有这些优良基因而没有被选上作为人的“候选者”的权利，即，破坏了平等原则。还有，如果克隆人是为了救另外一个人，是不是触犯了法律，在道德上也说不通。
任何技术都是把双刃剑，只有知其利弊，作出决断才能少犯错误，人类的未来才是光明的。
篇三:《强强克隆人作文700字》
一天，星光的门口张贴了一封表扬信，表扬一个名叫强强的孩子拾金不昧。学校很开心，表扬了强强，还送了奖品。可强强奇怪极了，自言自语道：我什么时候拾金不昧了，这里面一定有古怪！于是，强强决定去调查一番。 放学了，强强还在想：到底是谁帮了我呢？难道和我长相很像，名字也一样吗？几个女同学见了，笑眯眯的说：哟！这不是强强吗？做了多大的好事啊！不是我做&&强强还没说完，女同学就插进去了：做了好事怎么还这么谦虚啊！做好事可是件光荣的事呢！就别羞了！一个强强的朋友见了，拍着他的肩膀，开心的叫：呀！这不是我那乐于助人的朋友吗？不是我做&&强强的话还没说完，男同学也插进去了：朋友！你别不好意思了，我先走了，拜拜！ 忽然，强强发现一个与他同样的人从身边穿过，强强见了，马上追上去：你是谁！？为什么要冒充我！忽然，那个人摔了一跤，发出了惨叫声：哎哟哟&&强强趁机一看，吓了一跳，他感觉自己像是在照镜子，吓得惊呼一声：你你&&你是&&是谁！我是强强！骗人！我才是强强！强强有些生气了，觉得这个人很可疑，我是你的克隆人，你忘了吗？上次你在打电脑时，不小心按了克隆键，所以你被克隆了！哎呀&&那是你帮我了！强强有点开心了，觉得自己了不起，查到了真相，是的！你跟我去学校，我要和校长说说！好！你很诚实！ 学校知道了，再次表扬了强强，又表扬了克隆人，强强问：为什么表扬我啊？校长回答：因为你诚实啊！学校号召全校师生向诚实的强强学习。上海闸北区育婴堂路小学二年级:305626563
篇四:《我对克隆的看法》
我对克隆的看法
随着人类科技的发展，“克隆”一词开始进入大家的视野，而人们对它的态度这是贬誉参半。在我看来，科学工作者应对这一新技术积极研究，让克隆技术造福人类；同时，我表示坚决反对对克隆人进行的任何试验。
总的来说，克隆的益处可归结为四点：1.培育优良畜种和生产优质食用动物。
2.生产转换基因动物。3.生产胚胎肝细胞用于细胞的替代疗法。4.复制濒危动物物种，保存和传播物种资源。而如果直接进行克隆实验，则是不被接受的。克隆人实验关系到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，我对此持有反对意见。
用克隆的方法来制造出所需要的组织细胞，来救助人体某个濒临绝境的器官（而不是整个人体），这在我看来确实是一件功德无量的大好事。在医疗方面，器官移植直到今天也是个大问题，如果有一天需要更换器官的人不需要再移植他人的器官，只需要取下体细胞进行克隆，然后获得胚胎的干细胞，最终培育出与本人完全匹配的器官来更新病变器官。这样，病人增加了治愈的希望，人类从此将受益无穷。
综上所述，我支持用于造福人类的相关的克隆研究，强烈反对有悖人类伦理道德的克隆人的实验。
篇五:《对克隆人的再认识》
对克隆人的再认识
许飞 13级化学化工学院 化学专业
摘要：从伦理学与生命科学角度对“克隆人”进行了分析，指出其在人类未来发展中的必要性，提出了不仅要对生殖性克隆人进行道德控制 ,更要进行法律控制。 关键词：克隆人；克隆技术；伦理
克隆是英文clone的音译, clone源于希腊文klone，原意是指幼苗或嫩枝，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如杆插和嫁接。克隆简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式。但克隆与无性繁殖是不同的。克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。克隆也可以理解为复制、拷贝，就是从原型中产生出同样的复制品，它的外表及遗传基因与原型完全相同。
克隆及克隆技术的发展历程
1938 年，德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想；
1952年科学家们首先采用青蛙开展细胞核移植克隆实验，先后获得了蝌蚪和成体蛙。
1963年，中国科学家童第周通过将一只雄性鲤鱼的遗传物质注入雌性鲤鱼的卵中从而成功克隆了一只雌性鲤鱼，比多利羊的克隆早了33年。但由于相关论文是发表在一本中文科学期刊，并没有翻译成英文，所以并不为国际上所知晓。 1964年，英国科学家格登将非洲爪蟾未受精的卵用紫外线照射，破坏其细胞核，然后从蝌蚪的体细胞——场上皮细胞中吸取细胞核，并将该核注入核被破坏的卵中，结果发现有1.5%这种移核卵分化发育成为正常的成蛙。格登的试验第一次证明了动物的体细胞核具有全能性。
1981年卡尔·伊尔门泽和彼得·霍佩用鼠胚胎细胞培育出发育正常的小鼠。取得了哺乳动物胚胎细胞核移植研究的最初成果。
1984年，施特恩·维拉德森用取自羊的未成熟胚胎细胞克隆出一只活产羊，其他人后来利用牛、猪、山羊、兔和猕猴等各种动物对他采用的实验方法进行了重复实验。
1986年：首次使用胚胎细胞细胞核克隆出绵羊。
1989年，维拉德森获得连续移核二代的克隆牛。1994年，尼尔·菲尔斯特用发育到至少有120个细胞的晚期胚胎克隆牛。
1995年，在主要的哺乳动物中，胚胎细胞核移植都获得成功，包括冷冻和体外生产的胚胎；对胚胎干细胞或成体干细胞的核移植实验，也都做了尝试。但到1995年为止，成体动物已分化细胞核移植一直未能取得成功。
1997年：“多莉”诞生，它是第一只使用成年动物体细胞克隆的绵羊。 1998年：科学家使用取自同一只成年老鼠身上的细胞克隆出数代、共50多只老鼠。同年，源自同一头成年奶牛的8头克隆小牛诞生。
2000年：使用成年动物体细胞克隆猪和山羊成功。
2001年：使用成年动物体细胞克隆猫和兔子成功。
克隆人的利与弊
1、克隆人的优点:
1)借助于克隆技术，我们可能利用生长期的新的细胞代替损伤的细胞；
2) 在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。
3)在研究克隆的同时可以使细胞分化的研究获得长足的进步；
4)不孕的夫妻将可能通过克隆技术获得带有父系或母系遗传物质的后代。
5）可以延长人类的寿命
2、克隆人潜在的危害和弊端:
1)危及个体的安全；
2)将导致对后代遗传性状的人工控制，使遗传变异丧失。
3)克隆技术尚未成熟,成活率很低，而且还是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与。
5)克隆人存在这样或那样的疾病或缺陷。
6)对家庭和社会存在未知的心理伤害。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？
7)克隆人没有心灵。克隆人同正常人一样有情感和感受，但克隆人的情感和被克隆人并不一样。虽然一个人的性格一部分由基因决定，是天生的，但外部环境对形成一个人的性格起更大作用。
对克隆人的思考
就克隆人而言，目前的争议仍然很大。有赞成的也有反对的，众说纷纭，意见不曾统一。{你对克隆人的看法作文800字}.
赞成者认为，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。他们以人类社会自身的发展为例，认为科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发展，则是僵化。历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年出生时，更是掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。
而反对者则一直坚守最基本的伦理原则：克隆人是反人性、反自然、反社会的 ,有违不伤害、自主、和谐及尊重生命的尊严的原则。他们认为克隆人是对人权和人的尊严的挑战。它使“人”的基本定义发生了改变、使人丧失了尊严、使人失去了人的多样性、独特性和唯一性。这不是人类的进步，反而是人类的退化。每一个人在世界的存在都是独一无二、不可替代的。正如天下没有完全相同的两片树叶一样,世界上也没有完全一样的两个人。不仅如此，克隆人还将扰乱正常的伦理定位。从家庭伦理角度看,克隆技术用于人体繁殖,会加剧家庭多元化的倾向，还会从根本上改变人的亲子关系，克隆人是亲本的后代还是他的孪生体呢？再者，由于体细胞克隆本身很低的成功率和对于实验对象的高危性(特别是对于代孕母亲)，可以预料，在克隆人过程中，将有许多不能发育完全和中途损伤的个体。即使有克隆人的诞生，也可能使用上百个人类胚胎进行实验和筛选，这无异于法西斯惨无人道的人体实验。我们随意地制造生命，而不顾这个生命的后果，这是一种对生命不尊重的不负责行为。克隆人违反生物进化的自然发展规律。由于克隆技术仅是复制，克隆人会导致人类基因库的单一性，丧失了多样性。克隆人后代与前代的丝毫不差，人类的进化从何谈起，势必对人类的前途不利。同质性过高将成为物种灭绝的主要原因，而历史上恐龙的灭绝就提供了最好的证明。
谁也不能说服谁，谁也无法改变谁，似乎都有道理，又似乎各有欠缺，于是人们就这样争论着、僵持着、原地踏步着······
可是克隆在技术上成熟了,就一定要为吗?
其实生殖性克隆与治疗性克隆存在着本质上的区别。治疗性克隆主要目的是在医学上的用途 ,在人体器官严重短缺的现实下, 克隆器官或胚胎为器官移植开辟了新的器官来源。特别是东方国家,受传统伦理观念的影响,人们对身后捐赠自己的器官有一定的阻力,甚至出现死后为摘取器官治疗而出现法律纠纷的案例。在这种情况下,克隆人类器官就显得非常迫切了。而生殖性克隆 ,即克隆人。已经从酝酿进入实质研究、生产阶段 ,克隆人似乎成为必然 ,但本身存在着很多社会、伦理、法律问题 。但这些并不能成为阻止克隆人研究的屏障,克隆人一旦技术上成熟 ,就会面世,我们要做的不仅要对生殖性克隆人进行道德控制,更要进行法律控制。
不论哪种情况 ,一旦迈出了生殖克隆这一步 ,其法律控制的难度是很大的。现在 ,需要法学界、社会学 界、伦理学界、社会医学界共同研究生殖性克隆问题。趋利避害 ,控制其弊端 ,把克隆技术的负效应降到最低 ,防止克隆技术的滥用。发挥克隆技术的优势 ,更好地造福人类。
参考文献：
1.郭继志 ,朱亚楠 ,葛慧芳----关于克隆人的社会伦理问题再思考 中国医学伦理学 2003 年 8 月第 17 卷第 4 期总第 90 期
2. 李隼 李宁 对克隆人的伦理审视——第八届世界生命伦理学大会“人类克隆中的伦理问题”专题研讨会综述 哲学动态 2006
3. 管晓翔，杨国斌，陈龙邦 医学科研过程中的伦理学思考 中国医学伦理学 2010
4. 张露 陈俊明 从人的内涵解读"克隆人"的本质 法制与社会 2010
5.宇汝松 基因决定论扼杀克隆人的尊严和人性 广西社会科学 2009
6.沈晓阳 从道德权利看克隆人类 河南科技大学学报 2009
7.龚 群 克隆人的问题伦理及其前景伦理 上海师范大学学报(哲学社会科学版) 2003
篇六:《my views on human cloning(我对克隆人的看法)》
My views on human cloning
In essence,Before i little knew about human cloning.I heard of it from other person.Nevertheless now,i have a little informed of human cloning since i read the essay《Second thoughts on cloning》.Maybe we all knew,human cloning have advantages and disadvantages,of course,different people have different the opinion.
Some people hold optimistic views on human cloning.For instance,more and more parents want a perfect child or twins and the rest.Latest research is turning these dreams into reality. A part of people are critical of it.They think human cloning go against "natural regulations",what's worse,it is simply wrong ethically from a medical standpoint and a scientific standpoint. As far as i concerned,i maintain doubtful attitude.To begin with,i think we should obey birth of natural regulations.In addition,it is not going with morality.Last but not least,if someone can't give birth,they don't condemn for artificial insemination,in vitro fertilization or surrogate motherhood.what We all knew,they must have confused.Therefore,we should have sympathy on them.
篇七:《克隆的作文》
克隆的作文
克隆的作文（一）
克隆是二十一世纪出现的一种高新科学技术。克隆技术就是利用一个生命体的干细胞复制另一个新的生命体。不同的人掌握克隆技术，将会出现截然不同的结果。
假如我会克隆，我将克隆人。组成一个反恐部队，这个部队即使战败了还可以再造，所以这个部队是不怕牺牲的，他们将勇往直前，直到把敌人全部消灭为止。
假如我会克隆，我将克隆人类器官。因为有一些盲人看不见色彩，一些聋哑人听不见声音，所以我要克隆出一双双眼睛和一双双耳朵， 送给那些盲人和聋哑人，让他们重新获得与正常人一样的生活。
假如我会克隆，我将克隆出许多淡水，因为世界上的淡水太少了。水是生命的源泉，我认为在不久的将来，世界上的淡水总会用完的，所以我要克隆出许许多多的淡水来滋润地球，让生命永远延续。
假如我会克隆，我将克隆出一棵棵大树，因为地球上的大树太少了。作为人类的肺，树木是生命的象征。不久的将来，地球上的大树会越来越少。所以我要克隆出一棵棵大树送给地球，让人类共同的家园绿色常在。
假如我会克隆，我将克隆一些濒临灭绝的野生动物，因为我不希望看到地球上的又一个物种消失，所以我要克隆一些濒临灭绝的野生动物，保持自然界的生态平衡。
相反，如果坏人掌握了克隆技术，其后果将是不可想象的。因为只要坏人掌握了克隆技术，他们会利用克隆技术来克隆毒品，所以克隆技术一定不能让坏人掌握。
克隆的作文（二）
今天是个不寻常的日子，我被克隆了！
一回到家，我敲了敲门，门居然自己开了，我没多想，放下书包去喝了口水，一回头发现书包不见了，正纳闷着，目光瞥见一个人在我的书桌边埋头苦干呢。我吓了一跳，定定神走了过去，拍了拍他的肩膀。他一转头，我吃了一惊，刚到嘴边的话活生生地给噎了回去，差点呛着。天那！那不是我吗？我连连后退几步，吓出一身冷汗，难道??我被克隆了？
他一脸微笑地看着我，一副很熟悉的样子。我颤颤巍巍地问道：“你是谁啊？”“我就是你啊！别害怕。”克隆人站起身，给了我一个大大的拥抱，还在我的脸颊上连亲了几下，“好兄弟，欢迎我吧，我是写作业高手，高兴吗？”我兴奋得张大了嘴：“你热爱写作业，太好了，兄弟，我的作业你做主！”说完，我伸了个大大的懒腰走进书房玩
起了电脑游戏。我本以为克隆人会马上追过来，谁知他竟一声不响，毫无怨言继续做起了作业。我乐得呵呵直笑，真是天上掉了个大馅饼！
以后天天都是这样，我们亲密合作，和谐共处，我上学他写作业。现在还没人知道我家有两个李思源呢。考试也是他帮我考，至今他从未失过手，老师和同学们都对我刮目相看。渐渐地，我在班级的地位越来越高。{你对克隆人的看法作文800字}.
很快，我发现克隆人也有不理想的地方。妈妈要多煮一个人的饭菜，多洗一个人的衣服，太辛苦了；我的饮品消耗太快，爸爸整天说我太浪费了；两个人挤在一张床上，挤在一张书桌边，挤在一台电脑前，甚至关键时刻同时“抢”一个马桶??这些感觉是很不妙的。唉，过年的压岁钱也白白少掉一半啦，好让我心痛。
克隆啊克隆，真是让人欢喜让人忧。咱还不如自己做自己！
克隆的作文（三）
浩瀚无际的天空 ；蔚蓝的大海；绿色的草原；竞相斗艳的花儿；美丽的夜景，群星璀璨；热闹的市场，繁华美丽；啁啾的小鸟，自由地飞翔??世界之大，无奇不有。>幸福的你，可以尽情的享受这些美丽的风景，精彩的世界。但是，这些对于盲人来讲，只是在梦里，他们不曾见过这美丽。可爱的世界，这对他们来讲只是愚蠢的幻想。在他们的世界里只是一片黑暗，一片可怕的黑暗。他们看不到光明，他们的一声只能在黑暗中度过。
每当我见到盲人，看到他们拿着拐杖，摸索着前进，心中总莫名地产生同情之感，他们好可怜哦，他们的人生太悲惨了，我真想能够克隆“光明”要是我会克隆“光明”，那该多好啊！那样，盲人们就可以重见光明了，他们就可以像我们一样看到这个可爱的世界了??
那一天，我克隆的“光明”轰动了全世界，所有的盲人都用上了“光明”在他们睁开的第一眼，他们的眼神中充满了好奇，透漏着幸福的表情，他们在尽情地欣赏着世界，他们看见了蓝天。白云。小鸟??我听见了他们心中在赞叹：“好没啊！”他们手拉手，快乐地跳舞着，呐喊着。太阳对他们微笑??似乎所有的生命都在欢欣鼓舞。他们在草坪仰卧。打滚；他们在大声地歌唱，歌唱大千世界；他们在和大自然拥抱；他们在和小猫。小狗捉迷藏??他们幸福了，他们开心的笑了。
我也笑了，虽然，那只是我的一个想法，但是，我相信，不久”光明“会被克隆出来的，一定！因为我知道盲人在等待“光明”，所以我要克隆“光明”。
篇八:《英语作文 对克隆的看法.doc》
Cloning may be many things to many people.
Opinions are divided, some are in favor of it .The reasons are as follows. Primarily, people can produce effective drug, which patients can be treated with. Besides, the technology can save the endangered species. And best of all, it may give the disabled a healthy body.
Meanwhile, some people have contradicted opinions. Firstly, cloning human beings is a behavior which contradicts to the ethics. Besides, gene duplication may cause harm to the diversity of genes in nature.
From my angle of view, even though cloning techonology brings a lot of benefits, we cannot turn a blind eye to the negative influence which cloning brings about.
In sum, every coin has two sides. Cloning can do people good and harm, all depending on how to use it.
Cloning may be many things to many people. Some see it as a good technology. Because people can produce effective drugs to treat patients. While others view it as an evil
technology. Because gene duplication will cause harm to the diversity of genes in nature. As far as I'm concerned, cloning does bring a lot of benefits to human beings. Primarily, cloning could help farmers produce High quality and High-yield crops. Besides, the
technology could save the endangered species. And best of all, it may give the disabled a healthy body.{你对克隆人的看法作文800字}.
But all the above does not mean we can turn a blind eye to the negative influence which cloning brings about. Cloning human beings is a behavior which contradicts to the ethics. Also cloning does a great harm to the diversity of genes in nature.
In sum, cloning can do people good and harm, all depending on how to use it.
篇九:《“克隆”话题作文》
克隆人是福音还是恶兆？ “克隆人”的话题近几年一直是科学界的热门研究课题，但在社会各个领域都引起了广泛而强烈的争议。 支持者理直气壮：“克隆人”技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐；能为许许多多不治之症找到新的治疗方案；能创造巨大的物质财富和社会效益……总之，简直就是科学界、医疗界、全人类的新曙光。
反对者言之凿凿：“克隆人”的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击；会成为恐怖主义分子犯罪的工具；制造大量基因结构完全相同的“克隆人”可能诱发新型疾病的广泛传播；就目前技术而言，无法保证“克隆”的安全性，可能出现流产、早产、死胎、畸形等不良结果等等。尖刻的批评者说，在创造出一个健康的“克隆人”之前，科学家们可能会先造出成百上千的畸形儿。
谁是支持者？有识之士指出，首先恐怕是一部分野心勃勃的科学家，一心希望自己成为“开创人类生育史新纪元”的先驱者。其次当推一些实力雄厚的药业公司及其他企业，它们看中了“克隆人”将带来的巨大利润，冒着被政府严惩的危险为科学家们提供实验场所和资金；另外，肯定也有那么“一小撮人”怀着不可告人的目的明里暗里支持“克隆人”，这一小撮中甚至包括妄想统治世界的狂人政客和恐怖分子。最后，恐怕才是部分为不孕症所苦或骨肉夭折而已超过生育年龄的夫妇，因为鉴于目前科学发展的水平，治疗不孕症已绝非只有“克隆”这一条道可走。
谁是反对者？实际上，目前对克隆人问题，反对的声音一直是主流。反对者中，最强大也最有制约效果的莫过于各国政府。1998年初美国一位名叫理查德·锡德的科学家率先提出，他将进行克隆人试验，目的是为患不育症的夫妇繁衍后代，是为“克隆人”风声初起。当时，俄罗斯和英国等国就纷纷通过法案，禁止克隆人，违者将受重罚；各种国际组织如联合国教科文组织、世界卫生组织、国际人类基因伦理委员会等也都表示明确反对，法国、意大利等19个欧洲国家很快签署了严厉禁止克隆人的协议；科学界的主流意见也是坚决反对；而宗教界特别是天主教反对旗帜举得最高，因为“克隆人”等于人取代上帝而自行创造自己，与天主教义提倡的伦理标准背道而驰。最新的反应来自德法两国。安蒂诺里一宣布要克隆人，德法两国政府马上同联合国秘书长安南商议由联合国制订一项全球性的禁止克隆人的协定；欧盟委员会也随即发表声明，坚决反对克隆人。
可以期待，许多生物学家特别是那些从事无性繁殖研究的科学家，将会严肃地考虑它的含义，并展开科学讨论，用以教育世界人民。——摘自J.D沃森话语
克隆是一把双刃剑，在为人类造福的同时，也不遗余力地展示了自己的锋利；它是一扇金光四射的大门，人们正努力寻找着开启大门的金钥匙，但门后的世界究竟是五彩斑斓还是邪恶的黑暗，无人得知。 随着科技的不断发展，人们已从最简单的克隆一个细胞到克隆人体上的部件，甚至克隆人。它的确能造福人类，使珍稀动物优良品种大量繁殖，创造更加优秀的物种等，但是，它在向人们展示美丽时，一个个黑洞也在暴露。{你对克隆人的看法作文800字}.
首先，从生物学的角度看，克隆已严重破坏了生态系统，打破生老病死的自然规律。若克隆普及，不断地克隆会导致人口剧增。人类就会消耗更多的能源，占据更多的生存空间，那样，植物和动物将会越来越少，严重的生态不平衡最终将导致全球生态系统崩溃。
其次，克隆人与机器人不同，机器人大脑系统再完善也仅是电脑而已，绝不会胜过人脑，而克隆人大脑基因完全与人类相同，仍有很大的开发空间，克隆人有自己的思想，一旦他们不服从人类或与人类为敌，那人类如何控制克隆人呢？最后，倘若不法分子掌握了克隆技术，利用基因相同的克隆人做一些违背道德或法律的事，那这世界岂不将秩序大乱？
天是如此湛蓝，花儿在风中摇曳，地球还是如此美好。可是我们真的害怕，害怕有朝一日，这个蔚蓝色的美丽星球，会因为克隆人的普及而坠向黑暗的深渊。
1997年2月22日，英国罗斯林研究所的科学家用体细胞克隆绵羊获得成功，在世界上引起巨大震动。一时间，克隆绵羊“多利”成为动物界最耀眼的“明星”，其“咩咩”的叫声迅速响遍全球。克隆养多利的第一声啼叫距今只有短短几年时间，克隆技术便取得一系列重大突破。克隆鼠、克隆牛、克隆猪、以及多种克隆动物的下一代相继诞生。同时，转基因技术、基因疗法、人类和其也物种基因组破译等领域都取得重大
突破。 动物克隆技术的重大突破，克隆技术的应用，尤其是在克隆人的问题上引发了世界范围的争论。有人认为，克隆技术对人类来说，是一把“双刃剑”。一方面．它是人类科学的进步，能够给人类带来巨大的福音。另一方面它将对生物多样性提出挑战。也有人认为，克隆技术一旦被滥用于克隆人类自身，将不可避免地失去控制，带来空前的生态混乱，并引发一系列严重的伦理道德冲突。
材料中关于克隆技术应用的几种看法，是对当今人们认识的高度概括，也是非常重要的提示。在写作“怎样看待这个问题”时，可以赞同其中的一种写正论文，也可以反驳写驳论文或既驳又立；还可以另辟蹊径阐发自己独特的见解，描述自己独特的想象。可以就克隆技术讲克隆技术；也可以拓宽思路，由生物技术的克隆联想到自然界人及人类社会思想、行为的类克隆的种种现象，把克隆引申为“模仿”“抄袭”“完全照搬…?重复”及“人云亦云”等。要求中虽说“文体自选”，但似乎更适合写议论文和想像色彩浓的童话。写议论文，不管是立还是驳。如果能穿插一些合理的想像，描述克隆将会给未来带来的美好或荒唐的景象，将更能增强议论的效果。
古希腊哲学家曾经说过：“世界上不可能有两片完全相同的叶子。”这话在过去是一句至理名言。我国明代大作家吴承恩在《西游记》中塑造的孙悟空，他每次吃紧，便从身上拔一撮猴毛，吹出一大群小猴来参加战斗，这在过去也只是一个神话。现在情况发生了变化，新兴的生物技术“克隆”，它能推翻名言或使神话变成现实
如果你是球迷，也许，你希望世上再多一个罗纳尔多；如果你是音乐爱好者，也许，你愿意再拥有一个帕瓦罗蒂；再有一个爱迪生、爱因斯坦固然好。但是，请别忘记：世界卫生组织的决议：利用克隆技术复制人类个体在理论上是不可接受的。这一行为同人类的诚实与道德背道而驰。就拿美国女婴这一事例看：就克隆人这一个体而言，他会生活在“我是一个死去的人的复制品”这样一个阴影中，这对他的心理会产生什么样的影响？如果制造出不健康、畸形或短寿的人，岂不是不是对人权的一种侵犯？{你对克隆人的看法作文800字}.
克隆人正款款向我们走来，倘若将来真有那么一天，你被克隆了！
片段一:假如一个小孩因意外事件而离开了世界,家人受到了极大的打击.在这时,科学家们打算将把这个孩子克隆出来.虽然家人所受到的打击有所解决,但是孩子总会长大,有着丰富的思想,那你怎么才能让他在这世界中生存呢?那你又如何解决他以后受到的打击呢?......许多的问题,科学家能一一解决吗?
片段二:现在世界上存在着许多要换肾脏的人,换肾脏必须要相配得了.要相配得了是不怎么可能的,几率十分的低.如果将这个器官克隆出来,那不就解决了吗?另外,克隆人与被克隆人之间存在着不可避免的年龄差距,两者的关系不同于父子,也非兄弟等关系
片段三:"多利"是克隆277个绵羊胚胎后唯一的"硕果",而最乐的估计,克隆人的成功率也不足5%.极少数的动物被克隆,并不代表人们已经掌握了克隆或这一方面的技术.所以说克隆人的现有技术条件并不成熟.再次,克隆生物个体尚存缺陷,早衰想象等,将直接威胁克隆人的生命
片段四:"克隆人"被克隆的知识遗传的特征,而受周围的环境影响,所以克隆的人并非与被克隆的人的思维与性格一样.那你为何克呢?是否有意义呢
我还是总感觉人们正常地创新,往好的方面大大发展,这样才不会打破我们宁静的生活.虽然克隆对人们说是天大的一个惊喜,诱惑着人类去引用,但是克隆