篇一:《小学作文：对虾》
对虾
俗话说“民以食为天”你们可能知道北京烤鸭，山西刀削面，云南的过桥米线，但是你们知道对虾吗？对虾味儿好，看相也好！通黄的虾壳里藏着味儿鲜美的肉。二条长又细的须好像装点品，头也很情有独钟，不像其他的虾子头很大肉很少，对虾可相反，真是令人垂涎三尺！ 说完了对虾你们一定想知道怎么做的吧！这道美味绝伦回味无穷的美味做法很简单！买干的对虾肉，把壳搞开三二个缝口，把咸菜放入里面也可以放入一些醋，然后放入饭里蒸一蒸那样就可以侵入饭香会变更好吃，烤后要等虾子冷了之后再炸，来回反几下就可以了！炸时一定要看他壳子泛黄！
吃对虾也挺有意哦！先把头弄走，再吸头和尾交叉油汤，把壳弄走再吃你面的肉时，肉就会自然分成好几半肉就想猪肉一样老，像牛肉一样嫩，北京烤鸭一样香，梃有意思的吧！
有一天我正在吃对虾时，一吃溅了一身油，我好生气，那对虾好象在说：“谁叫你吃我，不想活了”。管它三七二十一我先吃了你再说，我又编了一首诗《望盘中大虾》二十一世纪??朱强。“日照盘中大对虾，遥望虾子动了心。口水直流三千尺，一吃心飞九重天。”我太有才了（学小沈阳的）。
篇二:《令人屈辱的“38元大虾”该怎么重罚？》
令人屈辱的“38元大虾”该怎么重罚？{38元大虾,作文}.
【青岛“天价大虾”最新进展：罚款九万元】事件当事人之一的肖先生刚刚告诉记者，称有青岛相关部门的工作人员联系到他，表示领导很重视，并已做出罚款九万元的处理，同时该工作人员告诉肖先生，现在涉事老板已经不见了。（北青报2015年10月6日）
早前据@青岛市北发布，涉事烧烤店虽然已明码标价，但极不规范，涉嫌误导消费者消费。物价部门责令其退还非法所得，并按照涉嫌价格欺诈、违反明码标价及侵害消费者权益的规定，依法进行立案查处。{38元大虾,作文}.
根据网友爆料称，在青岛市乐陵路92号的“善德活海鲜烧烤家常菜”吃饭时遇到宰客事件，该网友在微博上称“点菜时就问清楚虾是不是38元一份，老板说是，结账时居然告诉我们38元一只”。{38元大虾,作文}.
在这个本来就已经添堵的假期，这个“38元大虾”一出，随即引爆舆论。景区门票随意上涨、导游频频骂人、强迫购物屡禁不止、天价宰客频出、景区只见人来不见景，等等这些旅游乱象，足以令国人相当不爽。
怎么看，这盘大虾也没有什么特殊啊。正如当事人朱先生接受记者采访时所说，“平生第一次遇到这种事，特别窝火。我们也看到这方面
的很多新闻，也很防范，但是防不胜防。”
是啊，谁能想到这种商家如此之陷阱，的确防不胜防，这样的旅行，这样的消费，还有什么安全感而言。
另一名当事人肖先生直接是用了“屈辱”的感受。他在和记者电话联系时悲愤的表示：当着警察的面，我屈辱地掏出800元，只想最快速度脱身。这也有些让人费解，为什么有警察在场，也只能认宰呢？这么容易分辨的欺诈，难道就真是看不出来吗？
关于这样的天价宰客现象，在不少景区一直存在。为什么会成为顽症？这些商家为何有恃无恐？对于这种天价宰客的商家，该怎样处罚呢？{38元大虾,作文}.{38元大虾,作文}.
首先，当然是要退还非法所得，并要给予重罚。这在消费者权益保护法和价格法里面都有相关的规定。{38元大虾,作文}.
其次，还应该将其纳入“黑名单”。不仅是这家餐馆，还要将其老板也要纳入“黑名单”，让其无处藏身。根据消费者权益保护法第五十六条规定，经营者有以上规定情形的，除依照法律、法规规定予以处罚外，处罚机关应当记入信用档案，向社会公布。
再次，还应该考虑进行刑事调查，看该老板是否涉嫌犯罪。有一个情节值得关注，那就是朱先生所讲的：僵持一段时间后，周围有其他饭店的食客劝我们走吧，但是当我们作势要走时，老板就拿着一根大棍子，威胁我们，并且打电话叫人过来，说我们吃完霸王餐想跑。大棍子就是平时用来支撑遮阳大伞的那种棍子。
显然，这已经带有了威胁或胁迫的意味，应该有可能涉嫌敲诈勒索罪或抢劫罪。2013年，合肥曾经发生一起“天价黑车宰客案”，陈某等三名被告人以抢劫罪被判刑。受害人何先生从合肥市旅游汽车站到火车站，与“黑头车”司机陈某约定车费10元。哪知，短短一段距离，“黑头车”绕了一大圈，最终到达站北广场。陈某、孔某威胁恐吓，何先生只得掏出了1850元的“天价车费”。
因此，对于“38元大虾”事件，不能轻而视之。作为警方恐怕也应该介入调查。另外值得追问的是，关于这个餐馆，在过去是不是还存在“天价宰客”的事实，如果有的话，有没有可能涉及到更大的金额，如果这个额度大了，性质就会更严重了，问题也就更大了。
最后，还应该考虑追究相关部门的责任。比如当时在场调解纠纷的警察，对于明明属于宰客的行为，为何还要纵容给钱呢？还有当时派出所说，事情管不了，他们没有执法权，这属于价格纠纷，让找物价局，但物价局说他们已经下班了，让报警找110解决，后来一直折腾到夜
里12点多。第二天物价局称，必须过完节才能解决。这样的推诿，以及警方调解的和稀泥，恰恰是给了不法商家之纵容，是不是也要给予处罚呢？
只有充分彰显法律的威严，让违法者受到应有的惩罚，才能让那些屡禁不止的乱象得到遏制，才能真正还旅游一个干净，才能让我们的旅行没有烦恼、没有委屈，更没有屈辱。
篇三:《2016考研10月时政解读：“青岛38元大虾”》
2016考研10月时政解读：“青岛38元大虾”
来源：文都教育
2015年10月5日，有游客称在青岛吃“天价虾”被宰，这件事情经过广大网友的努力，最终得到了妥善解决。青岛38元大虾也成为新的网络热词，这一事件背后与考研相关的考点由老师为同学们梳理一下。
（一）事件过程
青岛物价处理“38元虾”事件，退还非法所得立案查处
今天早上7：49，@青岛市北发布公开发布了《关于“善德海鲜烧烤家常菜”大排档价格违法问题的处理意见》，烧烤店虽然已明码标价，但极不规范，物价部门责令其退还非法所得，并按照涉嫌价格欺诈、违反明码标价及侵害消费者权益的规定，依法进行立案查处。 根据@青岛市北发布：10月5日，接到游客投诉后，青岛市、市北区两级物价部门第一时间赶到位于乐陵路92号的“善德海鲜烧烤家常菜”大排档进行调查。现场检查发现，该烧烤店提供的菜品虽已明码标价，但是极不规范，涉嫌误导消费者消费。鉴于此，将根据《价格法》有关规定，责令其退还非法所得，并按照涉嫌价格欺诈、违反明码标价及侵害消费者权益的规定，依法进行立案查处。
（二）2016考研政治考点链接
毛中特第八章建设社会主义和谐社会，创新社会主义治理体制机制。执法部门必须有所作为，不作为就是纵容，就有帮凶之嫌。相关场景是，当顾客感觉被宰就报警，结果警察来了之后说，这事儿归物价局管，他们没有执法权，然后就走了。顾客致电物价局，物价局说他们已经下班了，让他们报警找110解决，后称必须过完节才能解决。顾客再次报警，警察还建议顾客先给钱。顾客“很无助、很委屈、很憋屈！”
110真没权力执法吗？民警完全可根据治安管理处罚法乃至刑法行使执法权，至于物价部门称过节后才能解决，实属推诿。无论怎么说，作为地方执法人员，守土有责，必须履行职责，所谓责无旁贷。失守，就是失职。不负责任，就该被问责。当地管理者应从此事中深刻反思，疏通不畅的管理体制，督促执法者有所作为，守土负责。
思修第四章，中华民族传统美德，勿以恶小而为之，勿以善小而不为。这一事件对我们
个体、对其他城市，乃至对一个国家都有借鉴意义。一个人一旦不守信用，出现了人格污点，再赢取他人信赖就不容易；一个城市如果不善待游客，个案就会被放大，使整个城市形象陷入危机之中。一个国家如果口碑不佳，往往需要花费极其巨大的努力，才能改变自身形象。正因如此，勿以恶小而为之，莫让小事件影响大形象。
思修第四章、第六章相结合的考点，诚实守信既是社会主义道德要求，是公民道德建设的重点，是社会主义核心价值观个人层面的重要要求，也是社会主义市场经济的基本要求。“吃一堑长一智”。信用是市场经济的“基石”，当前，我国正在加快建设社会信用体系、构筑诚实守信的经济社会环境。让守信者处处受益、失信者寸步难行，使失信受惩的教训成为一生的“警钟”。把青岛大虾事件当做永远的负面案例，以此为起点，诚实守信才能逐渐成为全社会共同的价值追求和行为准则。
由于这一事件属于负面消息，出现在材料分析题的可能性非常小，同学们都懂得，所以同学们只需要当选择题考点备考即可。