第一篇:《1加1为什么等于2》
1加1为什么等于2.txt25爱是一盏灯，黑暗中照亮前行的远方；爱是一首诗，冰冷中温暖渴求的心房；爱是夏日的风，是冬日的阳，是春日的雨，是秋日的果。
‘1’+ ‘1’=2原因如下。。
一， 你要首先知道宇宙的形成物质的本质。
二， 知道如何推导''E=m*c^2''.(公式推导。理论推导）。
三， 懂一些相对运动知识。、、、
如果你上述略知一二我就解释给你听、、、【也希望把这贴复制】
因为某些问题【自身】，我只能大概讲一讲、、、
宇宙是由空间。质量（空间的缺失体现）组成。若全是空间宇宙就平衡了，
但是恰恰出现质量宇宙只能达到一种动态平衡。。
1.在这种平衡中【运动】交替。但宇宙却又有一衡量【时间】
所以说速度（空间位移/时间）是所有空间比对恒定的
2. 光速是缺空间分裂且缺空间内所有能量被释放转化的形式。。
【就如鸡蛋里不是蛋黄， 是一弹簧，当另一鸡蛋撞击它时这鸡蛋破裂，其内弹簧将其弹开，最大弹开值
时所产生的速度，就如缺空间破裂产生光速】
重点 ：：：： 3.所以【1+1=2】【1-1=0】要从一个角度两种形式上分析。。基础《运动》 也是空间达动态平衡时基本形式。
基础； 且‘1’集体本质不变
一 。 在两个光速相对反向离去运动时.【大体当宇宙爆炸时】
图： 【 《——————C1....C2——————》 】
C1【光速1】，C2【光速2】 , C1相对于C2速度 : C1-C2【[-C2]-C2】 这时速度为相对两倍 ， 即2*C2 ， 《 注；相对运动用‘—’运算》
二 。 在两个光速相对对象会和运动时 【大体当宇宙轮回时】
图; 【 C1 ——————》 《———————C2 】 同理；的2*C2
..................................................................................................................................................... 公式推理；较复杂，须理解【加我YY：11790544，霍金。天文物理】
详细解释给你听、、、、、、
本人爱物理爱钻研，，潜水勿进 ，最好来几个教授同仁
对了，爱因斯坦的''E=m*c^2''是要一定条件的
公式表达 有错误。。。。
第二篇:《1+1为什么等于2？》
我想1+1=2不能证明，他只能说是一个定率。最原始的定律。
1+1=2 目前还没有人证明出来他为什么=2
老陈也只证明出1+2。就很了不得了。
假设有一天有人证明出来1+1不等于2 这个世界不知道会变成什么样。
当年歌德巴赫写信给欧拉，提出这么两条猜想： （1）任何大于2的偶数都能分成两个素数之和 （2）任何大于5的奇数都能分成三个素数之和 很明显，（2）是一的推论 （2）已经被证明，是前苏联著名数学家伊·维诺格拉多夫用“圆法”和他自己创造的“三角和法”证明了充分大的奇数都可表为三个奇素数之和，就是著名的三素数定理。这也是目前为止，歌德巴赫猜想最大的突破。 在歌德巴赫猜想的证明过程中，还提出过这么个命题：每一个充分大的偶数，都可以表为素因子不超过m个与素因子不超过n个的两个数之和。这个命题简记为“m+n” 显然“1+1”正是歌德巴赫猜想的基础命题，“三素数定理”只是一个很重要的推论。 1973年，陈景润改进了“筛法”，证明了“1+2”，就是充分大的偶数，都可表示成两个数之和，其中一个是素数，另一个或者是素数，或者是两个素数的乘积。陈景润的这个证明结果被称为“陈氏定理”是至今为止，歌德巴赫猜想的最高记录.最后要证明的是1+1
给你看一个假设：
用以下的方式界定0，1和2 (eg. qv. Quine, Mathematical Logic, Revised Ed., Ch. 6, 43-44)：
0 := {x: x ={y: ~(y = y)}}
1 := {x: y(yεx.&.x{y}ε0)}
2 := {x: y(yεx.&.x{y}ε1)}
〔比如说，如果我们从某个属于1这个类的分子拿去一个元素的话，那麽该分子便会变成0的分子。换言之，1就是由所有只有一个元素的类组成的类。〕 现在我们一般采用主要由 von Neumann 引入的方法来界定自然数。例如： 0:= ∧, 1:= {∧} = {0} =0∪{0},
2:= {∧,{∧}} = {0,1} = 1∪{1}{为什么1加1等于2}.
[∧为空集]
一般来说，如果我们已经构作集n, 那麽它的后继元(successor) n* 就界定为n∪{n}。
在一般的集合论公理系统中（如ZFC）中有一条公理保证这个构作过程能不断地延续下去，并且所有由这构作方法得到的集合能构成一个集合，这条公理称为无穷公理(Axiom of Infinity)(当然我们假定了其他一些公理（如并集公理）已经建立。
〔注：无穷公理是一些所谓非逻辑的公理。正是这些公理使得以Russell 为代表的逻辑主义学派的某些主张在最严格的意义下不能实现。〕{为什么1加1等于2}.
跟我们便可应用以下的定理来定义关于自然数的加法。
定理：命"|N"表示由所有自然数构成的集合，那麽我们可以唯一地定义映射A：|Nx|N→|N，使得它满足以下的条件：
(1)对于|N中任意的元素x，我们有A(x,0) = x ；
(2)对于|N中任意的元素x和y，我们有A(x,y*) = A(x,y)*。
映射A就是我们用来定义加法的映射，我们可以把以上的条件重写如下：
(1) x+0 = x ；(2) x+y* = (x+y)*。
现在，我们可以证明"1+1 = 2" 如下：
1+1
= 1+0* (因为 1:= 0*)
= (1+0)* (根据条件(2))
= 1* (根据条件(1))
= 2 (因为 2:= 1*)
〔注：严格来说我们要援用递归定理(Recursion Theorem)来保证以上的构作方法是妥当的，在此不赘。]
1+ 1= 2"可以说是人类引入自然数及有关的运算后"自然"得到的结论。但从十九世纪起数学家开始为建基于实数系统的分析学建立严密的逻辑基础后，人们才真正审视关于自然数的基础问题。我相信这方面最"经典"的证明应要算是出现在由Russell和Whitehead合着的"Principia Mathematica"中的那个。
我们可以这样证明"1+1 = 2"：
首先，可以推知：
αε1 (∑x)(α={x})
βε2 (∑x)(∑y)(β={x,y}.&.~(x=y))
ξε1+1 (∑x)(∑y)(β={x}∪{y}.&.~(x=y))
所以对于任意的集合γ，我们有
γε1+1
(∑x)(∑y)(γ={x}∪{y}.&.~(x=y))
(∑x)(∑y)(γ={x,y}.&.~(x=y))
γε2
根据集合论的外延公理(Axiom of Extension)，我们得到1+1 = 2
第三篇:《1加1等于2吗》
1加1等于2吗
1加1等于2吗{为什么1加1等于2}.
在我们的生活中，很多事物的答案远不止一个，难道我们非要在一个点，一条线，一个面的"硬思维"去思考，求得事物的答案吗?
这很明显是错误的，如果我们非要这种"硬思维"去解决问题的话，那么，我们就很容易去钻牛角尖，走进死胡同，甚至越深入就越是偏离正确答案，我们不能让这种"硬思维"，束缚我们的思想，局限我们的创造力。
我们为什么不换一条全新的思路，去解决所遇到的难题呢?换一个角度，换一种思路去思考，相信我们这样会很快，更准找到答案，这样不是更好吗？
难道1加1就只能等于2吗？也许它在一些方面，它确实只能等于2，但是有一些的方面就可能不会是等于2了。例如，我们在化学中，一种物质加上另一种物质就一定会是等于两种物质吗？答案是不可能的，它会产生其它的一些物质，但我写这篇文章就只是要说明1加1有可能不等于2吗？那就猜错了,我们如果在工作中，生活中，将1加1等于2来对待，那么，你就只能完成任务而不能够创新，不能做到更加地完美。{为什么1加1等于2}.
所以，我一直都坚信1加1是大于2的，只有大于，我们才能将它大于出的那点，投放到这件事情上来，这件事情才会更好，我们的世界才会有更多的创新，才会更加完美。
第四篇:《1加1并不都等于2-掌门1对1》
-掌门1对1
1＋1并不都等于2-掌门1对1{为什么1加1等于2}.
1＋1=2，这是小学一年级学生都会做的算术题．要是谁把1＋1的计算结果写成别的，那十有八九算术会得个大鸭蛋回家．
但是，在奥妙无穷的数学王国里，1＋1也有不等于2的时候．
在逻辑代数里，1＋1都等于1．因为这儿只有1和0两个符号，一般情况下，在逻辑电路里，0表示电路是断的，1表示电路是通的．
现在，我们举一个例子来剖析一下．
假如有一个电路，这个电路A是电源处，B是一只小灯泡．电路接通以后，小灯泡B会发光，我们用符号1表示．电路断了电后，小灯泡B就熄灭，我们用符号0表示．
我们再在这个电路里安上两个开关C和D，如果开关C按上，开关D断开，那么，电路通过开关C接通了，小灯泡B亮了，此时得1．如果开关D按上，开关C断开，那么，电路通过开关D接通了，小灯泡B亮了，此时也得1． 现在如果把两开关C和D都按上，两条电路都接通，此时应该是1＋1，但小灯泡B只会发出同样的亮光，所以此时还是1．
这个过程我们用数学式子来表示，就是：
1＋1=1．
这正是逻辑代数的加法．
0和1这些数字，本来是代表数的．在逻辑代数里，我们知道0和1不只表示数，而且更代表一种情况．正因为这样，所以得出了1＋1不等于2的结果． 1＋1不光只等于2或等于1．在采用二进制的计算方法中，1＋1是等于10． 可见，我们习惯的数字计算法则，在一些数学新概念中得出的结果不再是人们预料的．
-掌门1对1
第五篇:《1+1为什么等于2》
1+1为什么等于2
1+1，大多数同学都知道，是计算题中最简单的一道题，得数等于2，可大家知道为什么等于2吗？
当我遇到这题时，心中充满了许多问号，3、4、5、6等等甚至就是1也都有可能。今天我就和大家来谈谈并分析一下。
如图：
这根线段长多少厘米？并验证得数。
1厘米 1厘米
大家都知道，这题列式为1+1=2（厘米）或2*1=2（厘米），很简单。但验证可不是那么容易了，最简单的说法是：2-1=1（厘米）。
动动脑筋思考一下（口算）：
1+2+3+4=？ 1+2+3+4+5+6+7+8+9=？ 小贴士：发现这个定律的人是哥德
你找到窍门了吗？试着解解这题：1+2+3+4+5+……+97+98+99=？
提示：注意前后依次两个数的和有什么规律。
运用1+1的知识，想想下面的脑筋急转弯吧！ 一个面团+一个面团=？个面团 一 + 一 =？（猜字） 爸爸+妈妈=？个人
一把2元的牙刷+一支3元的牙膏=？ 为什么1+1=1或3或4或5……？
第六篇:《1+1为什么等于2？》
证明1+1=2
我想1+1=2不能证明，他只能说是一个定率。最原始的定律。
1+1=2 目前还没有人证明出来他为什么=2
老陈也只证明出1+2。就很了不得了。
假设有一天有人证明出来1+1不等于2 这个世界不知道会变成什么样。
当年歌德巴赫写信给欧拉，提出这么两条猜想：
（1）任何大于2的偶数都能分成两个素数之和
（2）任何大于5的奇数都能分成三个素数之和
很明显，（2）是一的推论。（2）已经被证明，是前苏联著名数学家伊·维诺格拉多夫用“圆法”和他自己创造的“三角和法”证明了充分大的奇数都可表为三个奇素数之和，就是著名的三素数定理。这也是目前为止，歌德巴赫猜想最大的突破。 在歌德巴赫猜想的证明过程中，还提出过这么个命题：每一个充分大的偶数，都可以表为素因子不超过m个与素因子不超过n个的两个数之和。这个命题简记为“m+n” 显然“1+1”正是歌德巴赫猜想的基础命题，“三素数定理”只是一个很重要的推论。 1973年，陈景润改进了“筛法”，证明了“1+2”，就是充分大的偶数，都可表示成两个数之和，其中一个是素数，另一个或者是素数，或者是两个素数的乘积。陈景润的这个证明结果被称为“陈氏定理”是至今为止，歌德巴赫猜想的最高记录。最后要证明的是1+1 。
给你看一个假设：
用以下的方式界定0，1和2 (eg. qv. Quine, Mathematical Logic, Revised Ed., Ch. 6, 43-44)：
0 := {x: x ={y: ~(y = y)}}
1 := {x: y(yεx.&.x{y}ε0)}
2 := {x: y(yεx.&.x{y}ε1)}
〔比如说，如果我们从某个属于1这个类的分子拿去一个元素的话，那麽该分子便会变成0的分子。换言之，1就是由所有只有一个元素的类组成的类。〕 现在我们一般采用主要由 von Neumann 引入的方法来界定自然数。例如： 0:= ∧, 1:= {∧} = {0} =0∪{0},{为什么1加1等于2}.
2:= {∧,{∧}} = {0,1} = 1∪{1}
[∧为空集]
一般来说，如果我们已经构作集n, 那麽它的后继元(successor) n* 就界定为n∪{n}。
在一般的集合论公理系统中（如ZFC）中有一条公理保证这个构作过程能不断地延续下去，并且所有由这构作方法得到的集合能构成一个集合，这条公理称为无穷公理(Axiom of Infinity)(当然我们假定了其他一些公理（如并集公理）已经建立。
〔注：无穷公理是一些所谓非逻辑的公理。正是这些公理使得以Russell 为代表的逻辑主义学派的某些主张在最严格的意义下不能实现。〕
跟我们便可应用以下的定理来定义关于自然数的加法。
定理：命"|N"表示由所有自然数构成的集合，那麽我们可以唯一地定义映射A：|Nx|N→|N，使得它满足以下的条件：
(1)对于|N中任意的元素x，我们有A(x,0) = x ；
(2)对于|N中任意的元素x和y，我们有A(x,y*) = A(x,y)*。
映射A就是我们用来定义加法的映射，我们可以把以上的条件重写如下：
(1) x+0 = x ；(2) x+y* = (x+y)*。
现在，我们可以证明"1+1 = 2" 如下：
1+1
= 1+0* (因为 1:= 0*)
= (1+0)* (根据条件(2))
= 1* (根据条件(1))
= 2 (因为 2:= 1*)
〔注：严格来说我们要援用递归定理(Recursion Theorem)来保证以上的构作方法是妥当的，在此不赘。]
1+ 1= 2"可以说是人类引入自然数及有关的运算后"自然"得到的结论。但从十九世纪起数学家开始为建基于实数系统的分析学建立严密的逻辑基础后，人们才真正审视关于自然数的基础问题。我相信这方面最"经典"的证明应要算是出现在由Russell和Whitehead合着的"Principia Mathematica"中的那个。
我们可以这样证明"1+1 = 2"：
首先，可以推知：
αε1 (∑x)(α={x})
βε2 (∑x)(∑y)(β={x,y}.&.~(x=y))
ξε1+1 (∑x)(∑y)(β={x}∪{y}.&.~(x=y))
所以对于任意的集合γ，我们有
γε1+1
(∑x)(∑y)(γ={x}∪{y}.&.~(x=y))
(∑x)(∑y)(γ={x,y}.&.~(x=y))
γε2
根据集合论的外延公理(Axiom of Extension)，我们得到1+1 = 2