篇一:《武松是英雄吗？作文》
[武松是英雄吗？作文]
最近，同学们读了《水浒传》之后，对武松是不是英雄这个问题提出了各自的看法，武松是英雄吗？作文。有人认为武松是英雄，有人认为武松不是英雄，老师就此专门在班上开了一个讨论会，请大家就这个问题发表见解。
刘爱华同学第一个举手发言：我认为武松打虎是英雄行为。因为当时武松在危急的情况下，不打死这只老虎，就会活生生地被它吃掉，武松别无选择，才打死了老虎，所以说武松是英雄。
杨卫国同学立刻反驳道：武松不是英雄！武松打虎违反了《野生动物保护法》，当罪人还差不多，小学五年级作文《武松是英雄吗？作文》。
王骏哲同学引经据典：施耐庵在《水浒传》第八回中写道‘村民将老虎捆了起来&&大家都称赞武松是个英雄好汉’，武松当时是正当防卫！难道不是英雄吗？{武松是是英雄作文}.
陈宏兵笑着说：武松防卫过当，他完全可以赶跑老虎，让它回归深山密林，为什么要打死它呢？
&&
大家你一言我一语，各抒己见，据理力争，讨论会气氛热烈，莫衷一是。{武松是是英雄作文}.
快到下课时间了，老师进行了归纳：大家发言踊跃，气氛很热烈。对于这个问题，应该一分为二地分析。武松是施耐庵笔下的英雄，这无可非议；但从当今时代看，保护野生动物，促进生态平衡，我们应该按法办事。所以，我们只能讲武松是宋朝那个时代的英雄。 老师的总结获得了大家热烈的掌声。
篇二:《武松是不是英雄？作文》
[武松是不是英雄？作文]
武松是不是英雄？天妃宫小学· 四（3）班· 叶世聪《水浒传》里的武松打虎逞英雄的故
事真是家喻户晓，武松是不是英雄？作文。可是有些同学看完后却说武松打虎的这种行为是{武松是是英雄作文}.
一种不爱护野生动物的行为，我认为这种看法是不对的，小学生作文《武松是不是英雄？作
文》。我有一段介绍：武松在回家的途中，在景阳冈遇到一只猛虎，在喝醉的情况下把这只猛
虎打死。首先，爱护老虎是为了保护大自然的生态平衡。可是老虎吃人、人不打不就成了新
的不平衡了吗？其次，如果那只老虎没有死的话，那它就会拦路吃人、危及四方。而且，当
时也没有《野生动物保护法》，所以武松可以打虎。而且那时候的老虎很多，还经常出来伤人，
让官府大伤脑筋。所以官府把告示贴了出去，让勇士们除掉恶虎。而武松利用自己的武功与
十八碗酒的后劲打死了恶虎，为井冈山的老百姓们除掉了一大祸害。我们不能让千百年前的
英雄成为了现在的罪人，我们要让千百年前的英雄成为永久的英雄。武松当然是英雄。
篇三:《武松怎么能不是英雄作文450字》
武松怎么能不是英雄 王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，所以武松称不上英雄。我要说，武松是英雄，是真英雄，是大英雄。 王仁，你怎么能把一千多年前武松打虎与一千年后的《野生动物保护法》扯到一起呢？你忽略了时空问题，所以才有这样的言语。 我认为，武松是英雄，是真英雄，是大英雄！ 武松凭一根哨棒，单身一人独闯景阳冈，这不是英雄的胆量吗？他明知道那里有大虫吃人，“明知山有虎，偏向虎山行”，他这不是英雄的豪气吗？他凭一身武艺杀了吃人猛虎，这不是英雄的行为吗？还有，从武松那个年代讲，景阳冈是人们翻山越岭的必经之路。而景阳冈上的老虎不知吃了多少人，造成了多少人家妻离子散家破人亡，弄得百十里内的人们惶惶不可终日。武松路过景阳冈，正好与老虎相遇，当老虎向他猛扑过来时，武松奋力打死了老虎。从此，武松为人民除了一大祸害，造福了人民，这难道不是真正的英雄吗？ 我认为，武松不但是英雄，而且是真英雄，是大英雄。
篇四:《武松是不是英雄 文档》
武松是不是英雄
董星宇
同桌白筱雨看了《水浒传》里武松打虎的故事后气愤地说：“武松打死了老虎，不把他抓到监狱里坐牢就是好的了，还称得上英雄？难道我现在打死一只老虎可以称得上英雄吗？”上课时，老师让我们以这个问题展开讨论：
徐瑶说：“我认为武松是英雄，因为当时没有《野生动物保护法》，所以武松不算违法”
旷渝西说：“那又不是没有那个法则，打死了就算英雄？”
我说：“武松是英雄，因为那时候老虎数量极多，而且还出来到处害人，让老百姓叫苦不迭。武松打死了老虎，明显是为民除害，难道为民除害还不是英雄吗？”{武松是是英雄作文}.
田浩延说：“那如果我到哪个时代去把老虎打死，我也能称作英雄。”{武松是是英雄作文}.
杨博伟说：“武松是赤手空拳打死老虎的，说明他武艺高强。而且景阳冈的老虎十分凶猛，许多猎队都抓不到他，武松仅一人就打死老虎，说明他还有勇有谋。这样的人一定是英雄呀！”
„„
最后我们把所有人的观点结合起来，认为武松是英雄，他是那个时代的大英雄，理由如下：
1、当时没有《野生动物保护法》，不存在违法。
2、武松打老虎是为民除害，是一种侠义行为。
3、武松武艺高强，有勇有谋。（2015年6月豆豆作）
篇五:《武松称得上是英雄》
武松绝对称得上英雄
赵子瑄
想必大家都听说过《水浒传》中武松打虎的故事吧！故事的情节是这样的：
一天， 武松在井阳冈山下的小酒馆里喝酒，听有人在说：“这个 井阳冈可不太平，山上有一只凶猛的老虎，上去的人是有去无回，已经伤了百条人命了。”
另一个又说：“是啊，现在都是要绕好远的路去山那边呢。哎！官府一直在派人除这只虎，虎没除，人却死了不少！”
人们都叹着气。
武松听了也没在意，他喝完了酒，不听酒馆老板的劝告就上山了，没想到真得碰上了那只大老虎，武松呢，也就用自己的一身本事打死了老虎。
现在，有人说武松打死了动物，不能称英雄。我觉得这种说法不对，武松是当之无愧的英雄！首先，那时根本就没有《国家野生动物保护法》；第二，官府也出了告示招募人去杀老虎，这是响应国家号召；最重要的是井阳冈上的那只老虎已经伤害了那么多人，让人们谈虎色变，武松打虎不正是为民除了一大害吗？
篇六:《武松的英雄事迹》
武松的英雄事迹
前几天，我终于读完了《水浒传》，里面的好汉很多精通武艺，尤其是武松的故事最让人震撼。
武松家境贫寒，排行老二，酒后杀人，遭到官府的追捕，但他很快就逃了，官府就将他哥哥拉去坐牢了，他逃到半路，得了重病，被史进救回了家，但武松经常打人，闹事，给史进惹麻烦，史进对他的的关系越来越差，直到有一天，一个人不小心将武松撞了一下，武松大发雷霆，要打那人，可闹了半天，那人却是武松最敬佩的人——及时雨宋江，武松立刻跪拜在地，之后，决定回家，在途中，他不听酒家的劝告，一连喝了十八碗酒，上山打死了吃人的猛虎，到了县里边，他被分为教头，他在他大哥家里住了一段日子，但是，他知道了他嫂嫂要改家给他，变回了县城，但他嫂嫂毒死他大哥，与西门庆通奸，之后，他杀死西门庆和他嫂嫂，之后又遭到练练朱砂，被逼无奈，只好上梁山。 庆师附小四年级：刘峰
篇七:《武松打虎是不是英雄 小学作文》
武松打虎是不是英雄
答 他是英雄，因为老虎困扰了村民很长时间，也影响了村民的正常生活。武松喝了酒，变得勇猛异常，上山为村民办了好事，为民除害。所以，他是英雄。他让村民的生活可以正常安全，并让危险远离了人们。所以，英雄，他当之无愧！
篇八:《武松打虎是不是英雄》
武松打虎是不是英雄
昨天下午，王老师给同学们开了一场有意义的讨论会。主题是《水浒传》中武松在景阳冈赤手空拳打死恶虎，为民除了一害的大英雄的事迹，可以说是家喻户晓，人人皆知。可是王仁同学提出了不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的行为，因此武松称不上英雄。武松是不是英雄呢？同学们展开了激烈的论讨。刚才鸦雀无声的教室里，突然变得人声鼎沸。
“大胖子”李舒心打响了第一炮：“我认为武松打虎称得上英雄。因为，武松打虎的年代与我们不同，那时没有《野生动物保护法》。”“绘画高手”郭小佳说：“我认为武松打虎称得上英雄，当时的老虎很多，而且经常吃人，武松打死的那只老虎就吃掉了不少经过景阳冈的人，造成了多少家庭家破人亡。”“爱书达人”张博文说：“当时，政府都下令打老虎了，打死老虎还重重有赏呢，《水浒传》里还有一个号称“黑旋风”的李逵，为了给母亲报仇，一连打死四只老虎，我认为武松打虎是对的。”我也不甘落后说：“当时景阳冈的老虎经常吃人，闹得方圆百里的人们人心惶惶。所以当恶虎扑向武松时，他奋力将老虎打死，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？可是，如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少，人们意识到保护生态平衡的重要性，所以国家颁布了《野生动物保护法》。现在有一些不法分子为了经济利益，为了得到老虎的皮毛、虎骨、虎胆而故意射杀它们。那就是违法行为了，应当得到法律的严惩！”
最后，我要再次申明我的观点：武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。
篇九:《武松当然是英雄》{武松是是英雄作文}.
武松当然是英雄
《水浒传》中武松打虎的故事大家都耳熟能详。有的同学在阅读这个故事之后认为武松杀害野生动物，破坏了生态平衡，因而认为武松称不上英雄。我认为这个观点是错误的。
首先，武松打虎是发生在远古的宋朝。那时，老虎的数量还是很可观的。况且武松打死的这只恶虎，到处行凶吃人，危害乡里，可谓十恶不赦。若是不把这只恶虎打死，将会有更多的人命丧虎口，活着的人也是战战兢兢，不能安心过日子。如果这样的情况下还说什么杀害野生动物是破坏了生态平衡，那么人入虎口不就会酿成新的惨剧？！毕竟，人的生命高于一切！
其次，爱护野生动物是对的，但是老虎封山吃人，危害四方的时候，武松能不打么？何况那时还没有《野生动物保护法》。所以，我们看武松打虎该不该打虎，是不是英雄，应该结合当时的实际情况去看。
再者说，武松打虎是凭着自身的一身好武艺，凭着十八碗酒的酒劲，赤手空拳打死老虎。由此，我们也能看到武松高超的武艺和浑身的胆气，单凭这点也足以认定武松是英雄。
我们不能让英雄在千百年后变成罪人！
武松当之无愧是英雄！
江苏盐城大丰市实验小学四年级:coco吴思佳