篇一:《假如世界没有森林》
假如世界没有森林
作者： 蒋高明 字体：大 中 小 人类起源于森林
按照目前流行的说法，人类起源于非洲的丛林。大约1000万年前，整个非洲大陆覆盖着连绵不断的森林。后来，大裂谷的形成改变了非洲的地貌和气候，森林丧失了生存的条件，连续的森林碎片化使得东西部动物群的交往受到了阻碍。环境改变后，人猿的共同祖先发生了分离。西边较大居群的后裔适应湿润的森林环境，成为两种大猿；而东边较小居群共同祖先的后裔则相反，出现了一种对空旷环境适应的新成员，即人类的祖先。从这个高度简化的人类起源故事看，人类从他出生的那一天起，就和森林有了不解之缘。 森林的功能
关于森林的功能，许多教科书上都有详细的介绍。这里不妨再看看一组枯燥的数据：每公顷森林可年吸收灰尘330～900吨，这是说森林是很好的空气过滤器；有林地比无林地每公顷多蓄水20吨，即森林是“绿色水库”；每公顷防护林可保护100多公顷农田免受风灾，是说森林是农田的“呵护神”；每公顷森林放出的氧气可供900多人呼吸，因此森林是最好的天然“氧吧”；每公顷松柏林，一昼夜能分泌30公斤抗生素，杀死肺结核、白喉、伤寒、痢疾等细菌，所以森林还是我们的“保健医生”；噪声通过40米林带可减噪10～15分贝，即森林还可以让人安静下来；林地只要有1厘米的枯枝落叶层覆盖，就可以使泥沙流失量减少94%，水土保持效果比裸地提高44倍。还有，森林冬暖夏凉，夏季日平均气温低2℃左右，冬季日平均气温高2℃左右。因此，适宜的人居环境里应当有森林。
森林的作用远不止这些。森林为人类提供了工业原料、燃料、饲料、肥料及油料；森林是国民经济持续、快速发展的重要保障，健康的森林是生态良好的标志。从全球环境看，森林生态系统还是控制全球变暖的缓冲器。森林对减少全球变暖的贡献率约占30%～50%。反过来讲，要控制全球变化，减少日益增加的空气二氧化碳，在适宜的地区大量发展森林无疑是最好的选择。正是由于这个原因，人们将热带雨林形象地比喻成“地球之肺”。
森林还是生物多样性的摇篮，除了人类起源于森林外，世界上90%以上的物种跟森林有关；热带雨林更是生物多样性的巨大宝库，它拥有200万物种，至少是地球上动植物种类的50%。仅在巴西Rordonia地区1平方公里的热带雨林中，就有1200种蝴蝶，是美国和加拿大蝴蝶种类总和的2倍。
一刻也没有停止的毁林运动
然而，尽管人类从大森林里走出，人类对于养育他的“母亲”并不是呵护有加，而是处于不断的砍伐与掠夺之中。森林蒙受灾难的原因正是由于它的各项用途。砍伐造成的破坏不仅仅是森林本身，栖息在其中的动物、微生物也遭到了灭顶之灾。这个灾难之后的受害者就是人类本身了，二氧化碳的日益增加、大气温度的不断升高、全球性降水分配不均匀在很大程度上正是由于大肆砍伐森林造成的不良后果。
毁林的例子比比皆是。20世纪90年代中期, 估计还有5500万平方公里的热带雨林处于未受破坏的状态，保留的面积只有原来的50%，相当于美国国土的三分之二。即使这些剩余的热带雨林，每年也以16万平方公里的速度被砍伐；同时有等量的雨林由于耕种、采樵和放牧受到严重影响。照此速度，全球热带雨林将在30年内彻底消失。热带雨林破坏多发生在经济落后的非洲，如委内瑞拉每分钟消失热带雨林达30公顷。在我们大部分人的有生之年，世界上将有1/4的物种随着热带雨林一起消失。
20世纪上半期，在波罗的海诸国和前苏联西部的交界处发生了森林大规模砍伐。二战以后，在工业伐木的同时，许多造林工程开始实施，但是造林的速度赶不上砍林的速度。由于非法采伐，苏联损失了约8.5亿公顷温带森林和泰加林，所毁森林占世界林地总面积的22%，超过了世界上任何一个国家最大的森林面积。工业污染也导致森林严重退化，是一把看不见的巨型“斧头”。东欧和中欧大面积的林地遭到了酸雨的危害，在苏联的工业中心乌拉尔、科拉半岛和西伯利亚都发生了森林退化，仅在西伯利亚的诺里尔斯克就有50多万公顷林地受到破坏。在地中海地区，由于过度放牧和树木砍伐，目前不受干扰的森林面积已经非常之少。受气候条件（空气干燥，风力强大）影响，火灾和植被的可燃性是地中海地区林地的主要敌人。据估计，每年平均有50万公顷的林地被烧毁。火灾主要是人为因素引起的：在传统牧区，“牧火”非常频
繁，尤其是在灌丛林地，其他绝大部分火灾是由于疏忽引起的，而非犯罪意图。在干旱年份，火灾发生的次数急剧上升，尤其是在旅游区。一向安静的森林受到了来自人类的最大破坏，而人类是在森林的摇篮里长大的。
假如没有了森林
没有了森林的呵护，我们付出的可能是生命的代价。2005年6月10日，一场突如其来的大水，夺去了黑龙江省宁安市沙兰镇中心小学88名小学生的幼小生命。如果从表面上看，那些小生命是被那平时看似柔弱的水“变暴”而夺去的，但是，水为什么会变暴呢？这与森林生态环境的退化有着直接的关系。 雨降落到地面上形成径流。地面上如果没有任何的覆盖物，像城市的水泥地面那样，那么雨水将很快聚集成大水；如果这个没有覆盖物的地面变成了坡面，即山坡上，那么聚成大水的速度将更快，“洪水猛兽”的形成就是这个简单道理。相反，如果地面上有植被，植被下面有枯枝落叶层，枯枝落叶层下面有土壤，那么，再暴的雨变成“洪水猛兽”之前都需要一定的缓冲时间。因为，暴雨的力量被山上的森林、灌木、草本、枯枝落叶、土壤五道“卫士”大大地减弱了。从茂密森林里流下来的是“涓涓溪流”而非急流或者泥石流。失去了上述五道“卫士”保护，暴雨直接从裸露的有一定坡度的岩石面上滚下，其势如猛虎下山。
2002年，陕西佛坪一场大水夺去了237多人的生命， 3103人无家可归，10564间房屋被毁垮。洪水形成的原因与上面分析的一样，只不过来势更猛：一是24小时内的降水超过了400毫米；二是大量的小如篮球大如磨盘的石头在水里滚动，杀伤力更大。而这些大石头是从山上冲下来的，因为山上的树木遭到了严重砍伐，土石裸露，遇暴雨成灾。
其实，森林涵养水源和保护生态环境的功能早就被美国科学家证实了。1965年，耶鲁大学的科学家将胡伯德-布卢克森林地区一条河流上游38英亩的森林全部砍光，并用除草剂将新长出的小草也全部杀死，观察水土和养分流失情况。没有了森林保护，流出峡谷的水量增加了40%；钙的流失量增加了10倍；氮由原来每公顷吸收2公斤到释放120公斤，河水硝酸盐含量超过安全饮用水标准。被砍伐后的峡谷肥沃程度急剧下降，暴发洪水的危险大大增加了。由涓涓溪流到“洪水猛兽”，起关键作用的是上游的森林植被。 美国的实验在我国得到了更加惨重、更加触目惊心的验证。由于上游大量森林植被的破坏，水土流失加剧，1998年我国长江、松花江、嫩江流域都暴发了特大洪灾。仅长江水灾造成直接经济损失就达3000亿元，如果加上灾后重建的开支，则经济“付费”的数额就更惊人了。因此，对于森林生态系统的重要性，我们是无论如何也不能忽视的。
人类的努力
为了挽救森林，各国政府都在进行着不懈的努力。这些努力不外乎保护天然森林和植树造林两个方面。围绕着这两个方面，许多国家都有很成功的例子。仅举数例：
美国农业部林务局直接管理着遍布各州的155个国家森林，总面积2000万公顷。在林业发展战略上他们采取了保护和合理开发森林资源的战略，到上世纪七八十年代逐步向森林多效益发展转移，近年来又从森林单效益向多效益和可持续经营的方向发展，突出了生态优先的森林经营理念。管理模式上采取“政企合一”的经营模式，即政府林业行政管理机构直接管理国家森林企业，对人、财、物，产、供、销实行统一领导。此外，为弥补用材林不足，他们定向培育集约速生丰产林，建立永续利用的木材供应基地。 欧洲所有的国家都在努力减少原始森林的砍伐量，采用可持续的林业管理模式，不断提高生物多样性和其他生态服务功能。为了支持这些行动，“泛欧森林认证框架”为森林提供了自愿认证机制，使欧洲的不同国家体制和非欧洲方案之间可以相互沟通。制止森林砍伐的另一个措施，就是对非法采林进行处罚或采取其他形式的经济制裁措施。在克罗地亚、捷克、匈牙利、立陶宛和波兰，木材交易收税和罚款的所得，用于奖励保护森林和造林活动。除国家行动以外，欧洲国家还是国际直接或间接处理森林问题联合行动的重要参与者，许多有关物种保护的国际协定也是间接的保护森林，如生物多样性保护公约、全球变化框架条约、京都议定书、拉姆萨湿地公约等。欧洲保护野生动物和植物栖息地的《欧洲议会指南》于1994年实施，敦促其成员国对森林生态系统和生物多样性实施有效的保护以及掀起全民性的造林改善环境运动。
日本是个人多地少的国家，即使如此，该国国土面积的67%为森林所覆盖着。森林蓄积量达35亿立方米，其中人工林占41%，天然林占59%。天然林中树龄高，蓄积量大的林木多分布于深山地区，被划定为保安林、国家公园及自然保护区等，发挥着国土保护、自然景观维持和野生动植物保护等重要作用。从二战以后，日本强调造林，以针叶林为主，面积约占98%，蓄积量占99%。因此，日本的人工林大都生产了优质的木材。即使如此，日本开始营造有重要生态功能的其他阔叶本地树种，如麻栎、山毛榉等。
需要指出的是，发达国家无不例外地利用其强大的资金优势，将生态危机外部化。一方面他们强调国有森林要突出公益服务，保护森林生态系统，不追求经济利润，另一方面大量进口木材，保护本国的森林资源。日本对自己的森林，爱怜有加，但对别国尤其发展中的国家木才却大量进口，造成别国的生态环境破坏。
我国森林资源状况
中国历史上曾经是一个多林的国家。经有关专家考证，在4000年前的远古时代, 中国森林覆盖率高达60%以上。但是随着人口的增加, 加上战乱、灾荒、开荒、开矿、放牧等人为活动，森林资源日趋减少。到2200年前的战国末期降为46%；1100年前的唐代约为33%；600年前的明代之初为26%；1840年前后约降为17%；民国初期降为8.6%。可见，中国的森林是被过度增加的人口“一口一口”地“吃”掉的。新中国成立以后，中央人民政府大力号召人工造林，以增加森林覆盖率。尤其毛泽东主席提出了“植树造林、绿化祖国”的口号以后，造林运动成为了全民的行动。应当指出的是，尽管我们在用全民的努力提高森林覆盖率，一些不恰当的措施还是造成了森林数量和质量的下降。如“大跃进”期间，为大炼钢铁，乡村集体林中的许多次生林被砍伐；三年自然灾害期间，为偿还前苏联贷款，东北和西南大量的原始森林被毁。 目前我国的森林覆盖率已由建国初期的12.51%提高到了16.55%。我国森林面积居世界第五位，人均森林面积居世界第119位。我国森林总蓄积量占世界第8位。我国森林平均公顷蓄积量水平低于世界平均水平，我国人均森林蓄积量是世界最低的国家之一，世界人均拥有森林蓄积量为71.8立方米，我国人均森林蓄积量仅为8.6立方米。
中国人工林面积占世界发展中国家人工林面积总量的50%左右。发展中国家年均消失天然林1628.2万公顷，中国年均消失40万公顷。 我国森林每公顷生物量高于世界平均水平。中国森林每公顷生物量平均为157吨，而世界平均131吨。我国森林总生物量达160．09亿吨，占世界的3.63%。
人工造林有学问
人工恢复森林，首先必须考虑的条件就是水分、温度、风速、土壤等。如何判断森林能够生长，最好的办法是观察自然界中的植被分布。如，草原上鲜有大面积的森林，这里就不适合造林。我们应当采取“蚂蚁啃骨头”的办法，先在那些能够成活森林的地方造林，北方山地先造沟谷和阴坡，保证成活率。这样，可以起到事半功倍的效果。在不适当的地方造林，其实是“南辕北辙”，花再大的金钱也是浪费。
其二，造林的物种要适合本地的生态，在中国的四大沙地(科尔沁、毛乌素、浑善达克、呼伦贝尔)里，杨树的适应力远不如本地的榆树，显然在那里造林，适宜的树种是榆树而非杨树，可目前的做法背道而驰。因此，“年年造林年年不见林”。
第三，造林的密度要符合当地的生态条件，自然界有其规律性。如在浑善达克沙地，自然选择的榆树密度是每百平方米3～5棵榆树；而人工的杨树林密度高达30～50棵，水分根本无法支持。造林设计应当向自然界学习，而不能“闭门造车”。
第四，人工恢复森林要多物种配合，而不能只发展单个物种的纯林，后者极容易遭受病虫害袭击，还会造成“绿色荒漠”。
第五，有条件的地方要选择种子造林。种子是经过有性繁殖的，种子萌发的幼苗主根明显，生命力旺盛，寿命长，而无性系繁殖的寿命短，所谓“长得快，死得也快”。种子繁殖虽然开始见效慢，但是，一旦成熟，能够自我更新，这种生态恢复是最彻底的。目前的做法是，先将种子种在苗圃里长成幼苗，然后再花更高的人力、财力将其移植到造林地点，中间许多幼苗死亡了。我们为什么不直接在造林地点“点种子”呢？
第六，人工造林，不要将目光仅仅盯在那些所谓的速生树种上，一些贵重木材的慢生树种，无论经济价值还是生态价值、景观价值都远远超过那些速生树种。随着各国对天然林的保护，贵重木材的市场需求也越来越紧张，提前设计并种植慢生贵重树种可以“防患于未然”。
最后再谈一点城市造林。城市造林也要一分为二，前面提到的基本原则也应当满足。城市造林尤其要避免大量使用速生树，要多发展那些寿命长、景观价值和生态价值高的乡土树木。树木消耗水分大，干旱区城市造林往往要背上人工浇水的负担，因此，不能大量发展。
北京为暖温带城市，树木是能够生长的，但是现在的问题是种植了太多的速生树种如杨树，还有入侵物种如火炬树。城市造林的最高目标是城市森林，即能够自我更新，不需要打药、不需要浇水、不需要施肥，能够像自然界中的森林那样郁郁葱葱、自生自灭，并伴随一定的野生动物出没其中。
城市造林的理想原则是，种植本地物种，种成片林，最终成为城市森林，有自然属性。目前，中国没有一个城市实现了这个目标。随着生态学知识在园林设计师那里逐渐普及，城市森林会离我们的距离将会越来越近。
相关链接一：
世界森林之最
我国是一个少林国家，20世纪80年代，森林覆盖率仅为12.7％，森林蓄积量86.6亿立方米。人均不足9立方米，远低于世界平均水平；而且现有森林资源主要分布在交通不便的深山区或边疆地带，各地区森林覆盖率的差异十分悬殊。
世界其他国家的森林分布和覆盖率情况如何呢？下面这组“世界森林之最”，或许可以让我们了解一二。
1.森林最多的洲是拉丁美洲，占世界森林面积的24％，森林覆盖率达到44％。
2.森林覆盖率最高的国家是南美的圭亚那，达到97％；森林覆盖率最低的国家是非洲的埃及，仅十万分之一；森林覆盖率增长最快的国家是法国。
3.世界人均森林蓄积量最高的是蒙古，达到976立方米，是世界人均蓄积量的10.7倍；世界人均森林蓄积量最低的是墨西哥，仅1立方米。
4.世界人均森林占有面积最多的洲是大洋洲，达到48公顷；最少的是亚洲，仅0.24公顷。
5.世界上人均绿地面积最多的国家是芬兰，年造林人均达0.38亩。{世界没有森林的时候}.
6.绿化最好的城市是波兰首都华沙，人均占有绿地达73.5平方米。
7.森林保护最好的国家是德国。
相关链接二：
世界森林日
1971年，在欧洲农业联盟大会上，西班牙提出设立“世界森林日”的倡议并得到一致通过。同年11月，联合国粮农组织（FAO）对这一节日正式予以确认，旨在提醒人们关注森林、保护森林。
许多国家根据本国的特定环境和需求，还确定了自己的植树节。中国在1979年2月28日，由第五届全国人民代表大会第六次会议决定，以法律形式确定3月12日为植树节。
篇二:《全球森林状况》
如今的森林已历经数百万年的演变发展，冷暖交替的气候对其产生了深远的影响。通常认为，冰川时期持续了8 万年至10 万年，期间存在有1 万至1.5 万年温暖一些的间冰期。上一个大冰河时代结束于大约1 万年前，留下了大约60亿公顷的森林，覆盖了大约45% 的地球陆地面积。在过去1 万年里，气候和温度变化的循环持续影响着全球的森林，而人类活动也对其产生了越来越大的影响。
目前森林的覆盖面积大约是40亿公顷，约占地球陆地面积的31%（FAO，2010b）。随着人口和经济活动的不断增长，人类利用自然世界的能力也日益提高，而这种利用最明显地表现就是毁林。毁林就是清除森林，将土地用作其他用途，或者弃之不用使之成为荒地，这是人类对地球表面所做的最普遍、最重要的改变之一。在五千年的时间里，全世界林地累计损失估计为18亿公顷，年均净损失达36万公顷（Williams，2002）。过去十年间，人口增长以及迅速增加的对食物、纤维和燃料的需求加快了森林砍伐的速度，森林年均净损失达到了约520万公顷（FAO，2010b）。尽管1950 年以前森林砍伐的速度比人口增长更快，1950 年以后比人口增长慢，但是全球森林砍伐的变化轨迹大致上还是与全球人口增长速度保持一致。
森林砍伐和人口增长速度还有其他几个共同点：二者都因地区不同而有所差异；二者都往往会在经济发展时期有所增加，而当社会达到一定财富水平时趋于稳定甚至下降。直到二十世纪初，森林砍伐的最高速度一直出现在亚洲、欧洲及北美的温带森林地区。农业生产的扩大是大量砍伐森林的原因，不过经济发展以及由此产生的将森林用作原材料 和燃料的不可持续利用也是另外一个作用因素。这种状况在二十世纪（在欧洲更早一点） 发生了变化，到二十世纪中期，世界温带森林地区的毁林现象基本得到了遏制（见图2）。 森林砍伐在温带地区有所减缓，但世界热带森林地区的森林砍伐迅速加快并居高不下，这主要是由于过度依赖于以土地为基础的经济活动所致。
从历史上看，重大的社会变革与森林的利用方式之间存在着密切联系。农业社会以前（包括狩猎社会），人们高度依赖森林来维持生计。随着农业社会的出现和不断发展，这种依赖性发生了变化。对农业经济所需的耕地和产品的需求成为一个主要问题，而提供生态系统服务（尤其是灌溉用水）成为了一个更优先考虑的目标。工业化给森林利用带来了重大转变，一方面生产原材料（包括木材、工业原料作物、能源和矿产）成为了优先目标，另一方面对木材种类的需求也从硬木（用作燃料和动物饲料）转向了软木（用于建筑和造纸）。发展中的农业国家经常处于必须提供原材料来支持其他国家工业发展的压力之下。以服务业为基础的后工业经济的发展进一步改变了森林管理的优先顺序，提
供生态系统服务（包括宜居性价值）引起越来越多的关注。在多元社会构成情况下（包
括农业前、农业、工业及后工业），各组成部分会使用同样的森林来满足不同的需求，由此而产生的森林利用冲突往往较为严重。
近东和地中海地区
“新月沃地”横贯波斯湾到地中海地区，5000 年前曾被大片的森林所覆盖。很长一段时间人类一直利用火来除去森林，以种植庄稼和方便狩猎采集。青铜器时代（始于约公元前3300 年）和铁器时代（始于约公元前1200 年）的技术进步为砍伐树木、使用木材提供了新的工具。几乎无一例外地，古代王国的兴起都是为了开采森林并转化为农业用地，而这些王国的政权衰落往往也与森林资源的枯竭相伴随。在古代世界，随着权力核心逐渐西移，同样的趋势却仍在继续。随着克里特岛、塞浦路斯、希腊和罗马相继占据统治地位，他们的经济仍然基于对非洲北部和地中海盆地丰富森林资源的开采利用。例如，亚历山大大帝砍伐了塞浦路斯岛上的大量橡树，然后利用其作为造船业的战略地点，如今塞浦路斯没有留下任何橡树林长久以来，直木材一直是造船的重要材料，而船是地中海地区主要的交通方式；木材也被用来供热、煮饭、建筑、烧陶窑和金属窑以及制作容器。
然而，为了农业所进行的森林砍伐却产生了有害的副作用，减少了木材供应，使得木材价格攀升到与贵金属价格不相上下的地步。对木材的追逐驱使人们向西向北扩张，而伴随着对森林的开采利用，一个接一个文明的财富和政权也经历了兴衰涨落。这不只是一个简单的过度利用森林获取木材的问题：森林砍伐通常是土地退化过程的第一步。落后的农业生产方式以及对林地无节制地蚕食常常会导致土壤侵蚀、肥力下降直到最终的荒漠化。随着罗马帝国的兴衰，这种模式重复进行着。罗马帝国在整个西欧进行扩张，部分原因就是与需要利用意大利半岛和地中海周边的森林有关。森林砍伐进一步加速，因为罗马人习惯砍掉道路两边的林木，使森林离道路的距离相当远，以减少埋伏的可能性。五世纪罗马帝国没落之后，该地区的一些森林花了几个世纪才得以恢复。公元700 年至900 年间阿拉伯人征服地中海地区也是出于对耕地不断扩大的需求，也使得利用木材造船成为可能。在几个世纪里，地中海地区的森林逐渐耗尽，导致非洲北部的人们缺乏木材来造船。于是权力中心又移回到地中海北面；到了15 世纪，意大利的威尼斯人与奥斯曼土耳其人争夺该地区的控制权。威尼斯获得了中欧地区的木材，而奥斯曼土耳其人获得了黑海地区的森林。在非洲北部，大部分的稀缺森林资源都是在罗马时期和中世纪早期消失的。今天，仅存的少许森林得到了较好的保护，而且一些国家实施的造林计划也在不断增加森林面积。传统的自然资源社区管理促进了森林的保护；事实证明这样一些体系在面对内外部变化时具有较强的适应力，比如摩洛哥的阿格达勒体系(Auclair 等，2011)( 插文1)。
尽管大范围的森林砍伐与地中海地区的权力盛衰在时间上恰好一致，但也不能过于简单地得出结论说森林砍伐是地中海地区强国衰落的唯一或主要原因。在很多情况下，森林砍伐、土地退化和可利用木材减少确实是影响因素，但是对地中海及世界其他地方的文明没落来说，