篇一:《考研心理学：情绪理论的“白金蓝黑”》
凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！
。
考研心理学：情绪理论的“白金蓝黑”
在2016考研心理学中，情绪这一考点在历年真题中考察频率较高，值得考生重点注意。情绪是 对一系列主观认知经验的通称，是多种感觉、思想和行为综合产生的心理和生理状态，分为与生俱来的“基本情绪”和后天学习到的“复杂情绪”。每个人所拥有的 复杂情绪数量和对情绪的定义都不一样。下面带各位考生来参透情绪理论的“白金蓝黑”。
早期情绪理论 詹姆斯-兰格理论(外周理论) 1.情绪是植物神经系统活动的产物。
2.詹姆斯认为，情绪是对身体变化的觉知，例如，由于哭泣而悲伤，由于打斗而愤怒。
3.兰格认为情绪是内脏活动的结果。
4.两人基本观点相同，都认为情绪是对身体生理变化的知觉，直接由生理变化引起。
坎农-巴德学说 1.坎农对詹姆斯-兰格理论提出了三点质疑：一是各种情绪状态下，机体生理变化差异不大；二是机体生理变化缓慢，情绪变化快；三是机体某些变化由药物引起，但药物不能引起情绪的变化。
2.为此，坎农认为情绪的中心不在外周神经系统，而在中枢神经系统的，而在中枢神经系统的丘脑。情绪体验和生理变化同时发生，都受丘脑的控制。
情绪的认识理论 阿诺德“评定-兴奋”说 1.该学说强调认知评价在情绪中的作用，刺激情境并不直接决定情绪的性质，从刺激出现到情绪的产生，要经过对刺激的估量和评价。
2.情绪产生的过程是刺激-评估-情绪，同一刺激情景，由于对他的评估不同，会产生不同的情绪体验。
3.情绪的产生是大脑皮层和皮下组织协同活动的结果，大脑皮层的兴奋是情绪行为的重要条件。 沙赫特-辛格情绪理论 沙赫特和辛格情绪唤醒试验表明，对于特定的情绪来说，有三个必不可少的因素：个体必须体验到高度的生理唤醒，个体必须对生理状态的变化进行认知性的唤醒，相应的环境因素，情绪状态是认知过程、生理状态和环境因素共同作用的结果。其中，认知对人的情绪的产生起着决定性作用。
拉扎勒斯认知-评价理论 拉扎勒斯认知-评价理论：
1.情绪是人与环境相互作用的产物，是个体对环境事件知觉到有害或有益的反应，因此在情绪活动中，人们需要不断评价刺激事件与自身的关系。
2.具体有三个层次的评价，即初评价、次评价和再评价。
情绪的动机-分化理论 伊扎德认为情绪是人格系统的组成部分，是人格系统的动力核心。情绪系统与认知、行为等人给系统建立联系，实现情绪与其他系统的相互作用。 希望各位考生在今天的知识学习中能真正参透詹姆斯-兰格理论、坎农-巴德学说、阿诺德“评定-兴奋”说、沙赫特-辛格情绪理论、拉扎勒斯认知-评价理论的“白金蓝黑”。穹顶之下，备考之上，所有2016考研人联合起来，共同迎接属于自己的辉煌胜利!
小提示：
2017考研开始准备复习啦，早起的鸟儿有虫吃，一分耕耘一分收获。加油！ 第 1 页 共 1 页
篇二:《科技类英语阅读：“白金and蓝黑”之争》
科技类英语阅读：“白金and蓝黑”之
争
▶【原文】
Hues and cry
A blue dress divided the Internet----and put the science of visual perception in the spotlight.
I ①The influence on science and the arts of Johann Wolfgang von Goethe----poet,playwright, novelist, proto-scientist, philosopher and general all-round egghead----is profound. ②His view about the physiological nature of colors, however, have never really caught on, in part because he proposed that colors are more an invention of the mind than a physical reality. ③One thing, however, rings true: the appearance of objects is not objective, but a conversation between the observer and observed.
II ①Neuroscientists have long recognized that the perception of color and shade depends strongly on context. ②Illusions exist, for example, in which one can be utterly convinced that black is white, depending on the surrounding patterns or the conditions in which an object is lit. ③But it is also true that all other things being equal, the perception of color differs between people.
III ①One editor of this journal, for example, once owned a car that was, in his opinion, quite clearly green. ②It remained green in all conceivable circumstances of context, shade and illumination other than complete darkness. ③Except, however, that everyone else was equally convinced that it was blue----including the vehicle-licensing authority. ④The car was not only blue----it was officially blue.
IV ①Recently, the Internet was deluged with strongly held opinion about color, specifically of a dress. ②The dress was advertised as being blue and black. ③But if illuminated in a certain way, the dress appeared white and gold. ④People were absolutely convinced of its color combination, one way or the other. ⑤The web exploded with chromatic debate after various celebrities bruited their opinions on Twitter. ⑥A straw poll of Nature’s editors (including the owner of the blue car) was roughly split down the middle, and convictions were strong----one way or the other.{去年争论很久的白金和蓝黑是怎么回事}.
V ①The explanation for the illusion lies in the color of the light in which the dress was photographed. ②The brain of people who read the overall ambience as too blue willovercompensate, seeing the dress as white and gold. ③Others, whose visual systems read that the lighting was not blue enough, saw the dress as blue and black.
VI①Wired magazine hosted a full discussion on the effect, and the consternation in that publication’s office seemed to reflect the brouhaha that briefly reigned in the otherwise serene halls of Nature. ②(The wheels of this international weekly journal of science briefly ground to a halt as so:” I can’t read any more manuscripts until I find out WHY? ”)
VII ①On being told of the illusion, some people—but not all—could just about force themselves to see the dress as black and blue rather than white and gold. ②The picture is a clear demonstration that color perception varies between individuals, and according to the conditions of illumination. ③Such perception is distinct from the genetic conditions that predispose people to the various syndromes known as color blindness.
VIII ①Had the ghost of Goethe been watching ‘dressgate’, he might have allowed himself a rueful smile, given the brickbats thrown in his direction by his scientific critics even in his own time, who, he said, “forgot that science arose from poetry, and did not see that when times change the tow can meet again on a higher level as friends.”
▶【翻译】
色调与喊声
一件蓝色的裙子将互联网分为两个阵营，视觉感知成为了人们关注的焦点。
作为一个诗人、剧作家、小说家、哥德对科学和艺术的影响是很深刻的。他关于颜色的生理属性的观点却从来没有引起注意，一部分是因为他提出，颜色是思维干预的结果，而不是客观的现实。其中一件事情听起来像是真的：物体的外表并不是客观的，而是观察者和被观察物对话的结果。
神经科学家很久以前就意识到，对颜色和浓淡的感知取决于背景。幻觉会存在，例如，当一个人完全确信黑就是白时，依据的是物体身处其中的环境模式或者条件。但是，事实是，当其他条件都相同时，对颜色的感知仍会因人而异。
例如，这本期刊的一位编辑曾经拥有一部他认为是绿色的车。它在所有可以设想的场合里都是绿的，不管是在阴影中、光亮下或者完全黑暗里。除了一种情况：其他的每个人都确信这是蓝色的车——包括车辆执照当局。这辆车不仅仅是蓝色的---它被官方承认是蓝色的。{去年争论很久的白金和蓝黑是怎么回事}.
最近，互联网到处都是坚定的关于颜色的意见，具体来说是关于一件裙子的。这件裙子被宣扬为蓝黑色的，但如果以某种方式用灯照亮，裙子似乎是白色和金色的。人们都非常确信它的颜色搭配，不管是哪一派。网上辩论激烈，特别是在各色名人在推特上传播他们的观点之后。一项关于《自然》编辑的民意调查（包括那位蓝车车主）显示支持倾向为一半一半，不管是哪一派的，他们都对自己那方深信不疑。
对这一错觉的解释关键在于裙子被拍摄时灯光的颜色上。人们的大脑在读取综合的氛围格调时，如果觉得太蓝会矫枉过正，将裙子看做白色和金色。其他人，他们的视觉系统读取灯光不够蓝，看到的裙子就会是蓝色和黑色的。
互联网杂志主持了一场关于这个效果的讨论，在出版社办公室的惊恐似乎反映了《自然》走廊里的喧哗，在其他时候这个办公室都是一片宁静的。（这个国际性科学周刊顿时停工，有人喊道：“在我弄清楚为什么之前我再也读不进任何稿件了。”）
被告知这个幻觉以后，部分的人——并不是全体，会强迫自己去把裙子看做蓝色黑色而不是白色和金色。这个图片清晰地展示颜色感知会因人而异，并且因照明条件而异。这种感知与另一种基因条件截然不同，那被认为是色盲——容易诱发人们各种综合症。
如果歌德的灵魂也在关注“裙子事件”，他也许会露出沮丧的笑容，在他的年代，他因为科学见解使得自己面对公众的辱骂。他说过：“忘记科学由诗歌激发而产生，看不到这一切，当时间变化，他们能在更高的层次成为朋友。”
▶【词汇短语】
1. *ambience n. 气氛，布景；周围环境
2. *brickbat 碎砖；砖片；批评的话；不逊之言
3. *be deluged with v. 涌来，充满
4. *brouhaha n. （法）吵闹；骚动
5. *bruit vt. 散播
6. *chromatic a. 彩色的；色品的；易染色的
7. *consternation n. 惊愕；惊惶失措；恐怖
8. *egghead n. 理论家；受过高等教育的人{去年争论很久的白金和蓝黑是怎么回事}.
9. illuminate n. 照亮，照明；用灯光装饰
10. illusion n.幻想，错误的观念；错觉，幻觉，假象
11. *neuroscientist n. 神经系统科学家
12. *overcompensate v. 过度补偿
13. physiological a.生理学的, 生理学上的
14. *playwright n. 剧作家
15. *predispose v. 使„偏向于
16. *proto-scientist n.科学的雏形
17. reign v.统治,支配,盛行
18. ring true v.听起来是真的
19. *rueful a. 可怜的；悲伤的；悔恨的
（注：标*的为超纲词）
▶【点评】
本文以前段时间引起热议的“裙子是蓝黑还是白金”事件引出话题，讨论背后的色彩感知机制。文章援引的例子贯通古今，论证充分。
段I先借歌德的科学观点：关于颜色的生理学特性，为后文讨论颜色的生成机制引出话题。句①先指出歌德的多重身份：剧作家、哲学家、科学家。句②引出歌德对颜色的生成机制的看法，歌德认为，颜色的产生并不完全由现实决定，更多是思维的结果，但是这一看法并未引起当时人们的注意。“have never really caught on”形容当时这一观点的冷遇，与前文提到的歌德的多重身份形成对比。句③进而聚焦于观点本身的阐述：物体的外表模样并不是客观的，而是观察者和被观察物交流的结果。句③既是对歌德观点的提炼，又为下文对主题的讨论埋下伏笔，起承上启下的作用。
段II通过援引精神科学家对色彩感知机制的研究结果证明己方观点。都是作为研究成果，段I与段II一古一今，相得益彰。句①总起全段，指出精神科学家早已意识到对色彩的感知依赖环境。句②进一步阐述这种环境在色彩辨认过程中的的作用之大，可以让人把白色辨认为黑色。“depend on”指“取决于”，强调环境在这一过程中扮演的角色非常重要。句③指出让色彩感知产生差异的另一种情况：即使一切外部条件都是一致的，感知过程与结果也会因人而异。这个句子为段III 要阐释说明的内容埋下伏笔。
段III 援引作者身边的实例，证明段II句③的内容：一位编辑拥有一辆无论在什么情况下，在他眼里都是绿色的车，然而，在其他人眼里，这辆车始终是蓝色的，包括车管所的工作人员也这么认为。“shade””illumination”和“complete darkness”分别指光线分布有异的三种情况：阴影下、光亮下、黑暗中，进一步强调外部条件的变化对个人视觉感知的影响效果甚微，反而是个人自身的感知决定了看到物体的颜色。呼应段II句③的观点。
段IV引出全文中心事件：裙子是蓝黑的还是白金的？句①用词组“be deluged with”形容评论如潮，反映此事件在互联网上影响之广泛。句②、③就事件进行陈述：一件被宣扬是蓝底黑边的裙子，在光线变化时会呈现出白色和金色。④、⑤、⑥句聚焦于人们对这件事的反映：大家都确信自己看到的才是裙子真正的颜色。互联网上关于裙子颜色的讨论如火如荼，而名人在推特网上对此事件的评论让事情传播得更为迅速。句⑥又回到《自然》编辑部本身：
编辑们对此对半分派，但大家都对自己的结果深信不疑。
段V着力于解释事情背后的机制。句①总起全段，指出解释的关键在于裙子被拍摄时的光线状况。句②进一步解释：如果人脑在读取光线的时候认为太蓝，会自动矫正调整颜色。调整的结果就是把蓝黑色看成了白金色。句③则对同一场合的另外一种情况进行解释。
段VI集中讨论裙子事件在杂志社内部引起的反响。段VII强调这种对色觉的感知是可以通过人脑进行干预直接影响结果的。句①首先说，部分了解这个机制的人可以自如使自己将裙子看成想要的颜色。句②进一步说明，在同等光线条件下人脑运行的差异。与段II句③的观点呼应。句③则指出，这不是人们认知意义上的色盲。
段VIII重新回到歌德的例子，援引他的话对科学与艺术关系进行说明。与首段暗合，首尾呼应，使得全文的论述形成环状结构。
凯程教育：
凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直从事高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、杨武金教授、张释然教授、索玉柱教授、方浩教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。
凯程考研的宗旨：让学习成为一种习惯；
凯程考研的价值观口号：凯旋归来，前程万里；
信念：让每个学员都有好最好的归宿；
使命：完善全新的教育模式，做中国最专业的考研辅导机构；
激情：永不言弃，乐观向上；
敬业：以专业的态度做非凡的事业；
服务：以学员的前途为已任，为学员提供高效、专业的服务，团队合作，为学员服务，为学员引路。
如何选择考研辅导班：
在考研准备的过程中，会遇到不少困难，尤其对于跨专业考生的专业课来说，通过报辅导班来弥补自己复习的不足，可以大大提高复习效率，节省复习时间，大家可以通过以下几个方面来考察辅导班，或许能帮你找到适合你的辅导班。
师资力量：师资力量是考察辅导班的首要因素，考生可以针对辅导名师的辅导年限、辅导经验、历年辅导效果、学员评价等因素进行综合评价，询问往届学长然后选择。判断师资力量关键在于综合实力，因为任何一门课程，都不是由一、两个教师包到底的，是一批教师配合的结果。还要深入了解教师的学术背景、资料著述成就、辅导成就等。凯程考研名师云集，李海洋、张鑫教授、方浩教授、卢营教授、孙浩教授等一大批名师在凯程授课。而有的机构只是很普通的老师授课，对知识点把握和命题方向，欠缺火候。
对该专业有辅导历史：必须对该专业深刻理解，才能深入辅导学员考取该校。在考研辅导班中，从来见过如此辉煌的成绩：凯程教育拿下2015五道口金融学院状元，考取五道口15
篇三:《2017考研英语拓展阅读：蓝黑vs白金》{去年争论很久的白金和蓝黑是怎么回事}.
2017考研英语拓展阅读：蓝黑vs白金
之争
考研英语阅读能力提升需要不断拓展眼界和思维，我们常练习的是政经类的文章，下面凯程网考研频道分享一篇选自《自然》杂志上名为“Hues and cry”的文章，是对前段时间引起热议的“蓝黑vs白金”事件的解读，文章援引的例子之多，可谓是贯通古今，论证充分。希望能帮助大家不断拓展提升。
▶【原文】
Hues and cry
A blue dress divided the Internet----and put the science of visual perception in the spotlight. I ①The influence on science and the arts of Johann Wolfgang von Goethe----poet,playwright, novelist, proto-scientist, philosopher and general all-round egghead----is profound. ②His view about the physiological nature of colors, however, have never really caught on, in part because he proposed that colors are more an invention of the mind than a physical reality. ③One thing, however, rings true: the appearance of objects is not objective, but a conversation between the observer and observed.
II ①Neuroscientists have long recognized that the perception of color and shade depends strongly on context. ②Illusions exist, for example, in which one can be utterly convinced that black is white, depending on the surrounding patterns or the conditions in which an object is lit. ③But it is also true that all other things being equal, the perception of color differs between people.
III ①One editor of this journal, for example, once owned a car that was, in his opinion, quite clearly green. ②It remained green in all conceivable circumstances of context, shade and illumination other than complete darkness. ③Except, however, that everyone else was equally convinced that it was blue----including the vehicle-licensing authority. ④The car was not only blue----it was officially blue.
IV ①Recently, the Internet was deluged with strongly held opinion about color, specifically of a dress. ②The dress was advertised as being blue and black. ③But if illuminated in a certain way, the dress appeared white and gold. ④People were absolutely convinced of its color combination, one way or the other. ⑤The web exploded with chromatic debate after various celebrities bruited their opinions on Twitter. ⑥A straw poll of Nature’s editors (including the owner of the blue car) was roughly split down the middle, and convictions were strong----one way or the other.
V ①The explanation for the illusion lies in the color of the light in which the dress was photographed. ②The brain of people who read the overall ambience as too blue willovercompensate, seeing the dress as white and gold. ③Others, whose visual systems read that the lighting was not blue enough, saw the dress as blue and black.
VI①Wired magazine hosted a full discussion on the effect, and the consternation in that publication’s office seemed to reflect the brouhaha that briefly reigned in the otherwise serene halls of Nature. ②(The wheels of this international weekly journal of science briefly ground to a halt as so:” I can’t read any more manuscripts until I find out WHY? ”)
VII ①On being told of the illusion, some people—but not all—could just about force themselves to see the dress as black and blue rather than white and gold. ②The picture is a clear demonstration that color perception varies between individuals, and according to the conditions of illumination. ③Such perception is distinct from the genetic conditions that predispose people to the various syndromes known as color blindness.
VIII ①Had the ghost of Goethe been watching ‘dressgate’, he might have allowed himself a rueful smile, given the brickbats thrown in his direction by his scientific critics even in his own time, who, he said, “forgot that science arose from poetry, and did not see that when times change the tow can meet again on a higher level as friends.”
▶【翻译】
色调与喊声
一件蓝色的裙子将互联网分为两个阵营，视觉感知成为了人们关注的焦点。
作为一个诗人、剧作家、小说家、哥德对科学和艺术的影响是很深刻的。他关于颜色的生理属性的观点却从来没有引起注意，一部分是因为他提出，颜色是思维干预的结果，而不是客观的现实。其中一件事情听起来像是真的：物体的外表并不是客观的，而是观察者和被观察物对话的结果。
神经科学家很久以前就意识到，对颜色和浓淡的感知取决于背景。幻觉会存在，例如，当一个人完全确信黑就是白时，依据的是物体身处其中的环境模式或者条件。但是，事实是，当其他条件都相同时，对颜色的感知仍会因人而异。
例如，这本期刊的一位编辑曾经拥有一部他认为是绿色的车。它在所有可以设想的场合里都是绿的，不管是在阴影中、光亮下或者完全黑暗里。除了一种情况：其他的每个人都确信这是蓝色的车——包括车辆执照当局。这辆车不仅仅是蓝色的---它被官方承认是蓝色的。 最近，互联网到处都是坚定的关于颜色的意见，具体来说是关于一件裙子的。这件裙子被宣扬为蓝黑色的，但如果以某种方式用灯照亮，裙子似乎是白色和金色的。人们都非常确信它的颜色搭配，不管是哪一派。网上辩论激烈，特别是在各色名人在推特上传播他们的观点之后。一项关于《自然》编辑的民意调查(包括那位蓝车车主)显示支持倾向为一半一半，不管是哪一派的，他们都对自己那方深信不疑。
对这一错觉的解释关键在于裙子被拍摄时灯光的颜色上。人们的大脑在读取综合的氛围格调时，如果觉得太蓝会矫枉过正，将裙子看做白色和金色。其他人，他们的视觉系统读取灯光不够蓝，看到的裙子就会是蓝色和黑色的。
互联网杂志主持了一场关于这个效果的讨论，在出版社办公室的惊恐似乎反映了《自然》走廊里的喧哗，在其他时候这个办公室都是一片宁静的。(这个国际性科学周刊顿时停工，有人喊道：“在我弄清楚为什么之前我再也读不进任何稿件了。”)
被告知这个幻觉以后，部分的人——并不是全体，会强迫自己去把裙子看做蓝色黑色而不是白色和金色。这个图片清晰地展示颜色感知会因人而异，并且因照明条件而异。这种感知与另一种基因条件截然不同，那被认为是色盲——容易诱发人们各种综合症。
如果歌德的灵魂也在关注“裙子事件”，他也许会露出沮丧的笑容，在他的年代，他因为科学见解使得自己面对公众的辱骂。他说过：“忘记科学由诗歌激发而产生，看不到这一切，当时间变化，他们能在更高的层次成为朋友。”
▶【词汇短语】
1. *ambience n. 气氛，布景;周围环境
2. *brickbat 碎砖;砖片;批评的话;不逊之言
3. *be deluged with v. 涌来，充满
4. *brouhaha n. (法)吵闹;骚动
5. *bruit vt. 散播
6. *chromatic a. 彩色的;色品的;易染色的
7. *consternation n. 惊愕;惊惶失措;恐怖
8. *egghead n. 理论家;受过高等教育的人
9. illuminate n. 照亮，照明;用灯光装饰
10. illusion n.幻想，错误的观念;错觉，幻觉，假象
11. *neuroscientist n. 神经系统科学家
12. *overcompensate v. 过度补偿
13. physiological a.生理学的, 生理学上的
14. *playwright n. 剧作家
15. *predispose v. 使„偏向于
16. *proto-scientist n.科学的雏形
17. reign v.统治,支配,盛行
18. ring true v.听起来是真的
19. *rueful a. 可怜的;悲伤的;悔恨的
(注：标*的为超纲词){去年争论很久的白金和蓝黑是怎么回事}.
▶【点评】
本文以前段时间引起热议的“裙子是蓝黑还是白金”事件引出话题，讨论背后的色彩感知机制。文章援引的例子贯通古今，论证充分。
段I先借歌德的科学观点：关于颜色的生理学特性，为后文讨论颜色的生成机制引出话题。句①先指出歌德的多重身份：剧作家、哲学家、科学家。句②引出歌德对颜色的生成机制的看法，歌德认为，颜色的产生并不完全由现实决定，更多是思维的结果，但是这一看法并未引起当时人们的注意。“have never really caught on”形容当时这一观点的冷遇，与前文提到的歌德的多重身份形成对比。句③进而聚焦于观点本身的阐述：物体的外表模样并不是客观的，而是观察者和被观察物交流的结果。句③既是对歌德观点的提炼，又为下文对主题的讨论埋下伏笔，起承上启下的作用。
段II通过援引精神科学家对色彩感知机制的研究结果证明己方观点。都是作为研究成果，段I与段II一古一今，相得益彰。句①总起全段，指出精神科学家早已意识到对色彩的感知依赖环境。句②进一步阐述这种环境在色彩辨认过程中的的作用之大，可以让人把白色辨认为黑色。“depend on”指“取决于”，强调环境在这一过程中扮演的角色非常重要。句③指出让色彩感知产生差异的另一种情况：即使一切外部条件都是一致的，感知过程与结果也会因人而异。这个句子为段III 要阐释说明的内容埋下伏笔。
段III 援引作者身边的实例，证明段II句③的内容：一位编辑拥有一辆无论在什么情况下，在他眼里都是绿色的车，然而，在其他人眼里，这辆车始终是蓝色的，包括车管所的工作人员也这么认为。“shade””illumination”和“complete darkness”分别指光线分布有异的三种情况：阴影下、光亮下、黑暗中，进一步强调外部条件的变化对个人视觉感知的影响效果甚微，反而是个人自身的感知决定了看到物体的颜色。呼应段II句③的观点。
段IV引出全文中心事件：裙子是蓝黑的还是白金的?句①用词组“be deluged with”形容评论如潮，反映此事件在互联网上影响之广泛。句②、③就事件进行陈述：一件被宣扬是蓝底黑边的裙子，在光线变化时会呈现出白色和金色。④、⑤、⑥句聚焦于人们对这件事的反映：大家都确信自己看到的才是裙子真正的颜色。互联网上关于裙子颜色的讨论如火如荼，而名人在推特网上对此事件的评论让事情传播得更为迅速。句⑥又回到《自然》编辑部本身：
编辑们对此对半分派，但大家都对自己的结果深信不疑。
段V着力于解释事情背后的机制。句①总起全段，指出解释的关键在于裙子被拍摄时的光线状况。句②进一步解释：如果人脑在读取光线的时候认为太蓝，会自动矫正调整颜色。调整的结果就是把蓝黑色看成了白金色。句③则对同一场合的另外一种情况进行解释。 段VI集中讨论裙子事件在杂志社内部引起的反响。段VII强调这种对色觉的感知是可以通过人脑进行干预直接影响结果的。句①首先说，部分了解这个机制的人可以自如使自己将裙子看成想要的颜色。句②进一步说明，在同等光线条件下人脑运行的差异。与段II句③的观点呼应。句③则指出，这不是人们认知意义上的色盲。
段VIII重新回到歌德的例子，援引他的话对科学与艺术关系进行说明。与首段暗合，首尾呼应，使得全文的论述形成环状结构。
篇四:《这裙子,到底是“蓝黑”还是“白金”？》
这裙子，到底是“蓝黑”还是“白金”？ 上次一条蓝裙子成为焦点，还是莱温斯基那会儿。现在，又有一条蓝裙子成为万千惊愕之源。
（是的，从这张图片看裙子是蓝色的。）
一张图片就能让互联网分裂成两大相互攻击的阵营——承认吧，这对互联网而言也就是司空见惯的常事儿。但不管怎么说，过去的半天内，整个社交网络上的人都在讨论这件完全正常的修身蕾丝连衣裙到底是蓝黑相间，还是白金相间。这两个阵营互不相让。但这场争论不只是关于社交媒体的，更是关于灵长类生物学，以及人的眼睛和大脑如何演化成适合在阳光照亮的世界里看东西。
光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。尽管严格来说，这光是在物体上反射出来的，受限于光源的波长组成，但你犯不着担心，你的大脑会自动辨认射过去的光本来是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异已经30年，这裙子是我见过最大的个体差异案例之一了。”（内兹看到的是白色和金色。）
原照片（中）和经过不同的白平衡调整后呈现的白色-金色（左）或蓝色-黑色（右）两种形态。 通常情况下，这套系统运作得很好。然而这张照片里则触碰到了感官的边缘地带。这可能是因为人的大脑神经就是这么编码的。人眼演化得适合在日光下看清东西，但是日光的颜色会变化，其变化范围从黎明时的粉红色，到正午的蓝白色，而到黄昏时又变回了粉红色。威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家比维尔·康威（Bevil Conway）表示：“当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们认为光源是蓝色从而忽视蓝色的部分，则他们看到白色和金色；而如果他们忽视金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。”（不过，康威自己不知怎么看到的是蓝色和橙色。）
我们要求我们那优秀的图片设计组在Photoshop上对这张图片进行了一点点加工，给出了图片上某些色块的RGB数值。我们觉得这张图片总归能明确回答“裙子是什么颜色”这个问题了吧——结果倒确实很接近。
以Buzzfeed上的图片版本为例，这一版图里PS说，人们看到的蓝色确实是蓝色，但这很可能是因为背景的关系，而非其真实的颜色。“看你RGB值等于R93，G76，B50的地方，如果只是看着这些数字，让你说出这是什么颜色，你会说什么？”康威问。
呃……有点儿橙？
“没错，”康威说。“但我们的PS玩儿了个糟糕的花招——以白色为背景，结果看起来是黑的。如果把这个颜色放在中性黑色的背景中，我打赌它将会呈现橙色。”他说的这些也在Photoshop上试了一下，他认为，裙子的颜色应该是蓝色和橙色。
重点在于，你的大脑试图从照片外推出环境光，然后再判断裙子的颜色。即使是不知怎么看到白色和金色的内兹，也承认裙子事实上很可能是蓝色的。他表示：“我还把照片打印出来了。然后剪下了一小部分仔细看了看。在完全排除了环境色后，裙子的颜色则是介于两者之间的，而不是这样的深蓝色。我的大脑认为蓝色来自于外部光源。其他人则认为蓝色是裙子本身的颜色。”
WIRED自己的图片编辑组曾因为有太多人看到了白&金而陷入了短暂的存在之绝望中，但他们最后也接受了环境决定的颜色恒常性解释。尼尔·哈里斯（Neil Harris），我们的高级图片编辑说：“当我基于这个想法来调整这张图片的白平衡时，我发现怎么都调不好。”他在高光处看到的蓝色，告诉他他曾看到的白色其实是蓝色，而金色其实是黑色。当他反应过来之后，以图片中最暗的像素来调整白平衡，裙子就变成蓝色和黑色的了。“事情搞清楚了，要调整这张图片的白平衡，合适的点是暗处。”哈里斯说。
当环境变化的时候，人的视觉感知也会相应发生改变。康威说：“大部分人都会觉得白色背景上的蓝色就是蓝色，但有些人可能会把黑色背景上的蓝色看成白色。”他甚至半开玩笑地提出了一个猜想：既然白色-金色的视觉偏差能够解释在强烈的日光下看到的裙子的颜色，那么“我想夜猫子大概更有可能认为裙子是蓝色和黑色的”。
至少，我们还能在一个问题上达成一致：认为这张裙子图片是白色的人绝对是彻头彻