篇一:《“女友母亲同落水”标准答案 不救妈会坐牢》
“女友母亲同落水”标准答案 不救妈会坐牢
2012年12月08日07:52扬子晚报[微博
]
“母亲与女友同时落水，你先救谁”这个千古难题如今有了“标准”答案？ 微博疯转这道司考落水题并给出法理答案，记者调查发现其实是辅导机构编的练习题
女友和老妈一起落水，先救谁？近日，微博疯转的《2013年司法考试助考小知识之刑法》中出现了这道题，还真就引用刑法条文进行了解答。根据“标准”答案，应该先救老妈，因为儿子对老妈有法律上的救助义务，如果能救却不救导致老妈溺死，将构成不作为的故意杀人罪。“男同胞终于不用再两难了！”“别傻了，妹子会跟你讲法理吗？她们连道理都不讲！”网友纷纷转发并评论，一时间微博上热闹非凡。不过记者采访发现，这道题并不是真的司考题，只是辅导机构编的练习题，据法律专业人士称，出题和解析都不够规范，压根称不上“标准”答案„„
考 题
网传司考辅导题解了千古难题——
不救女友没事
不救妈会坐牢
“妈妈女友先救谁？这道司考题似乎能解决这个问题。”12月5日，致力于犯罪心理研究的 @谋杀现场法医 在新浪微博上发表了这样一条微博，并附上题目及答案的截图。
这道题是这样的：梅仁兴的老妈和其女友同时掉入河中，他救助了女友而没有救助其老妈，结果老妈溺亡，梅仁兴构成何罪？
标准答案说：构成不作为的故意杀人罪。因为梅仁兴对其母有法律上的救助义务，而对女友没有法律上的救助义务，其能救助母亲却没救，导致母亲溺亡，构成不作为的故意杀人罪。
题目已经很出人意表，答案更是让人意外。短短两天，这条微博的转发评论量就已近千。诸如“司法考试解了千古难题”、“不救女友没事，不救老妈会坐牢”的议论随处可见。
真有这么一道司考题吗？昨天下午，记者找到了最先在微博上传该题的网友@园丁机器人。@园丁机器人 证实，这道落水难题并不是司考真题，而是培训机构出的辅导题，自己在其他网站看到觉得有趣便传到微博。更有细心网友从截图上“zhonghezhuanfu”的字样猜出，这可能是某司考培训机构出的题。记者发私信向相关机构求证但未获回应。
“标准”答案遭多位律师拍砖
有能力救却不救母亲就犯罪？ 错！
不救女友没事，不救妈妈却会坐牢，这真的是“标准”答案吗？记者请教了多位律师，都得到否定答案。“女友的生命同样宝贵，法律不可能规定该救谁不该救谁。”江苏熙典律师事务所主任律师罗利军连声表示答案荒谬。据他分析，女友和母亲同时落水，男子既可以选择救女友，也可以选择救母亲，先救谁一般视现场情况而定，比如离谁近先救谁，或者谁更危险先救谁。该男子完全可以把女友救上岸后再营救母亲，除非他救完女友还有体力，却故意不去救母亲，导致母亲溺亡，才构成不作为的故意杀人。
截图上注明该题的考点是“不纯正不作为犯罪”。所谓“不纯正不作为犯罪”是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实行而不实行的犯罪形式。广东仁人律师事务所律师蒋一凡认为，这道“落水题”出得很牵强，根本没法让考生准确理解考点，反而会产生误导。
蒋律师说，不作为犯罪必须以行为人负有特定义务为前提，包括法律明文规定的义务，职务要求的义务，法律行为引起的义务，先行行为引起的义务。父母对未成年子女、子女对年迈父母负有照顾救助义务，这属于法律明文规定的义务；消防员哪怕舍命也要救火，这属于职务要求的义务；把他人带到河边、悬崖边导致他人处于危险，必须加以救助，这属于先行行为带来的义务。回到落水问题，假如母亲不会游泳，儿子确实对她负有法律上的救助义务，假如母亲是被儿子带到河边，儿子还负有先行行为引起的义务。但负有义务最终没做到，并不代表构成犯罪，也有可能是难度太大或能力不济。不作为的故意杀人罪有两个要件，一是没有救助，二是有置母亲于死地的动机。就像罗利军律师所分析的，儿子根据现实情况先救女友再救母亲并无问题，除非救上女友后还有力气，却故意不救母亲，心里面想着让母亲溺亡，才构成故意杀人罪。
女友不是亲人，不救没关系？ 也错！
关于亲属间的救助义务，@谋杀现场法医找到一个真实案例。2004年，湖北随州一母亲亲眼看着两个月大的儿子掉进池塘，却既没有上前救助，也未呼救他人帮忙救助，而是远离现场，导致儿子溺水死亡。法院审理认为，该母亲负有救助未成年子女的义务却未救助，构成不作为的故意杀人罪，判处有期徒刑10年。 女友既不是亲人也不是老婆，按照网传“标准”答案，男人对女友没有法律上的救助义务，可以见死不救。对此两位律师也予以了反驳。罗利军律师说，题目没有交代女友为何到河边，又是如何落水的，假如是男友带其来河边，或者是因为男友的缘故落水，男友基于先行行为也具有救助义务。男友如果有能力救女友却故意不救，也有可能构成不作为故意杀人罪。总而言之，这道“落水题”题目出得太简单，而答案又给得太武断，实在称不上合格考题。{女友和老妈同时掉河里}.
参与司考出题的法学教授也炮轰
司法考试出题非常严谨
不会出现这种误人子弟的题目
针对“落水题”引起的风波，记者还采访了一位参与过司法考试出题的南京某高校法学院教授（应司考中心要求隐去姓名）。这位教授说，司法考试出题非常严谨，根本不可能出现这种漏洞百出的题目。司考的案例题设置的情境都很具体，考点亦很明确，不会出现含糊不清、事情要素不全的情况。如果非要拿“落水题”来考察“不纯正不作为犯罪”，至少应交代女友、母亲的落水位置，梅仁兴是怎么下水救的，救完女友后发生了什么，等等。给出的材料应能表明梅仁兴故意不救母亲。说到梅仁兴（谐音“没人性”）这个名字，也十分不专业，规范考题中一般以某男、某女、某甲、某乙来指称当事人，不会用如此非主流的名字，更何况谐音还暗指了答题方向。
这位教授说，很多培训机构为了讲解某个法律规定，会编造一些极端的情境，教考生牵强附会地理解，这根本不是授学之道。在教材编写和模拟卷出题上，一些培训机构更是不负责任。“我有个研究生，去年就被一家培训机构请去编写司考复习教材，我听说后很生气，有很多问题他自己还没搞懂，就糊里糊涂去写教材，这不是害人吗？”这位一辈子都在研究法律的教授认为，法律是很严肃的事，不应牵强附会、误导、误传。
@网络上
到底该先救谁
网友答案五花八门
“先下水救母亲,然后我会精疲力竭,再跳回水里和你一起沉下去。” ——这是最深情的回答，也是被网友公认为最好的回答
“我一手一个同时救上来，你就放心好了，我保证能救你们上来！！” ——这是最敷衍的回答
“我先跳下去，看看离谁最近就先救谁吧。”
——这是最实际的回答
“如果我和你爸爸同时落水了，你只能救一个，你会救谁？”
——这是最狡猾的反问式回答
“晶刚大婚解决了世界难题：郭晶晶永远不会问他，我和你妈同时掉进水里你先救谁。所以，得赶紧去学游泳。”
——这是最调侃的回答
多说1句
先救母亲还是女友
本不该成为“命题”
“你妈和我同时掉进水里，你会先救谁？”这个问题的确是很多人曾经听说或者是碰到过的问题，也是让很多男人觉得非常难以回答的问题，于是才有了长期以来的热炒以及各种五花八门的答案。为什么会有这个问题存在？究其当初，应当是有女友想知道自己的男友到底爱自己有多深，心中甚至期盼男友能够回答先救自己，似乎这样才能显得自己在爱的天平中的分量。于是，很多女生会一直“傻傻”地发问。
显然，我们都很清楚，“到底该先救谁”本身就是一个“伪命题”，是一个根本没有准确答案的问题，换作谁都无法准确作答，因为角度不同立场就会不同。也许很多人的第一选择会是“救母亲！”这是一种非常直接的回答，母亲给了我们生命，先救母亲天经地义。但换个角度来说，现在的女友也会是未来的母亲，难道就不该救？而当女友变成母亲的那一天，那时又该如何作答？就像上面网友说的“你的父亲和我一起落水，会先救谁”一样无法回答。
因为这个问题，曾经发生过极端的案例，有的女友竟然真的因为男友回答“先救母亲”，而心生埋怨甚至提出分手。其实，每个人的生命对于我们来说都是重要的，无论是母亲还是女友，抑或是其他不认识的人。从这个意义上说，“救人”本就没有先后之分。所以，像这样的话题作为彼此之间的玩笑是可以的，较真了可就是无趣又无聊了。 编 者
(扬子晚报)
篇二:《关于女朋友和妈妈同时掉水里的最终解释——2012-4-10补完版》
关于女朋友和妈妈同时掉水里的最终解释——终结这一破坏无数情侣关系的问题
女朋友和妈妈同时掉水里的问题，祸害了无数痴男怨女，此问一出，必是绝杀，能找出答案逃脱惨死命运的凤毛麟角。本文会对此问题进行详尽的分析，解读问题的由来和真正含义，并给出解决方案。但本文涉及的一些行为和心理常识，可能会带来阅读障碍，请保持耐心。希望每个人都能满载而归。
1.无聊的问题？
被问过此问题的一些人会声称这是个跟先有鸡还是先有鸡蛋一样无聊无意义的问题。是否真是如此我们分析来看。
首先要说明一下这个问题为什么难以回答。先从提问的女孩来说，即然提出这个问题，实际上就是在问老婆和妈妈哪个更重要。人会面临很多选择，一般来说没什么问题，两害相较取其轻，总有一个是更重要的。但是有时候也会有两难抉择，都是无法割舍的东西不论哪个损失都是很严重的。就像女朋友和妈妈同时掉水里的情况。这个问题看似极其尖锐，但实际上这个问题的本质其实没那么险恶。可以转化为：如果结婚以后我跟你妈妈闹矛盾了你在关键时刻向着谁！看似不同，但实际上这两个问题是一回事。很简单吧～这并不是个无聊的问题，它关系到几个人的未来。女人比男人敏感不知道多少倍，其中一部分人甚至发展出了一种几乎堪比特异功能的第六感取名叫女人的直觉....你什么问题都没看到的时候，她可能早就感觉危机重重了。【这个问题对女人来说极其重要，参照电视剧大宅门里面白景琦处理自己老妈和杨九红的关系情节，对白景琦来说，跟自己的母亲相比较，其他人无关紧要。此处不予详细阐述】
2.绝杀
但是随之问题就来了，为什么不直接问老婆跟妈妈闹吵架了你向着谁呢？因为这个问题太容易扯谎了，很多时候男人嘴里跑火车是女人给逼的。不是说老实本分找不到老婆，只不
过难度会上升几个等级。撒谎的频率和水平跟人缘好坏也有直接关系。等等等等....这个话题太长了到此为止，有疑问的自己去查资料补习。那么接下来，为什么问题会转化为掉水里呢？一般情况下，即便是经常扯谎的人在面临一些生死攸关的问题时也会含糊．准备了很久很久，但表白的时候还是胡言乱语；运动员排练好好地，一到比赛总失误等等都是这类问题。当赌注非常大的时候，人的行为和判断失误会增加。只有孤注一掷还能面不改色心不跳的高人才能成为赌局的最终赢家。只可惜要拥有这种素质比起追姑娘来说要难的多。就跟刑讯逼供一样，不把犯人逼到绝路上，他永远毫无压力拒不交代，你问什么他都能跟你打哈哈。因此，绝杀问题就出场了。
如果说吵架向着谁的问题，男的可以说那是我妈呀，年纪大了，你让着点她等等，有各种退路可循，但是女朋友和妈妈同时掉水里这个问题直接打到你要谁不要谁的程度，退无可退，根本就不给你留兜圈子的余地。于是，无数英雄纷纷中此暗箭落马身亡....此问题已几乎为了经过实践检验的金科玉律，而且只要10秒钟就能学会....{女友和老妈同时掉河里}.
3.绝路
即然此招如此险恶，就得想办法反制，不能任人宰割。要想咸鱼翻身，首先得知己知彼。首先，如果她根本不问这个问题，那最简单，但是有个叫墨菲的乌鸦嘴说过，最简单的事情总是最难办到的。那么就只能接招了。即然女朋友提出这个问题了，白痴也知道她想听什么：你是我最重要的人...不能没有你...此处省略500字。当然了，虽然想听，但是女孩并不太相信这样的话，所以使出了杀招：即然你说我是最重要的，那么重要的时刻来到了，好好表现诚意吧！但是，说救老婆容易，接下来你敢说不救妈妈吗？妈都不要的人能靠得住吗？好吧这是找死答案1。如果你选择先救妈妈，不救老婆了....在你面前提出问题的人有可能就是未来老婆，集结号里面的长官都没敢跟弟兄们直说你们就是去当炮灰的，不然谷子地后来也不能发疯一样要平反...这是找死答案2。每个被问到的人心里其实都知道，会答这个问题就是你想这么死呢，还是那么死呢，还是那么死呢...即然问题本身没给你留正确答案，那你怎么选都是错的。【参照爱情呼叫转移中高菲问徐朗的问题】
死不可怕，可怕的是等死。即然两条路都是死路，也不必纠结于怎么死了，只能另寻他法。在各种人生游戏和赌博中什么人能脱颖而出？就是在别人只知道1和2的时候他已经会
3了。举个例子来说明：如果你从东方明珠电视塔跳下来，正在半空中往下掉，请问如何才能大难不死呢？除非脑筋急转弯，否则必死无疑！所以说，这个问题本身就很成问题。已经掉下来了/掉河里了，再谈怎么能不被摔死/淹死就没有任何意义。人人都知道防大于治，但是却很少应用到实际。当老妈跟老婆在吵架，怎样才能减小损失息事宁人呢？当矛盾爆发出来，损失就已经发生了，处理是否得当也只能决定损失是否惨重。很多男人受夹板气，非常不好受，问什么呢，因为神仙打架底下人只有受罪。
以中国过去的风俗，加上现在房价不叫人活的现状，有很多小夫妻是跟婆家住的。丈夫就是婆婆和媳妇之间唯一的联系，这两个人是没有血缘关系的，而是半截开始在一起生活，之间的矛盾有时候会比较尖锐，因为本来不是一家人。就算再大的缺点，接触长了也会习惯，但是需要非常长的时间。婆媳之间可都是突然就共同生活了，分歧和摩擦会非常突出。如果家中的男人比较强势，老妈听自己的，老婆听自己的，那么有什么矛盾都可以出面调停解决。但是现在强势的女人越来越多了，男人相对就怂了，没结婚时候听老妈的，结了婚听老婆的，形成一个两个领导一个兵的多头管理局面。如果婆媳都通情达理，没什么矛盾自然相安无事过小日子。但是如果婆媳之间闹矛盾，自然死很惨。【古代的三从四德：在家从父，出嫁从夫，丧偶从子。虽然践踏人权，但是对于调节家庭矛盾还是有巨大作用的。现今这种东西被人们摒弃是件好事，但是家庭矛盾的问题并没有形成新的解决方案，过不下去的越来越多。人类文明是向前发展的，我们绝不能倒退回过去，要用新的方法来解决问题。】所以，如果俩人在婆婆家过日子，要么，男儿当自强，掌握家庭控制权【控制权并非指什么事都说了算，后文会做解释】；不管能否做不到，男方都应该扛起和平大使的责任，女方也该予以配合，给婆婆面子。如果还是做不到，考虑倒插门吧。。。
4.神啊，她究竟想怎样？
归根结底，能够控制局面的人是很少发生不可调和的矛盾的，此为上策，如果一个人浑身英雄气概，像乔峰那样的，阿朱根本不问这么无聊的问题。就算有不开眼的问了，一句“我不会让这种事情发生的”就能立刻让她明白你是男人，她是女人。
女人问这个问题还有一方面考虑，是她对你的立场缺乏信心，才更迫切想知道你的态度。你的家人尤其是公公婆婆是凶悍还是谦和对她未来的生活会有巨大的影响，一般来说公公刁
难儿媳少一些，矛盾就集中在婆婆身上了。如果你跟着婆婆一起欺负她那日子肯定是没发过的。由于这个问题的特殊性，你是不能保持中立的，因此女方要从中确认你的立场。她希望自己是你无法替代的，最重要的人，希望能完全信任你。
人人都缺乏安全感，男人获得安全感的方式是使自己变得有钱有权有势力，总之我比你们都NB。女人则更倾向于找一个可靠的男人，自己过好自己的小日子就行了。如果这个方式实在走不通，就走男人的路线。
就一般情况来说，女人希望被爱自己的人征服。
比起做女强人来，大多数女孩还是向往白雪公主或者灰姑娘的角色。非常强势的女人大多是在残酷的现实面前，没有选择的余地。不论多历害的人都有脆弱的一面。自己变强，或者等死。在这种境遇下，童真的幻想早就散去。现在的生存环境反正不怎么样，没睡大街就挺不容易了，男人还是一如既往的靠不住，要想过好日子还得靠自己。人们都知道女人想有个肩膀做依靠，如果在她看来你靠的住，她就跟你走了。如果对此抱有怀疑...问掉水里的问题就是怀疑的结果。人都是在受伤中学坚强，凡是问了这个问题的，要么是受过伤，要么就是觉得你不靠谱。还有一点，问这个的都是小姑娘，心智比较成熟的女孩会通过你的行为来自己判断，除非你对她非常诚实可靠，否则不会相信你编的鬼话。虽然自身实力很重要，但是即然她已经跟你在一起了，说明这些不是根本问题。要给她安全感最重要的是就算你什么都么有也是顶天立地的汉子，至少有人要欺负她的时候有一个人会站在她前面保护她。
5.别掉水里，永远别
大多数人都不是盖世英雄，乔峰都被命运逼得拍脑门自行了断，我等自然不能耍酷了。但你至少可以告诉她，她对你来说很重要，你妈妈人很好，善良脾气又好，如果她信了我保证以后不会再拿这个问题折磨你。如果恰好你的母亲比较..严厉，你就算编瞎话也得说：你们都是我最重要的人，虽然我妈很严厉，但他也都是为我好，对我很严格。不过别担心，我不会让你受委屈...然后还可以加上其他扯淡的话（我是真挺担心教会了恶狼祸害小姑娘儿）毕竟，鬼话都是活人说出来的。不管你怎么说，关键就在于：你有保护她的能力，并且你不是逃兵也不会叛变。
当然了，光耍嘴皮子能唬住一时，却不能解决根本问题，关键还看日后做的怎么样。第一，你不欺负她；第二，尽量不让别人欺负她。在外面受气，比如挨领导骂什么的你也力所不能及，但是在家里比如跟婆婆闹矛盾了，她会算在你头上。实际上也确实应该算在你头上。之前说过了，她俩之间没有直接联系，是因为你才生活在一起的。调和好矛盾自然就没问题了。我在这给出一个基本思路。
如果发现两个人因为鸡毛蒜皮的事有矛盾（如果是本质上的矛盾...自己找地方撞墙吧），不要让她们直接对话解决。有问题要她们都来跟你说。这一点做到不难，因为她俩都是跟你沟通比较容易，也愿意跟你说。这样你跟他们各自单独谈有很多好处。意思能正确传达；有过分的想法或者要求你能控制；矛盾是什么你能第一时间知道；她俩还不会直接对话所以矛盾不会激化；而且你还能两边哄。有了以上五大优势，如果有人还是搞不定，那只能自己先去补习基础了。
夹在中间的人非常重要，是掌控整个局面的关键。恰好你就在这个位置，与双方良好的沟通是解决问题的前提。虽然要求还是有点高，但总比俩人吵起来在中间劝架有效率的多。至此，掉水里问题基本解决了，要不想被淹死，就永远别掉水里。一个人掉水里你可以去捞，她俩如果一起掉水里，死的一定是你。
6.结束语
虽然问题已经阐明，但这只是众多解决的方法中的一种。能否真正解决问题还得靠自己去做。未来在每个人自己手中。
7.后记
一直在考虑给这篇写一个简短的后记。因为前文都是站在男性观点来描述的，并不能说是完全解决了问题。其实现在问题才刚刚开始。
篇三:《老婆和老妈同时掉在了水里终于有答案了》
^-^
老婆和老妈同时掉在了水里终于有答案了
老婆和老妈同时掉在了水里终于有答案了！{女友和老妈同时掉河里}.
这种问题终於有解答了...看看古人是怎么做的...{女友和老妈同时掉河里}.
老婆和老妈同时掉在了水里，先救老婆老妈就会没命，先救老妈老婆就会没命。先救老婆还是先救老妈还是谁都不救呢？