篇一:《一则新闻引起的思考》
珠海市小学生交通安全征文
一则新闻引起的思考
学校：珠海市香洲区北岭小学
班级：四年级（三）班
姓名：梁梓轩
指导老师：郑英桃老师
联系方式：13823069318
一则新闻引起的思考
以前，我总以为交通十分的安全，并没有什么“风波”。今天我才知道，原来“交通世界”并不太平。
几天前，我看报纸的时候，忽然看到一则新闻：“小伙深夜外出寻找走失的外公遇逆行车惨遭车祸，一家人没能过上端午节”。这则新闻就像一个重锤一般砸在我的心上，使我久久不能平静。我的眼前不禁开始了想象：这是一个灯火通明的夜晚，家家户户都飘着棕香，准备去买菜并寻找走失的外公回家过端午节的小伙骑着电动车在马路上行驶时，一辆逆行小轿车突然冲来，小伙连忙调转车头，准备避开小轿车，可还是被撞到了，小伙被撞出十几米远，血流满面，当时就昏迷了过去……
端午节，本应该是一个开开心心的日子，团圆的日子，可就在这个夜晚，竟然发生了这样的事，怎能不让人痛心。 这究竟是为什么？难道那个小车司机不知道交通法规？不是的。小车司机难道不知道逆行是违法的吗？怎可能不知道，只是他根本不把交通法规放在心里，没有意识到逆行后果的严重性，才发生了这样的悲剧，让一个家庭就此破裂！
这就是不文明的交通现象，一个让人恐惧的交通环境，那我们就必须要想方设法地去阻止它继续蔓延，所以我们要
做到以下几点：
第一，做一个文明的好行人，不要横穿马路，要走人行横道，不在机动车道上行走，还要记住红灯停，绿灯行，这是行人安全的通行证。
第二，做一个文明的好司机，遵守法规，不占用应急车道，开车不打电话，还要做到开车不喝酒，喝酒不开车的习惯，避免遭到不必要的麻烦。
文明交通，从我做起，为了祖国明天的光明，我们应该一致行动起来，做一个遵纪守法的好市民，让文明之花绽放吧！
篇二:《随笔一则200字》
随笔一则200字
海边寒风凛冽，我缩成一团站在风中瑟瑟发抖，这样快要冻僵的感觉令我觉得生命没有尽头。
我害怕自己夜晚一个人走，不是真的怕，而是害怕心理的孤单。霓虹灯越是夺目，我的失落就会越强烈，渐渐远离城市的昌盛，来到荒无人烟的废墟，我才明白，那繁华始终不属于我。
黑夜属于谁？属于我们大家；黑夜里的霓虹灯照亮了谁？照亮了我们大家。可是黑夜的宁静并不是属于每个人，霓虹灯下的繁华也并不是属于每个人。 我该怎样去逃离这样可怕的繁华黑夜？我真的受不了，这样的美，却又这样的可骇，在这样大的城市里，我很渺小，渺小到谁都不会记得你。所以我不敢奢望幸福，不敢需求美满，这样就够了。
篇三:《一则新闻引发的思考》
一则新闻引发的思考
方昌凌 2011123111
想问大家一个问题，如果你被困在某条高速公路上，饥寒交迫，这时候雪中送炭的人来了,送来了食物，而且还是免费的，你敢要吗？不知道别人敢不敢要，反正我是不敢要，京藏高速公路上的被困司机们也不敢要。
日前，罕见的大雪导致京藏公路上多辆车辆被困，在饥寒交迫中，当地政府送来食物和水，令人不解的是很多司机担心受骗而不敢接受。大雪固然让人寒冷，但这种现象让人心更寒！
其实和这种现象本质一样的现象时刻在我们身边上演：人与人之间相互猜疑，不信任，越来越疏远；各大医院急需鲜血，然而献血的人寥寥无几；甚至连政府发布的法律条例也越来越得不到民众的信任。信任危机已然在社会上蔓延开来，在中国这样一个具有几千年文明和传统美德的国度这是很不正常的。但仔细想想，好像这种现象并不是我们这个时代才产生的。早在春秋战国时期，这种危机就已经初现端倪了。在秦国，政府条例不能取信于民，这才有了后来商鞅立木取信的故事。明代还有一个叫张应俞的人还写了一本名叫《骗经》的书教人如何防止被骗。在中国历史上，除了像贞观之治这样几个为数不多的治世之外，政府只能依靠武力强行推行法律条令。在孟德斯鸠《论法的精神》中这样描述中国社会的这种危机：虽然中华帝国一直在形式化的儒家礼制和帝国法律控制下，但中国人对社会道德法律的不尊重却渗透到了日常生活的方方面面，对金钱和利益的追求更是要远远超过对礼法的尊崇，。在这么多年前西方人就看到中国社会存在的这种信任危机，他们就如此看待中国人，更何况如今。但这个事实却又让我们无法狡辩。这不，刚看新闻，49名中国留学生因为申请材料造假而被新西兰驱逐，这让新西兰大学方面不得不派专人到中国核实所有留学生的材料。奇耻大辱，令国人痛心疾首。中国人在国际社会的形象被越描越黑了！
我想我们的政府是时候关注这个问题了，如果放任这种现象在社会上蔓延，中国的社会是和谐不了的。相反社会上充斥的是尔虞我诈，你防着我，我防着你，人与人之间日益疏远，社会越来越分散，又何来团结？何来和谐了？对内，政府条例没有公信力，就没有执行力，那么政府的职能将大大弱化。对外，形象差，外交、政治、经济将受到不可估量的损失，就更别提有什么国际影响力了！
要将解决这个问题就必须追根溯源，找到这种危机产生的原因。原因可能很多，但有几条尤为重要和明显。第一，人为了维护社会存在和个人利益会有本能的排外行为，但为了获得他人认可和帮助，又必须和他人建立交流与合作，这一对矛盾是产生信任危机的根本原因。第二，随着社会的高速发展，社会利益分化，而人们又没有统一的、主导的价值观，这导致社会个体各行其是，矛盾增加，危机加深。第三，期望和现实的巨大差距，这条对政府尤为明显，也许年初中央发布文件斥资多少扶贫，所谓上有政策，下有对策，基层官员把现金换成物资，大赚一笔，然后把物资拉到农民家里照个照片又原路拉回，再大赚一笔。本来那些贫农指着那些救济过年或是送孩子上学，但在基层官员的暗箱操作下一切又成泡影。这种情况屡次发生，又有谁还会相信政府的话了？{对一则新闻的看法作文200字}.
找到了原因，就该对症下药了。首先政府还是要加大力度倡导社会主义核心价值体系，让社会主义核心价值观深入人心，让民众有共同的目标追求和价值观，在共同追求中，信任就在无形中建立起来了。其次，政府要发扬密切联系群众的优良传统，真正让民众得到实惠，达到他们得到期望。这就必须要求政府肃贪腐，
提高基层干部的素质，作风。最后，作为社会个体也要遵行我们的传统美德，诚实守信，有开阔的胸怀，能容人，能信人。为营造相互信任的和谐社会尽自己的一份力。
其实，在种种危机的背后我们也应该看到希望。有那么一批人在做着我们的表率。古有得千金，不如的季布一诺之说。今有信义兄弟，把言忠信，行笃敬的古老信条演绎成现代传奇。我相信，这样的人会越来越多，不久将来，我们的社会会其乐融融，真正实现和谐！
篇四:《新闻作业(一则新闻)》
楼体施工引起学生不满
本报讯（实习生 谢云飞）2014年12月11日，一根钢筋突然从正在施工的楼体上落入校园。
一位同学向我们反映：“我刚走出宿舍楼，突然一根一米长的钢筋从正在施工的楼体上落下，距离我大概一米远，差点砸到我。”对此，我们进行了专门的
采访。
(图为与宿舍一墙之隔的施工楼体)
华科北区东边是一个正在建设中的小区，目前正在进行楼体施工，该施工地与学生宿舍七、八号楼仅有一墙之隔，并且没有任何防护措施。八号楼男生宿舍的郑同学告诉我们：“此处施工快一年了，每天都有吊臂叼着建筑材料从七、八号楼上空掠过，没有任何防护措施，万一掉到我们学校砸到人怎么办。”另一位男同学这样说：“冬天还好，夏天的时候经常有大量的灰尘从建筑工地吹到宿舍，一天过后宿舍里会留下一层厚厚的灰尘。”还有一位男同学说：“他们偶尔会在午间或是夜间施工，产生的噪音让人无法休息。”
我们采访了女宿舍七号楼的一位女同学：“我经常看见有人在施工楼体上拿望远镜向我们宿舍观望，尤其是在夜间，有人在上面用手电筒朝我们宿舍不停地
照。他们的施工楼体与我们宿舍楼相隔很近，就一墙之隔，还是高空作业，所以他们很容易能看到我们女生宿舍内部，感觉自己的隐私都被他们偷窥了。”我们又采访了两栋宿舍楼的其他同学，他们都对此处施工表示不满。
谢云飞
汉语B112
2014/12/10
篇五:《新闻一则》{对一则新闻的看法作文200字}.
浙江在线·教育新闻网05月11日讯 5月10日，“缘定浙大”2015浙大校友集体婚礼，在浙江大学紫金港校区田径场浪漫上演。在母校118周年校庆之际，来自五湖四海的360对新人，重回阔别多年的校园，在亲友和师生的见证下，许下相伴一生的诺言。
昨天，是一年一度温馨的母亲节。在这个特别的日子里，第四届“缘定浙大”校友婚礼在浙江大学紫金港校区举行。360对新人回到母校，选择将人生最重要最美好的一天与母校分享。
昨天的杭城阳光灿烂，一扫去年浙大集体婚礼时的阴雨绵绵。而今年的校友婚礼，人气也同样爆棚了。
浙大校长亲自为700多名新人主持婚礼
校友婚礼的“集结令”发出后，有400多对校友新人报名参加，差不多能抵上去年报名人数的两倍。而昨天到现场参加婚礼的360对新人，还有人是专程从俄罗斯、加拿大、新加坡等地专程回母校的。
篇六:《一则火灾新闻作文100字》
2011年12月5日星期一雨 今天我在看新闻，我看见了电视里报道的，昨夜里发生了一起重大火灾。一座楼着了火，火一直从第4层烧到27层。 过了一会儿，消防员来了，火马上就被扑灭了。这个火灾是因为大楼里的电线着了火，所以才发生这个火灾。目前警察还在找电线着火的原因。 我想，我们要注意安全不要玩火。河南省通许县实验小学三（四）班三年级:席竟尧
篇七:《2016届高三调研二作文评分细则》
惠州市2016届高三第二次调研考试作文评分细则{对一则新闻的看法作文200字}.
一、题目
18.阅读下面的文字，根据要求作文。
一起“送失物要车费”被称敲诈的事件，在网上引发了热议。当事人之一是四川绵竹一位的哥付世贵。8月27日那天，他拉了一个乘客，对方将一个包遗落在车上。他为了还包先后出了3趟车，因此要求对方按出车里程合计付费120元，经过争吵，最终对方付了65元拿回了自己的包。该乘客把这事以《出租车司机敲诈乘客！行为太恶劣！》为题发到微信上，事件很快在网络上发酵，网友人肉出“黑心司机”的姓名住址，一时间付世贵遭到很多人的谩骂攻击。也有人认为的哥很冤枉，觉得他的行为算不上是敲诈。还有人认为的哥送还失物是做好事，但收车费就变了味。
请根据以上材料写一篇文章，立意自定，题目自拟，文体自选。不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭，800字以上。
对于以上事情（包括网上争论），你怎么看？请给付世贵、乘客或持某种态度的网友写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。要求结合材料内容，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“惠民”为写信人，不得泄露个人信息。
作文等级评分标准
可按等级评分，直至该等级满分。（评分细则另有说明的除外）
【立意角度】
的哥付世贵的角度：
1.送还失物、拾金不昧是美德，不应使金钱让美德“变了味”。
2.送还失物是义举，索要合理的车费与报酬是权利；义举与权利两者并不冲突。
（《物权法》第112条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。）
3.送还失物、索要车费时应注意方式方法，与乘客做好沟通，避免产生矛盾。
4.行善不要计较得失。
乘客的角度：
1.以感恩的心态面对司机的送还之举，也是一种美德。
2.即使心有不满，也要选择合理的途径表达诉求，不能以侵害名誉、扩大事态的方式解决。
3.换位思考，体谅理解司机。
4.善行善心也需要鼓励和回报
网友的角度：
1.人肉谩骂攻击的网友：请尊重每个人的隐私与名誉，维护良好的网络环境。
2.“认为的哥很冤枉”的网友/“认为收车费让做好事变了味”的网友：赞同这种理性的态度，正是这种辩证看待事情的态度让网络环境能朝着良好文明的方向健康发展。
3. “认为收车费让做好事变了味”的网友：比起一味地“道德绑架”，在当今社会保障做好事者的合法权利，具有更积极的现实意义。
4. 要对不合理的行善行为说“不”；
5.行善有时也会被人误解；
6.行善也得讲究方法。
【评分细则】
1.这次的作文题目，要求是写一封信，任务本身隐含了写作要求：注意对象、针对事情发表意见表明态度。因此，考生作文完全没有针对对象，或者没有对事情（事情的某一方面）表明意见态度的，内容、发展等级在三等（含）以下评分；作文既没有针对对象，又没有对事情（事情的某一方面）表明意见态度的，内容、表达在三等（含）以下评分，发展等级不给分，即总分在30分以下评分；以上两种情况，在书信格式方面不再单独扣分。
体现书信的特点，即有对象意识（口吻态度适当）、问题意识（针对事情发表意见），但称谓、落款、日期等格式有误的，酌情扣1-4分（其中称谓、落款、日期三者全无的，扣4分）。此种情况不影响发展等级评分。
2.题目不作要求。可以自拟，可根据立意拟一个贴切的题目，也可以直接写“给×××的一封信”。有题目，无正文，给2分。没有题目，不扣分。
3.前款“立意角度”都属切合题意，其它合理角度亦可。
4.出现错别字，1-2个不扣分，3个扣1分，4个扣2分，5个扣3分，6个及6个以上扣4分，重复的不计。
6.涂抹比较明显、影响卷面效果的文章可酌情扣1-3分。{对一则新闻的看法作文200字}.
7.未使用黑色钢笔或签字笔作答导致扫描模糊不清、无法辨识字迹的文章评0分，并提交评卷组长审核备案。
8.字数600-800字文章，每少50字扣1分；不足600字文章，30分以内评分；不足500字文章，25分以内评分；不足400字文章，20分以内评分；200字以内文章，10分以内评分。
附一：审题分析
【命题立意】本题考查考生的写作能力。能力层级为E级和F级。
【试题分析】作文试题采用新材料作文题型，与2015年全国新课标Ⅰ卷的作文题思路保持一致，为社会现象类材料作文，这类作文是近几年高考作文的一个热点题型，也是一种直击社会热门话题的新的高考作文命题形式，充分体现了公民意识，彰显大语文教学理念，洋溢着强烈时代责任感！本次作文秉承了在选材上贴近现实生活，在理解上没有太大难度，在立意上有多种选择等特点。所给材料是一则新闻报道，来源于多个媒体对同一事件、不同角度的报道。事件的基本信息是“的哥送还失物索要车费被称敲诈”。作为事实材料，作文题用200余字概括了事件的基本面貌，其目的在于引导考生按照自己的想法进行理解和判断。
作为考生而言，写这类型的作文，特别要注意写作的针对性和说理性。
具体分析整个事件有几层推进：第一层是的哥付世贵送还失物索要车费这一核心事件；第二层是乘客以“司机敲诈乘客”为题发文到微信公开此事，使之在网络上发酵；第三层是网友和媒体的加入，使这件事引发更大范围的讨论。这就使材料有了不同维度的讨论空间。
围绕核心事件，可讨论的内容有很多。送还失物本是拾金不昧的义举，但是否应该索要车费成了引发争议之处。于司机而言，在人们固有的观念里，送还失物是职业道德，拾金不昧是做好事，因而司机应该本着助人为乐的精神不收车费；乘客正是这么想的。于乘客而言，传统的道德观念中也有“滴水之恩当涌泉相报”的说法，司机还为送还失物跑了3趟车，因此，乘客给司机车费甚至酬金也是合情合理。此事之所以引发争议，焦点就在于：是司机索要车费，而不是乘客主动给予。这样一来，司机一开始索要120元的车费有没有敲诈之嫌呢？这120元的车费与出租车3趟出车成本是否对等？若司机在送还失物、索要车费之前与
乘客做好有关酬金的沟通工作是否能够避免矛盾呢？这些都可引发人们的思考。
此事的另一个观察角度，就是乘客以“司机敲诈乘客”为题发文到微信公开此事。司机索要车费不假，但这是否构成敲诈？乘客发文表达自己的不满也无可非议，但以“敲诈”为名是否侵害了司机的名誉，同时让那些有心送还失物的司机们寒心呢？尤其在“扶不扶老人”“做不做好事”成为人们心中疑虑的今天，乘客此举是不是也放大了“好人难做”的困境，让一些有心做好事的人对“做好事”心生惧意、不管不问了呢？
再有，网友的态度也可构成观察角度，网友的态度可分为三类：一是人肉搜索出司机进行谩骂攻击，二是“认为的哥很冤枉”，三是认为收车费让做好事变了味。这三类态度既反映出公众对此事的不同看法，也让我们来反思当下网友所代表的公众的道德素养，进而让人深思，对于一些引发争议的事件究竟如何处理才能引导整个社会向着更文明、更和谐的方向发展。{对一则新闻的看法作文200字}.
附二：参考思维方向与角度
1.收信人为付世贵：
①认同他的做法。
捡拾乘客物品主动送回，且达三次之多，是热心善举—要求乘客付出车费用虽可商
榷但无可厚非，毕竟其为营运车辆，绕道费工耗油，乘客予以补偿也未尝不可—乘客及部分网友的批评之举太过粗暴冷漠，伤害好人心—鼓励付世贵坚持从善，要相信好人有好报，文明社会不会让好人吃亏，善良星火的聚集方能点亮社会，让社会充满正能量。
②批评他的做法。
肯定他拾包送回的善举—中国有“好人做到底，送佛到西天”的传统，再向乘客索
要费用让人难以接受—以后遭遇此种情况可以考虑将失物交给出租车公司，或对司机与乘客皆有利。（此方向不应成为主流）
2.收信人为乘客：
①批评他的做法。
丢包是自己责任，司机好心送回，理应表示感谢—司机要求付出车费理所应当，对{对一则新闻的看法作文200字}.
方为营运车辆，司机养家糊口，赚钱不易—乘客发布微信称司机敲诈实为倒打一耙，既无感恩之心，更是令人心寒，所引发的网络讨伐更严重影响司机的正常生活，侵犯了司机的人身权利，有违法之嫌—此种行为会让社会上的爱心人士在帮助他人时迟疑不决，影响文明社会建设—建议足额付给司机车费，并公开道歉，勿以善小而不为。
②部分认可他的做法。
物品遗失在出租车上，司机有责任替乘客保管，并上交公司或联系乘客送回—司机
以送包为由讨要车费虽