篇一:《我眼中的曹操》
我眼中的曹操
读过《三国演义》的人，一提到曹操,会认为曹操是一个奸臣，欺犯汉朝皇帝，是乱世奸雄，狡诈无比。可我对曹操的看法却和大家不同，我认为曹操是一个才华横溢的政治家、思想家、军事家。
曹操并不是一个卑鄙阴险、狡猾奸诈的小人，相反他是一个既往不咎，胸怀宽广的人。官渡之战获胜后，他发现这有许多自己的人写给袁绍的信，按照一般人的反应，这是通敌的证据，应该把那些叛徒都给揪出来，然后杀掉。而曹操没有。他发现这些书信，看都不看，立即下令，全部烧毁，那些曾经想投奔袁绍的人都暗自羞愧不已，赞叹他有如此容忍的胸襟，从此更是对他忠心耿耿。
曹操对排兵布阵，斗隐埋伏是很有研究的，有自己的打仗方法，在遇到强敌时，镇定自若，使军兵以为主将有破敌之策，而奋不顾身，勇往直前的冲杀，往往使敌兵溃不成军，望风逃窜，我们反过来，如果曹操异常紧张，军兵 们一看主帅的脸色，就知道主帅无破敌之策，就会人心惶惶，无心恋战，所以说他带兵很有心理研究。
文学方面，在曹操父子的推动下形成“建安风骨”。他的诗以慷慨悲壮见称，在文学史上留下了光辉的一笔。《观沧海》是曹操征乌桓时所作：“东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙……”诗人对波涛汹涌、吞吐日月的大海的生动描绘，使我们
仿佛看到了他奋发进取，立志统一国家的伟大抱负和壮阔胸襟，毛主席对曹操的诗歌赞赏有加：“我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。”
宁让我负天下人，不如天下人负我！这是曹操的一句名言，大家以为曹操这样说是因为他的自私自利，可我觉得这正表示了曹操要统一天下的伟大理想。{你眼中的曹操,作文}.
曹操，你让我敬佩！
篇二:《我眼中的曹操---征文》
我眼中的曹操
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”三国，一个英雄辈出的时代，在那个时代里曾经出现过一批个性张扬的英雄，曹操就在其中。也许在众多人眼中，曹操是一个奸贼，干尽坏事，特别是他那句“宁让我负天下人，不让天下人负我”更为他的整个形象添加了注解。而我眼中的曹操是三国时期文武兼备、谋略过人的天下奇才。古人用“治世之能臣，乱世之枭雄"来形容他一点都不过分。
对于人才的求贤若渴,是曹操值得我欣赏的地方。比如，在官渡之战中，许攸来投靠曹操时，曹操特别高兴，连鞋都来不及穿，光着脚就直接跑出去了。最后许攸在曹操打胜这场仗中发挥了关键的作用。再比如陈琳本来是袁绍的部下,曾经替袁绍起草檄文,骂了曹操的祖宗三代.袁绍失败后,陈琳归降曹操.曹操问他说:"你从前为袁绍写檄之,骂我一个人就可以了,为什么要骂到我的祖宗三代,陈琳连忙谢罪.曹操爱惜他的文才,不仅对他不处罪,还照样任用他。在这方面曹操无疑是成功的。
曹操是一位伟大的军事家，他谋略过人。提到曹操的雄才大略，就不得不提他和袁绍的那场宫渡之战。在那场大战之中曹操凭借着他卓越的军事才能，一把火烧掉了袁绍的屯粮之地——乌巢，然后一举消灭了袁绍团伙，成为以弱胜强战役的典范。曹操做事有勇有谋，能看出问题的实质，转不利为有利，在报父讨伐陶谦的徐州的过程中，不想被吕布操了后路占了兖州、濮阳。这时的曹操实际上还没有多少本钱，他的本钱就是黄巾起义投降整编的青州军，占了兖州相当于端
了他的老巢，自己和将士都将面临无家可归的风险，可是曹操信心满满，断定吕布乃是有勇无谋之辈，不堪一击。事实的发展果真如曹操的预期赶走了吕布，并且最终消灭了他。
曹操还是一个博学多才的人。“东临竭石，以观沧海。水何澹澹，山岛辣峙。”这是曹操最出名的一首词——《观沧海》。这首词写于曹操讨伐乌恒之时。整首诗显得十分壮丽，它给人描绘出一派壮观的景象。曹操在面对洪波涌起的大海时，不禁触景生情，挥笔便留下了这首千古佳句。
鲁讯先生曾经这样评价过曹操：“曹操其实是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但非常佩服他。”也许，在《三国演义》中作者罗贯中增添了太多个人的情感，把曹操描写的太坏，所以如今有很多人非常讨厌曹操。但我眼中的曹操，永远是一个雄才大略，才华横溢的杰出人物。
山东省寿光市上口镇南邵小学
六年级二班杨国栋
指导教师：张振国
邮编：272732
电话：0536--5371311
篇三:《有关曹操的高考作文》
有关曹操的高考作文
致曹操的一封信
2004年高考全国卷考生
孟德君：
悠悠千载，别来无恙否?千载之后，您的枭雄气慨仍让晚辈钦佩万分，你横槊高歌，你长吟“青青子衿，悠悠我心，但为君故，沉吟至今”时，眉宇中流露出的求才若渴的神情，仍让我想后心有余香。可是——孟德，我仍觉得您性格中有一极大弱点，这虽没阻止您最终成功，却至少使您的时间推后了。
您对“人言”的态度错了！
“火烧新野，火烧赤壁，火烧博望坡”，三把大火烧出了刘氏基业，可是赤壁一战让您狼狈不堪，那把火烧在你的心头啊！您叹息，可您又可曾细想，失败之源是过分相信人言啊——“北兵不善水战，宜用铁链子，船只，则行之平稳，丞相之成功之日亦不远矣”——那个与卧龙齐名的人口舌生花，您敬若神明，可最终……
的确“常问路的人不会迷路”。但相信一切是一个人致命的错误。{你眼中的曹操,作文}.
是的，赤壁一役让您清醒了一点，可您又犯了又一种错，那就是——怀疑一切。
杨修乃千古名士，对您又忠心耿耿，偶尔有点恃才放旷，可人无完人啊！您最终以“扰乱军心”之名杀之，使贤良之士心寒。您为什么杀他?是他对着被您“梦中”杀死的近侍痛哭“丞相非在梦中，君在梦中耳”时下的祸根吧?他说的没错！您怀疑任何人又表现在——杨修细陈“鸡肋”之涵意时，您就该放弃这“食之无味”的一战，可您又过分刚愎自用，执着进军，可最终却几乎丢丁性命。赛纳克说：“相信一切人和怀疑一切人，其错误是一样的”，您就犯了这个错误啊！
但丁有云：走自己的路，让别人去说吧！这话虽自信，但是却忽略了一件事：人该常听别人的意见。人啊，“应当耐心听取别人的意见，认真考虑指责你的人是否有理。”
所以，孟德君，小女子有一言进上：别人的意见，当听则听，自己的自信，当信才信，别被人言遮望眼，亦防自信扫慧云。
无知晚辈，出言放肆，尚请见谅。无知言论，
请君斟酌，认为有理，可信则信！认为无理亦可弃于案头，哂笑即可。{你眼中的曹操,作文}.
顺祝身安！
无知后生：XXX敬上
XX年XX月XX日
所用话题
相信自己与听取别人意见
名师点拨
用书信形式，采取第二人称直接对话的方式，可以拉近阅卷老师的距离，同时使人物形象更加鲜活。以一“小女子”身份直陈“你对„人言‟的态度错了！”真可谓“出言放肆”！作者注意谏言委婉开篇，先褒扬其功德，在曹操或许沾沾自喜时当头棒喝！虽出言大胆，却又因精熟三国，依靠丰富的论据说得句句在理，字字有情。曹操泉下有知，当为之汗颜。{你眼中的曹操,作文}.
治世之能臣乱世之奸雄
京剧舞台上，白脸曹操冠带辉煌，高唱：“世人害我奸，我笑世人偏。为人少机变，富贵怎 双全?”
世人口中的“奸雄”，京剧当中的白脸，《三国演义》里的无数典故，把曹操堆砌成奸诈的 化身。然而，即使是“亲刘贬曹”的罗贯中，也不得不为曹的才情与智勇所折服，也不得不 承认他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。
曹操出身官宦，十六岁举考廉任城门典校卫。设十二色杖，不分贵贱，一旦违反出入城城规 ，皆 与杖责。这体现他的“忠信”。黄巾作乱，曹操任骠骑都尉，奋力破敌，是“忠勇”的表现 。
董卓当权，败坏纲纪。操夜带七星宝刀只身前往行刺，其勇不下荆轲。行刺失败，董卓怀疑 他时，他又临机应变，说是献宝刀，骗过董卓后星夜飞离京城，这一切不都说明他有勇 有谋吗?
我相信倘若曹操生在“治世”，必定是不可多得的能臣。然而，当时的“乱世”注定他必 须背负起“汉 贼”的骂名来收拾分崩离析的汉家天下。汉朝的气数已尽，朋党、外戚、宦官争权夺势使 它 走向衰败。这时必须有一个强有力的人出来撑住局面。孙权不行，他坐领江东六郡八十一州 ，历得四世已侥幸；刘备也不行，靠着前朝“皇叔”之名，以“仁义”的面具收罗诸葛、关 张、赵云，占据荆州蜀中富饶之地，却终是“生儿不像贤”，刘禅宠信宦官，难逃前朝桎梏 。 事实证明，只有曹操建立的魏国具有统一天下的能力。“汉贼”“乱臣”的骂名只是用来套 住对前朝愚忠的人民的缰索。识得时务的人，谁说曹操不是英雄?
破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表，“挟天子以令诸侯”，这一切无不表 现出曹操杰出的军事才能和高超的政治手腕。“酾酒临江，横槊赋诗”，高唱“山不厌高， 海不厌深。周公吐哺，天下归心”，更是表现出他广阔的胸襟和浪漫的情怀。
以当今全面发展的观点看，纵观整部《三国演义》，哪个人及得上曹操这样将军事、政治、 勇 气、谋略、才气集于一身呢?诸葛亮也比不上，他没有狠辣的手段，所以会有宦官黄皓的坏 计； 没有豪迈的诗情，所以要借吟前人《梁甫吟》抒志：没有严刻的惩罚制度，让李严延误了军 粮，阻断了伐魏的征途。
曹操是一个强人，有巧取豪夺的能力，横冲直闯的勇气，抑强扶弱的智慧。他的出现既 是个人的际遇，也是历史的必然选择。{你眼中的曹操,作文}.
曹公，生而不能与之交游，真是人生一大憾也!
评析：
为曹操辩护。
这篇考场作文内容充实，言之有物。写人就将一个集军事、政治、勇气、谋略、才气于一身 的“曹公”描绘得栩栩如生，跃然纸上，呼之欲出；叙事则把事情的内容， 简明扼要地表述得一清二楚：如写曹的“忠信”“智勇”“英雄”等几段；议论就侃侃而 谈，摆事实，讲道理，引经据典，旁征博引，让人信服；抒情则真情投入，情真意切，无比 感人：如结尾之处。语言相当精彩，用词准确精粹，文笔流畅优美。不言而喻，这篇精彩 作文成功的关键，得益于厚实的文化积淀和扎实的语文功底。(傅望华)
曹操遗书
曹丕吾儿：
呜呼，为父大去之日不远矣！于此海内兵荒马乱、国家鼎足三分之时，吾委实不忍撒手而去。想当年吾雄心勃勃，欲拯万民于水火，一统华夏，建宏图大业，如此之夙愿，今日观之将成泡影。天乎？人乎？而今已乎！父死不瞑目也！
人言：“鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善。”今父有紧要之言需告于汝，望汝切记切记！
甲子年，黄巾作乱。吾挺身而出，集思广益，与众多仁人义士并肩携手，齐心协力，斩贼首级万余，终大破之，故得以入朝为官。后吾败袁术，缢吕布，身居宰相之高位，挟天子以令诸侯，天下初定。
袁绍恐吾坐大，率兵四十余万来攻，与吾决于官渡。其时吾兵微将寡，粮草不济，世人莫不以吾必败。然吾了无惧色，欣纳谋士雅言，从长计议，与绍巧妙周旋。方“屈身袁绍，言不听，计不从”之许攸来投时，吾大喜，不及穿履，跣足出迎。谋士许攸等出奇计，献良策，吾军智劫乌巢，火烧粮草，遏绝退路，令绍首尾无暇相顾，终获全胜。自古及今，以寡敌众、以弱克强者寥寥无几矣，然吾创一奇迹，岂不快哉！
而后，吾取冀州，夺荆襄，灭刘表，拥军百万，上将数千，兵精粮足，横扫中原，意气洋洋，踌躇满志，旌麾南指，与孙刘联军决于赤壁。
此时天下大定，诸侯或死或降。与吾争雄者，唯孙权、刘备而已，然其兵卒之和亦
不过五万。吾自以孙刘必败，一统江山指日可待，遂妄自尊大，盲目自信，又轻信庸碌蒋干之语，误中庞统连环奸计，被周瑜小儿、诸葛村夫火烧战船，大军八十余万顷刻烟焰张天，岂不痛哉！吾丢盔弃甲，狼狈逃窜，几至走投无路。后败走华容，险些丧命，徒留笑柄。{你眼中的曹操,作文}.
此乃莫大耻辱，吾没齿不忘！正如此，吾回朝后反复自念，始知盲目自信，刚愎自用，拒谏饰非，独断专行，祸莫大焉！
曹丕吾儿，为父纵横天下三十余年，群雄皆灭，止有江东孙权，西蜀刘备，未曾剿除，而今病危，引以为憾，未竟事业，望汝继承。汝当记取父之教训，遇事切勿自以为是，擅作主张，亦不可忠奸不分，是非莫辨，切不可重蹈父之覆辙。临终遗言，儿其切记。勉之！勉之！
父字
建安二十四年冬
【点评】
近几年的高考涌现出了一大批以古典名著为依托的佳作。2001年的《赤兔之死》令人津津乐道，今年这篇《曹操遗书》同样让人刮目相看，赞不绝口。
一、构思奇特，大胆创新。作者选取了一个独特的角度，虚构了一篇“奸雄”曹操临终时给儿子曹丕的遗书。信中讲述了他一生辉煌的成就，总结了自己“盲目自信，刚愎自用，拒谏饰非，独断专行”的深刻教训，进而对儿子谆谆告诫，以免其重蹈覆辙。读完全文，你不能不佩服这个考生非凡的想象力和勇于“戴着锁链跳迪斯科”的创新精神。
二、紧扣话题，不枝不蔓。曹操真要是写临终遗嘱的话，一定有许多事情要安排，但本文选材却紧紧围绕“相信自己与听取别人的意见”这一话题，舍此一概免谈。“灭黄巾”是因“挺身而出，集思广益”；败袁绍是因“了无惧色，欣纳谋士雅言”；而赤壁之战“败走华容，险些丧命，徒留笑柄”，则是因“妄自尊大，盲目自信，又轻信庸碌蒋干之语，误中庞统连环奸计”！两正一反，两胜一败，重点突出，对比鲜明，发人深思，耐人寻味。
三、语言老到，富有文采。曹操是历史上著名的政治家、军事家、文学家， 他的遗书当然只有用文言文才符合实情，而且一定要文采斐然，情真意切。这些，本文几乎全达到了要求。准确凝练的动词，一气而下的短句，自然得体的叙述，活灵活现的语气，比比皆是的对偶、引用、排比、反复等修辞方法的运用，令人感到赏心悦目，荡气回肠，美不胜收。读这样的文章是一种心灵的陶冶，美的享受。
篇四:《我眼中的曹操》
我眼中的曹操
凡是度读过《三国演义》的人，心都会有一个自己最欣赏而钦佩的的人物。比如鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮，义薄云天的关云长，潇洒多情，武艺超群的吕布，或是智勇双全的赵子龙……然而，我最欣赏而崇拜魏武大帝—曹操了。
因为罗贯中的“尊刘、反曹、贬孙”，人们眼中的曹操是一个白脸奸臣，他“挟天子以令诸侯”，篡夺大汉的江山，是乱世的枭雄。而他卓越的军事和政治才能就淹没在别人的诽谤中。而我却不这样认为。
在《三国演义》中，曹操被称为“治世之能臣，乱世之奸雄”。因此，很多人认定他必定奸诈无比。而我以为，这句话反倒能说明曹操的军事能力。孙子曰：“兵者，诡道也。”正因为曹操熟读兵书，会使用计谋，才有了历史上有名的“官渡之战”。
曹操在文学方面也是卓有建树。他写出的《观苍海》直至被人们吟诵着。“日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里”，多么流畅的诗句，多么博大而宽广的胸怀。好一首豪迈奔放的乐府。
曹操胸襟广阔，用人不疑，疑人不用。赤壁之战，曹操败于周瑜之手，以周瑜比曹操如何 ？周瑜爱才的方式就是“杀”，只要把“天才”诸葛亮杀了，东吴的天下就太平了。真是眼光短浅，量窄易怒，非英雄也。而曹操豁达大度，如：不杀攻击自己的陈琳，反而自嘲说陈琳檄文可治头风痛等等。
大家都说曹操“挟天子以令诸侯”，这也是不对的。首先，他并未称帝，还说“天下英雄何须以帝位自累”，所谓三国只是在曹操死后才出现的。而刘备却念念不忘此事：他有二子，一名封，一名禅，即天子祭天地之礼，说明他早就有意于帝位。其次，若曹操不在，天下不知会有几人称王，几人称帝。这绝非假话，称帝的袁术，就是被他灭掉的。他对于“炎刘”实有大功。