篇一:《TPP国家的比较经济贸易分析》
TPP国家的比较经济贸易分析
国贸 15020000059 牛冰
2015年10月5日，泛太平洋战略经济伙伴关系协定TPP(The Trans-Pacific Partnership)终于取得实质性突破，美国、日本和其他10个泛太平洋国家就TPP达成一致。12个参与国加起来所占全球经济的比重达到了40%,协定对近18000种类别的商品降低或减免关税，涵盖国际贸易、劳工和环境、知识产权、国有企业等敏感议题，因此也被称为“21世纪的贸易协定”。
1.TPP和美国
TPP是由美国与其他11国签订的地区性自由贸易协定，而贸易协定对于一国的影响表现在对该国经济的潜在影响以及加入协定后市场扩大而带来的商业机会。随着日本在2013年7月的加入，TPP将在地区性范围内更好的吸引新成员国加入合作，促进贸易新协定落实，从而对全球产生更为广阔的影响。 美国提出TPP的目的包括：
1) 达成一个更加综合的高标准的区域性FTA，从而降低削减贸易壁垒，为美国
的贸易和投资增加机会；
2) 使得美国可以在贸易自由化，尤其是在亚太地区贸易自由发挥更广的影响；
3) 为美国在建立易产生贸易争端的贸易新规则上提供主导性机会，这些规则例
如规则的一致性、供应链管理、国有企业、为中小企业提供更多贸易机遇等。
2.TPP和世界
1) 亚太地区
亚太地区是对全球有着显著的经济影响，亚太经合(APEC)共21个成员国，包含目前TPP所有的成员国，亚太地区占有全球近40%的人口同时贡献全球近60%的GDP，并且亚太地区新兴经济体增长迅速。亚太地区对于全球经济的显著性表现在不仅是一个巨大的潜在市场，而且参与构成全球完整的价值链。对于美国的贸易与投资来讲，亚太地区是重要的原料来源地和商品与投资的目的地，美国将会加大在亚太地区的参与度。
2) TPP国家
当前TPP的所有成员之间在经济和人口上存在着差异，这些差异将会反映在各国之间贸易和投资的方式与多少上。对于美国而言，一个潜在的TPP这样的自由贸易协定意味着一个贸易和投资的巨大而且发展迅速的区域性市场：TPP中除美国以外的成员国总人口近美国的1.5倍，这之中数个国家在近几十年间经济增长迅速，美国与这些国家之间的贸易总额与对外直接投资增长迅速。美国与TPP国家间商品贸易逆差，服务贸易顺差，促进了TPP成员国之间的贸易往来。
3) 可能的TPP新成员
美国提出建立TPP的目的之一在于对亚太地区经济的进一步扩张，近来加拿大、日本以及墨西哥的加入极大的增加了TPP的商品贸易总额，尤其是日本的加入。日本是世界上第三大经济体、美国的第四大贸易伙伴、在人口和GDP是TPP成员国中第二大国。一些研究认为日本的加入将会吸引其他亚太国家加入TPP从而进一步扩大市场范围，同时也有分析认为日本的加入会给贸易谈判带来麻烦，以为与美国在TPP中权重相近从而会延缓整个谈判进程。
3.TPP和现有经贸协定
TPP成员国目前签署了一系列的多边、地区性、双边经贸协定，例如所有TPP成员都是WTO的成员，美国除此之外与包括TPP成员国中6个的20个国家有FTA协定。美国贸易代表(USTA)、某些利益集团，也将TPP这款自由贸易协定看作是美国在某些特定领域可以快速发展，从而确保美国在地区性竞争中保持相当的竞争力以及在制定地区性未来贸易架构发挥中心作用。因此，考虑到TPP成员国未来扩大的可能性，在开始阶段介入将是相当具有优势的。
1) 亚太经合组织(APEC)
亚太地区的TPP成员国仅仅是国际间合作关系一部分，APEC已发展为亚太地区贸易互动和解决经济议题的基本途径。尽管APEC自身并不协定贸易规则，但是它的主题包含了地区内更加自由的贸易和投资的目的。APEC可视作是最终亚太地区自贸区(FTAAP)的孵化器，支持TPP也是向这个目标的迈进。
2) 东盟(ASEAN)
东盟是另外一个包含TPP成员国的地区性经济组织，与APEC不同ASEAN国家之间已经实现自由贸易。尽管东盟国家间贸易的进口关税依据各国经济发展水平削减，但是东盟承诺在未来推进更深入的经济互动以及商品、服务、投资、资
本以及劳动力在成员国内流动。
3) 自由贸易协定
正如上文所说TPP各国已是WTO成员国，但是各国已签订了各种FTA，这些FTA在关税减免、产品限额和贸易条约间可能差别很大，因此一国加入这样的贸易组织达成贸易协定并且单独协定双边FTA。此外加入TPP的成员国认为加入TPP可以获得超过之前FTA带来的利益。
4) 美国的FTA和TPP
原先北美自由贸易协定的成员以成为TPP成员的一部分，在商品和服务贸易商已成为美国最大的FTA。根据相关数据显示，美国2012年与FTA伙伴间贸易额占美国和TPP伙伴间商品贸易额的81%，而2011年为68%。
5) 双边投资协定
国际间经济活动除了商品和服务的贸易，还有国家之间的投资流入，而这很可能成为协定双边投资协定（BIT）规则或FTA的主题，而在FTA内美国是传统意义上的投资方。
5.TPP和改变
各成员国之间在地理、人口、以及经济发展程度上差异较大，因而贸易和投资的方式以及交易额同样差别很大。
1) 美国——TPP交易
① 大宗商品贸易
总体看来美国主要进口石油天然气、尤其是原油，其他的包括机动车及配件、铁矿石、计算机和通讯配件，主要出口机动车配件、石油及煤产品、机动车、计算机配件、农业及制造业机械、中间制成品和电子器件以及航空产品。在双边贸易中，美国的出口同他国种类相近，但是美国进口很多，美国的大量进口反映了TPP各国的主导工业和相关生产能力。
② 服务贸易
美国的服务行业提供了83%的非农就业、贡献了65%的GDP，因此被认为具有比较优势。与商品不同，服务是无形的，因而可能会低估服务的贸易额。
③ 跨境服务
美国对TPP 8国的服务贸易与对世界上其他国家的在数据上表现为相同的竞
争性，此外美国服务贸易出口的组成与进口组成略有不同。
④ 由境外机构提供的服务
除了跨境提供贸易服务，还可以通过美国控股占多数的跨国公司分支机构(MOFA)来提供服务，而且它们产生的价值超过跨境服务。美国的MOFA在TPP国家中发展迅速，而外国控股占多数的跨国公司分支机构(MOUSA)只有前者的60%（除日本）。
⑤ TPP贸易加总
2012年TPP国家间商品贸易额超过20亿美元，美国与TPP国家间的贸易占据了大多数。然而，与APEC国家中非TPP成员的国家间贸易额超过了TPP内部贸易额，例如中国与TPP国家间贸易超过14亿美元。
2) 投资方式
提出TPP亦如之前的FTA包含提供对外投资，FDI每年都变化很大，这也反映了TPP国家间投资活动多元广泛。美国对TPP国家的直接投资每年增加较少，而TPP国家对于美国的FDI增加迅速，这其中主要是日本加入TPP。
3) 关税模式
TPP协定的参与者设法建立一个高标准综合的FTA，从而可以解决包括关税在内的贸易壁垒。传统意义的关税在TPP国家间依旧存在，这对增加贸易额无疑是中阻碍，但是关税只是贸易壁垒中的一种，相对容易去处理。而TPP这款FTA目的在于最终削减并消除关税，考虑到各国之间的差异性，向零关税改进的步伐对于不发达国家而言会需要对进入关税进行很大的下调。
同时，TPP国家间所有商品的平均关税都低于10%，但是在某些工业或者农业部门却有着很高的关税，所以考虑关税税率前考虑贸易对一国的重要性是很有必要的。例如新加坡的trade/GDP超过400%，这反映出新加坡作为地区性港口、转运中心的国际地位，对于国际贸易的高度依赖性，所以新加坡的关税水平很低。
6.TPP和未来
TPP是一个地区性包含12国（澳大利亚、文莱、加拿大、智利、日本、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡、美国和越南）的FTA达成协议的成员旨在通过这份贸易协定对成员国和愿意加入的国家在贸易方面提出更高的要求。
贸易协定对于一国的影响表现在对该国经济的潜在影响以及加入TPP后市
场扩大而带来的商业机会。TPP对于美国而言无疑是具有重要意义，它最终将成为覆盖更为广泛的、涵盖世界40%人口和半数GDP的亚太地区自由贸易平台，就贸易量而言，以及日本的加入，TPP将是美国协定的最大的FTA。考虑到TPP国家间巨大的差异性，能否达成统一的高标准自由贸易协定也是项巨大的挑战。
与此同时，TPP对于整个世界而言也是很重要的。首先亚太地区占有世界40%人口，生产世界上60%左右GDP，涵盖了世界上经济发展最快的地区；而美国是TPP中人口和GDP总量最大的国家，而且与之前的FTA协定相比，TPP包含的国家是已经与美国建立FTA的国家（尽管日本并未与美国建立FTA，但是澳大利亚、加拿大、新加坡等国与美国的贸易额超过了美国与所有TPP国家贸易额的80%）。此外，TPP成员国之间建立巨大的FTA协定网络，例如东盟这种包含了中国、日本以及韩国的大型地区性经济体的FTA。
篇二:《TPP对中美影响一探》
Vantage FX：TPP对中美影响一探！
TPP，即跨太平洋伙伴关系协议（Trans-Pacific Partnership Agreement），有包括美国日本在内的12个参与国，其参与国GDP累计之和占全球经济总量的40%。中国并未参与此协议。
TPP对美国的影响
TPP力求全面开放服务业，主张用负面清单（negative approach）的方式来确定各个参与国服务业的准入，亦即除规定不开放的领域外，其它领域的外资一律享受国民待遇。服务业是发达国家的核心竞争力，美国也不例外，占据美国GDP的80%。
据华尔街见闻报道称，按照经济学家的估算，美国一旦开始执行TPP协议，其低端制造业将转移至其它廉价参与国市场，其投入成本也将随之下降；而国内则会出现更多的高技能高薪资岗位；但美国各大行业对此协议的反应不一。
另一方面，此TPP协议在其牵头国家美国内部本就存在争议，美国当前各方对此协议观点也不一。克林顿表示，TPP协议的很多问题还有待商榷，她个人并不支持此协议。一则因为此协议并不符合其对增加就业、促进美国工人工资增长的标准；再者该协议并不包含操纵汇率问题，她怀疑一些亚洲国家或将利用此漏洞“抢走”美国人的工作。 中国“被排除在外”？
对于中国而言，开放服务业实属不可行之策。这是因为，在服务业的金融以及电信这两大重点领域，考虑到国家安全，减少准入限制，允许外商投资，在中国暂时难以实施。所以，对于中国而言，开放服务业则需是一个循序渐进的过程，需要谨慎权衡利弊。
而中国的外贸依存高达42%，其中出口依存更是达到23%，所以中国不加入TPP，货物贸易确实会存在高关税壁垒的风险，或将对出口乃至经济形成冲击。据美国外交学会称，此协议通过意味着将降低或取消约1.8万种商品关税，进而降低成产生本，重塑产业结构。比如，随着市场准入标准的调整，TPP参与国将上调从成员国进口商品比例，并从该协议中获益，越南等过去主要依赖中国出口商品的国家将转向从TPP参与国进口商品。但考虑到我国的外贸伙伴主要以发达国家为主，且中国与很多TPP参与国都存在自由贸易和投资协议，则就算中国不加入TPP，其对美日等发达国家的货物贸易出口相较加入TPP也仅仅多了5%左右的关税税率，贸易整体受TPP影响有限。
所以无论是外界所叫嚣的中国“被排除在外”，抑或其它观点，只需参考中国国内现状，就可窥探中国暂不加入TPP决定深意所在。
对美元走势及人民币汇率影响
此外，TPP协议对于中国而言将是重大的挑战与机遇。当前中国，国有企业改革以及服务业开放举步维艰。主要是由于我们国有资产十分庞大的同时，其利润却普遍低于同类的私营企业。也就是说，如果我们国家可以趁此机会逐步推行国有企业改革，一旦成功，将极其助力我国的经济生产效率。众所周知，在中国国内存在着巨大的需求市场，如果可以放开服务业，则中国经济增长的潜力将不可限量。
总的来说，美国在TPP协议中获益有限，中国不加入TPP所受冲击也有限，面临更多的是机遇与挑战。
另外，鉴于此协议达成仅仅是TPP批准落实的第一步，还需递交各国领导人正式签署，以及立法机构的批准，而这一整个过程恐将耗时不断，需要花费数月甚至数年的时间。就算通过，其实施也恐需要一个极其漫长的过程，进而其对中国所带来的影响也将是十分缓慢的。而在这期间，将为中国的经济发展改革提供宝贵的时间。
所以，就当前而言，短期内该TPP协议对美元走势以及人民币汇率波动的影响不大。美元方面，更多的会受到当前美国经济基本面及相关数据的影响。而中国方面，中国为谋求经济发展，适应日趋激烈的国际竞争，与国际经济大环境接轨，或将逐步推进经济改革。经济发展也有望日趋成熟，人民币汇率波动也料将维持在健康平稳的水平。
篇三:《TPP最新进展与中国对策》
沈铭辉：TPP最新进展与中国对策
发布时间:2013-03-27 13:41 作者:沈铭辉 字号：大 中 小 点击:2617次
【编者按】《纽约时报》新近文章认为，奥巴马第二任期的外交政策应围绕建立《跨太平洋战略经济伙伴协定》(Trans -Pacific Partnership Agreement，简称TPP）和推动页岩气出口这两大机遇展开，这有助于美国刺激经济增长和重建全球影响力。
上期我们专题讨论了美国的页岩气发展战略对全球格局的影响。现在再来谈谈TPP问题。
“TPP一来，东盟马上分裂，中日也会分裂，东盟10＋3同样分裂。”有学者警告。它被普遍认为是美国深度介入亚洲的重要棋子，且不仅有经济上的考量，还有政治、外交、军事上的全盘考量。
3月15日，日本首相安倍晋三正式宣布，日本将加入TPP谈判。日本政府正在从各中央机关抽调精英，组建成百人谈判部队。
浦田秀次郎、野口悠纪雄、榊原英姿从日本视角分析了TPP的本质、受益者、日本策略，也谈到了对中国的影响。榊原英姿认为，TPP原则上是将所有关税降为零，中国现在作为发展中国家的部分还非常多，所以零关税是不可能的。在浦田秀次郎看来，加入TPP对日本来说是难得的机会。“美国没办法进入东亚一体化当中，中国也无法进去TPP，而日本能够两边都加入。如果日本两边都成功，日本在世界上的地位也会提高，自我经济的恢复也可以期待。”野口悠纪雄则担心日本在中国应对过程中被疏离。
沈铭辉分析说，美国加大对TPP谈判的力度，一方面迫于东亚地区经济一体化排除美国，可能会造成美国的利益损失；另一方面，则是因为美国未能成功推动多哈回合谈判，企图以TPP为模板制定下一阶段的贸易规则。TPP如果成功签署实施，直接影响应该是中国对美生产、出口企业，因为它们将直接面对来自越南、马来西亚等国生产商的不平等竞争。他提出的中国对策是：以更加积极的态度参与、推动亚洲地区的经济一体化，如中日韩FTA、区域全面经济伙伴关系（RCEP），以创造独立于欧、美之外的需求市场；另外，以此为契机，推动制订适合亚洲经济的自由贸易规则。
美国多次表示支持中国台湾加入TPP。{2014年美国gdp占全球约23%其他十个tpp国家总共占}.
“特别是两岸经贸关系在2008年后通过ECFA逐渐升温背景下，TPP除了让大陆确实感受到一场迫在眉睫的以主导区域经贸一体化为目标的短兵相接之外，更为两岸关系和平发展平添变数。”任敬飞认为，中国大陆要加紧推进中日韩FTA及与东盟间的经贸合作；加快推动城镇化进程，将增加居民收入落到实处，在争取良好外部环境的同时，利用自身的广大市场提升内需对经济发展的拉动
力。
这是影响中国下一步发展的重大国际因素。我们要赶紧行动起来，想办法，积极应对。
目前TPP有11个成员国，TPP越快从11国扩大到13国（即日本、韩国加
入TPP），中国受到的经济损失将越发明显。
2009年美国宣布加入“跨太平洋伙伴关系协定”（Trans-Pacific
Partnership，简称TPP）谈判后，该进程受到各界关注。虽然TPP似乎源于新加坡、新西兰、文莱和智利等4个小国签署的“跨太平洋战略经济伙伴关系”（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership，以下称“P4”），但是谈判初期TPP就宣称将达成一个全面的、高水平的面向21世纪的自由贸易协定。而2011年APEC峰会期间推出的“TPP纲要文件”显示，其基础框架结构与P4的结构区别相当大，TPP不仅包括了电子商务、金融服务、投资、电信、纺织品和服装等P4未专门涉及的领域，同时将P4的环境合作以及劳工合作备忘录单独成章，专门设立为劳工条款和环境条款。如图1所示，美国在自由贸易协定(Free Trade Agreement，简称FTA）多数条款上的广度、深度均高于以东盟为代表的亚洲国家签署的FTA。
加入目的{2014年美国gdp占全球约23%其他十个tpp国家总共占}.
虽然TPP宣称将有助于加强亚太地区的经济联系，但TPP目前并没有显示出吸纳中国这一亚洲最重要经济体的任何迹象；而目前TPP11个谈判方之间，大多数国家已经相互缔结双边FTA（自由贸易协定），TPP能够提供的货物贸易新市场准入相当有限。以美国为例，尚未与文莱、新西兰、马来西亚和越南四国缔结双边FTA，这些国家市场仅占美国货物贸易出口市场约1.5%左右，即使未来TPP扩大至日本、韩国等国，美国通过TPP获得的新市场份额也仅占其全部货物贸易出口市场约6.5%，有限的新市场准入恐怕难以加强亚太地区的经济联系。计量分析也支持上述判断，美国学者Petri等福利分析结果显示，美国从TPP中获得的经济收益有限，GDP仅能增加约0.4%，出口约增加2.0%，增加就业机会限于3万人以内。
理论上，TPP的重要经济意义还在于它有助于解决亚太地区的“意大利面条碗效应”（多重、复杂的原产地规则，导致企业不易利用优惠税率，自贸区利用率低下），减少贸易交易成本。但是TPP谈判伊始，就有学者质疑TPP究竟能否解决这一难题，有的学者从P4文本出发，认为即使是P4这样相对简单的原产地规则可能仍不足以解决“意大利面条碗效应”。而根据现有TPP谈判信息，美国似乎并不愿意在TPP11国范围内设立全新的、简单的以区域累积为主的原产地规则，而是希望在保留既有双边FTA敏感商品目录的前提下，以双边谈判的方式针对不同商品设立针对特定产品或特定国家的原产地规则。如果TPP以双边谈判的方式加以谈判和确立，那么其原产地规则将绝不可能是简单、有效的，TPP也会沦为“众多面条碗中的一碗面条”，更遑论它能解决亚太地区的“意大利面条碗效应”。
这样看来，经济上效用有限的TPP似乎并不值得美国耗费精力加以推动，但是现实的发展却暗示TPP的意义可能不止于此。事实上，与其说参与TPP是美国的短期经济行为，不如说是其战略性选择更具有说服力。这是因为：一方面，需提高美国企业参与亚太地区的商业机会与竞争能力。目前东亚合作方案均未包括美国，彼得森国际经济研究所的研究表明，排除美国的亚洲经济一体化将导致美国福利受损，将使美国出口每年损失约250亿美元，相当于丧失20万个高薪就业岗位；更为重要的是，美国企业将因为不能享受FTA优惠长期面临歧视待遇和竞争环境，而参加一个包含环境保护、透明度、劳工权益和保护、发展、知识产权等条款的高标准、“21世纪”的TPP将有助于为美国跨国企业甚至中小企业获得亚洲市场准入机会，并维持美国企业的长期竞争力。另一方面，通过TPP谈判，美国不仅要推动其他谈判方接受金融服务、电子商务、投资、环境、劳工等条款，还将纳入国有企业（S