城市综合竞争力2016
中国城市竞争力研究会3日在港发布2016年中国城市综合竞争力排行榜，上海继续排名第一，香港及深圳则位居第二及第三名。
中国城市竞争力研究会会长桂强芳在当日的记者会上表示，本次发布的榜单是该机构历时一年、对中国358个地级以上城市的综合竞争力进行分析比较后的最新研究成果。
他表示，2016年香港经济持续保持平稳增长，在全球范围内仍显现出比较优势，但社会内耗在一定程度上阻滞了香港经济增长的速度。此外，在全球经济萎缩的背景下，深圳坚持创新驱动、转型升级及绿色低碳等发展方向，扎实推进供给侧结构性改革，GDP增速为8.7%，表现优异。
位列第四至第十名的城市分别是北京、广州、重庆、天津、苏州、杭州及南京。上海在该评比中已是连续4年排名首位。
“综合竞争力”评价指标体系包括经济、社会、环境和文化4个系统，由综合经济竞争力、人力资本教育竞争力等10项一级指标、50项二级指标和216项三级指标等综合计算而成。
该机构当日还发布了其它15项排行榜，包括6项中国城市的分类榜单及9项全球国家与城市的分类榜单。其中，全球国家(经济体)竞争力排行榜中，美国、中国及日本分列前三名;中国城市成长竞争力排行榜中，深圳、天津及重庆分别位列前三名;香港在全球最开放城市排名中位列第三，在中国最安全城市排名中位列第一。
中国城市竞争力研究会1998年在香港注册成立，是中国较早涉足城市竞争力研究领域的学术机构，2002年推出第一份中国城市竞争力排行榜。
(1)上海第一无异议，在我们印象里，综合实力强的城市不是北京就是上海(深圳毕竟太年轻)。香港居于第二也没有太大问题，但近年来有严重下滑的趋势，其中与大陆的内耗、港口经济的竞争压力，展现出较小的城市气量，严重拖了香港经济的后腿。长此以往，香港一定会被第三的深圳超过。(2)深圳第三，北京第四。北京面积16800平方公里，深圳面积是1953平方公里，从数学角度来看，北京是深圳的8.6倍。但深圳的综合竞争力超过北京，着实不可思议。对此，我查了一下综合竞争力榜单的评价指标体系，主要涵盖经济、社会、环境、文化四大系统，由包括综合经济竞争力、产业竞争力、财政金融竞争力、商业贸易竞争力、基础设施竞争力、社会体制竞争力、环境/资源/区位竞争力、人力资本教育竞争力、科技竞争力和文化形象竞争力等在内的10项指标。实事求是地说，北京的经济体量绝对能超过深圳，但基础设施、社会体制、环境资源区位竞争力，可能会比深圳弱一点。(3)广州是一个比较尴尬的存在：比上不足，比下有余。如果北上深港四个城市是一万分的话，那么广州是9000分，下面的重庆大概是7000分。而重庆之所以强大，一方面有其重庆模式的因素，另一方面其面积也大，除了城区，农村是北上广深的2.7倍。(4)苏州力压杭州、南京，凸显出其园区工业和县域经济的优势。苏州作为一个地级城市，比副省级城市的竞争力强，是一件很了不起的事。如果比文化的话，两者是各有千秋，俗话说上有天堂，下有苏杭，苏州以园林取胜，杭州以自然山水取胜。但比经济的话，苏州主要是输入型投资驱动，杭州更多是靠内生在驱动，且第三产业(服务业)比苏州更发达。尤其是G20之后，杭州地位进一步上升，到2022亚运会，无论是城建，还是打造类似苏州高新区的制造业基地，还是继续独步国内的电商经济，都将全面领先苏州。(5)沈阳、大连的综合竞争力超过无锡和厦门，说明东北经济并没有网络流传的那么衰败，还有一点家底存留。但看看下面的成长竞争力排行榜，东北区域就一个长春上榜，还是排在最后一名(沈阳大连都不在榜上)，说明前景也确实暗淡啊。(6)房价高，城市竞争力不一定高。西安的房价排在省级城市底部，综合发展力却强于厦门郑州合肥，长沙房价低于东莞福州，却和郑州形成城市竞争态势。(7)福州是福建的福州，厦门却是全国的厦门。(8)南昌是综合竞争力榜单上的 [ 未解之谜 ] 。(9)综合竞争力榜单上，长三角区域有7个城市上榜，珠三角区域有4个城市上榜。