篇一:《8强猜想之 事前诸葛亮》
8强猜想之 事前诸葛亮
不知不觉，时间过得很快，一是，世界杯小组赛程已经赛程过半，有了一天的休息，也能让我为准备28号在三亚的演唱会留出了一点喘息和准备的时间。二是，我突然想起了2008年欧洲杯期间，曾经写了一篇博文，预测四分之一决赛的胜负，结果创造了命中率百分之零的奇迹，从此落下了中国贝利的美誉。
之前的几篇文章，看到一些朋友的留言，很多人说我是马后炮，事后诸葛亮，看到这些评论我忍不住笑出声来，这些朋友真是太可爱了。我不知道哪一个球赛评论文章是比赛之前就写好的，赛前就写好球评的，那是职业足球记者，就等着比赛完把比分一填就发稿子，即使这样，他们的稿子也是只敢赛后才发。就算有人敢赛前预测，我不知道哪个专业足球评论员或者足坛名宿是预测得准的？能说对一半就不错了。要是按照预测准确度评判足球水平，那么贝利是这个世界上最不懂足球的人。事前就能预测结果的，那是招揽大家压球的庄家。至于我嘛，最多只是个世界杯开赛以来一场比赛都没有拉下的足球爱好者，当然，一场没拉的，还有上届世界杯，上上届世界杯，上上上届世界杯，上上上上届世界杯，上上上上上届世界杯，以及上上上上上上届世界杯。再往前，
没有了，90以前，中央台还没有全程转播世界杯。所以，上上上上上上上届世界杯和上上上上上上上上届世界杯，我只看了中央台转播的那几场。对不起，不小心扯远了。说正事，为了再次证明我只是个业余的踢球看球爱好者以及不挣稿费的业余足球评论者，我在此再次冒天下之大不韪，斗胆开始预测一下即将开赛的八分之一决赛结果。
16强的对逐，从对阵形势看，仿佛强弱分明，结果清晰，其实暗藏玄机，过程和结果，还是那句话，一切皆有可能，谁叫，这是巴西？
疯子一样的智利在小组赛的时候面对西班牙，依然敢打343，依然敢压出来，我们没有理由不相信，桑保利的球队在面对巴西的时候，不会这么做。问题是，巴西人的速度，身体素质都要比西班牙高出一筹，反击质量，可要比西班牙高很多。通过这几场比赛，我算是看出来了，不论斯科拉里摆出的是4231，还是4啥啥的阵型，一到进攻的时候，奔放的巴西中场和前场球员都会忘记一切的奔向敌人的禁区，迅速把阵型打成406。当然，淘汰赛的生死战，可以想象斯科拉里会站在场边不停的喊两个后腰，回来！这场比赛，东道主巴西胜，
应该是情理之中。
荷兰对墨西哥，有点意思。墨西哥本届比赛表现出了更出色的技术和团队配合，表现强于往届。可惜他们遇到的是荷兰。荷兰的技术并不比墨西哥差，但是区别是，荷兰人比他们高一头，壮一圈，快一步，这个区别就大了，一个更加年轻而且务实的荷兰就更可怕了，而一个团结的荷兰几乎是无敌的。团结的荷兰，连巴西都不怕，何惧墨西哥哉？所以，荷兰当胜，前提是，自己不出问题。{事前诸葛亮}.
没有法尔考的哥伦比亚，丝毫没有看出攻击力的损失，然而有了罗德里格斯的哥伦比亚，显然又上了个档次，对日本那场就看出来了，同样是一群替补球员，下半场上了个罗德里格斯，和上半场完全不是一个球队。当然，有和没有苏牙的乌拉圭，也完全不是一支球队。此消彼长，哥伦比亚当胜。
哥斯达黎加对希腊，这个就更有意思了。两支打防反的球队遇上了，而哥斯达黎加几乎是本届世界杯唯一一个打541的球队，但是凭借着其身体和速度，反击质量却高的出奇，他
们打英格兰的进球，可是在阵地战中进的。同样是防反，希腊的反击效率却难以启齿，三场小组赛只有两个进球其中一个还是点球。不过，精明的美洲人可不会像大脑缺氧的非洲人那样在比赛临了送给他们愚蠢的点球。这场比赛，要么大家互相耗个零比零到点球，要么哥斯达黎加击穿希腊。
法国对尼日利亚，其实不好说，尼日利亚打臭了，跟伊朗都能闷平，而且场面难看的要死，打好了，什么队都不怕。不过说实话，这支尼日利亚，和巅峰时期的那支球队，已经不可同日而语了。对手法国，赛前虽因为预选赛的磕磕绊绊，普遍被人看低，不过，他们凭借小组赛证明了，他们才是这个小组不折不扣的不是种子队的种子队。状态已经调整到巅峰的法国，当胜。
很多人质疑阿根廷过于依赖梅西，人家主教练都说了，如果你队里有一个像梅西一样的队员，凭什么不依赖他？当然，过于依赖一个球员的，又不是只有阿根廷。西班牙依赖科斯塔，意大利依赖巴神，都把自己依回家了。这充分说明了，嫁要嫁对人，球队依赖一个人也没啥错，关键是这个人得值得依赖。C罗倒是值得依赖，只是赖上他的那支球队太吃软
饭了。当葡萄牙黄金一代集体退位，把功力投胎转世集中到C罗一个人身上时，一人得道，鸡犬们还在地上跑，何况，C罗也是拖着半条残腿来的。对不起又扯远了。既然梅西已经成了神，那么为什么不让神迹继续下去呢？我希望阿根廷取胜。
德国对阿尔及利亚。阿尔及利亚虽然来自非洲，却是一支非典型非洲球队，这个与葡萄牙西班牙意大利等南欧国家隔着地中海遥遥相望的北非球队，不论从身体素质长相还是战术打法，都被称为非洲的欧洲队。当然，伊朗也曾被人称为亚洲的德国队。亚洲球队？我又扯远了。这个非洲的欧洲队，遇到一支正牌得不能再正牌得欧洲队德国，结果可想而知。要命的是，阿尔及利亚还是个伊斯兰国家，传统的斋月就要来了，希望他们到时候还有力气上场比赛。德国应该过关。{事前诸葛亮}.
比利时对美国？很难说，很难说。比利时的超高身价妖人们，在小组赛中虽然结果上是全胜，但是却至今没有打出令人信服的团队配合。充满斗志的美国人，却在克林斯曼的调教下，打出了更加出色的团队战术。不过呢，充满斗志的人，依然还是人，人是人他妈生的，没有配合的妖，却依然是妖，妖
篇二:《三种诸葛亮阅读答案》{事前诸葛亮}.
三种诸葛亮
邓拓{事前诸葛亮}.
谈起诸葛亮，一般人对他大概都有好感。是不是每个人都喜欢他呢？那也不尽然。 有的人对于诸葛亮不但没有好感，反而很有恶感。比如在云南，有的少数民族同胞就很不喜欢诸葛亮。在他们那里，流传着一些民间故事，都以诸葛亮为讥嘲讽刺的对象。这是为什么呢？大概因为诸葛亮生在公元第三世纪的三国时代，不像我们现在懂得讲究民族政策，当时他不可避免地存在着大民族主义的错误思想，得罪了一些兄弟民族。正是由于这个缘故，所以我们在《三国演义》中看到的所谓“七擒孟获”的故事，在云南有的兄弟民族的民间故事中，就变成了“七擒诸葛亮”，而孟获则受到同情和赞扬。
如果从各个方面搜集各种材料，一一加以比较研究，我们将不难发现，人们所设想的诸葛亮这个历史人物，可能有多种多样的面目。例如，在陈寿的《三国志》中描写的，算是历史家笔下的诸葛亮；在罗贯中的《三国演义》中，算是小说家笔下的诸葛亮。而在现时仍然流行于京剧舞台上的《借东风》等剧目中，诸葛亮的面目又是一种样子，这只能算是舞台上的诸葛亮。
这些当然还是赞颂诸葛亮的居多。因为这些史籍、小说和戏剧之类，基本上都是在汉族人民群众中流行的。他们历来把诸葛亮当做先知先觉、多谋善断的伟大人物，似乎一切人的聪明智慧都无过于诸葛亮，都要以诸葛亮为代表。
但是，我现在并不打算来谈论这些，而只想另外谈谈三种诸葛亮，即事前的诸葛亮、事后的诸葛亮和带汁的诸葛亮。
人所共知，传说中的诸葛亮料事如神，不论遇到什么事情，他差不多都能够预先做出种种安排。所以，一般人提到诸葛亮，总认为他有先见之明。这就是我们说的事前的诸葛亮。这种诸葛亮当然是最可贵的了。
为什么诸葛亮会有先见之明呢？是不是因为他懂得天文地理，熟悉阴阳五行，甚至于真的会呼风唤雨，驱使六丁六甲之类的天兵天将，简直像神仙一样的呢？当然不是。他之所以会有先见之明，主要还是因为他平素注意调查研究各种情况，熟悉各地山川形势、道路里程、民情风俗等等，并且有丰富的知识，对于政治、经济、历史的背景了如指掌。如果缺乏这些条件，任何先见之明就都不过是吹牛而已。
但是，诸葛亮的先见之明也不宜过分加以夸大。实际上，他并非在任何时候对任何事情都有先见之明。误用马谡以致失守街亭，这不是缺乏先见之明吗？不过，话又说回来了，我们评论古人，如果提出这样的要求，也未免太苛求了吧！ 说一句公平话，在千变万化的新事物面前，我们也不必过分强调事前的诸葛亮，宁可多一些事后的诸葛亮，倒也不坏。问题就要看我们对于事后的诸葛亮，究竟应该如何看？
常常可以听见，有些人把事后诸葛亮当做了一种讽刺。如果对于那种光在旁边说风凉话，临事毫无主张，事后就哇啦哇啦的人，讽刺是应该的。否则，就是不应该的。因为诸葛亮的先见之明，无不是从无数次事后研究各种经验教训中得来的。有许多事情，在它们没有发生的时候，根本无法预断它们是什么样子；只有当它们已经发生了，至少是已经露出了萌芽之后，才有可能对它们进行分析研究，才有可能做出某些判断，估计它们的发展前途。
因此，应该承认，在这种意义上，事后的诸葛亮还是有用处的。由事后的诸葛亮到事前的诸葛亮，这是一个正常的必经的认识过程。
只有带汁的诸葛亮是最要不得的。这个名目见于岳飞的孙子岳珂的《程史》第十五卷《郭倪自比诸葛亮》的一条记载中。据称“郭棣帅淮东，倪从焉。„„议论自负，莫敢近之。一日，持扇题其上曰：三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。盖意以孔明自许。„„后屡败，倪自度不复振，对客泣数行。时彭法传师为法曹，好谑，适在座，谓人曰，此带汁诸葛亮也。传者莫不拊掌。”
像郭倪这种带汁的诸葛亮，简直令人发笑，也令人作呕。然而，这也证明，冒充诸葛亮，假装诸葛亮是吓不住人的，总会有一天要原形毕露，被天下人所耻笑。
1962年3月
（选自《邓拓散文选集》百花出版社，有删改）
13.下列说法，与原文不相符的一项是（ ）（3分）
A.一般人对诸葛亮有好感，但不是所有的人都热爱他、崇拜他。
B.在民间流传的故事中，比较多的是以诸葛亮为讥嘲讽刺的对象。
C.知识丰富、善于调查研究，这是诸葛亮能多谋善断的条件。
D.“事后诸葛亮”如果善于反思是有可能成为“事前诸葛亮”的。
14.下列的说法，属于作者观点的一项是（ ） （3分）
A.诸葛亮这个人物在历史学家、文学家的笔下是有区别的。
B.诸葛亮享有先见之明的美誉，是人们喜欢他而想象出来的。
C.诸葛亮不能作为智慧的化身，因为他误用马谡使街亭失守。
D.在千变万化的新事物面前，“事后诸葛亮”常因多嘴而坏事。
15.下面两个句子中“诸葛亮”的意思一样吗？请解释。（4分）
①谈起诸葛亮，一般人对他大概都有好感。
②我现在并不打算来谈论这些，而只想另外谈谈三种诸葛亮。
16.文中“带汁的诸葛亮”有哪些特点？请用自己的语言概括。（4分）
17.有专家认为：“读书时，如果能从作者的身份、立场、角度考虑作品的观点，我们会得到更多。”请运用文中的例子，谈谈你对这句话的认识。（4分）
参考答案：
四（一）《三种诸葛亮》
13、【参考答案】B
【解析】题干“比较多的是„„”与原文意思不符，以偏概全。文章第二段，“比如在云南„„在他们那里，流传着一些民间故事„„都以诸葛亮为讥嘲讽刺的对象”，文章第四段，“这些当然还是赞颂诸葛亮的居多”。
14、【参考答案】A
【解析】
B、第七段第二行，他之所以会有先见之明，主要的还是因为他„„。{事前诸葛亮}.{事前诸葛亮}.
C、偷换概念，“误用马谡使长亭失守”是为了证明“诸葛亮的先见之明不宜于过分加以夸大”。
D、与原文不符，“在千变万化的新事物面前„„宁可多一些时候的诸葛亮倒也不坏”„„“应该承认，在这种意义上，事后的诸葛亮还是有用处的”。
13、14题【答题思路】
①直接根据中心论点找出答案。这种方法适用于一目了然的题目，有的答案自己一下子能够确定。如13题A选项文章开头就有提到。
②注意选项的用词，是否与原文不符。比如13题B选项中的“比较多”就属于以偏概全。 ③注意论点论据与材料之间的一一对应关系，不能偷换概念。
15、【参考答案】两个“诸葛亮”不一样：
①指存在于人们设想中，并被人们当作先知先觉、多谋善断的历史人物。
②指学习、效仿诸葛亮的后人。
【答题思路】把握文章中心论点，从表面含义和深层含义两个角度思考。注意这是一篇议论文，作者的观点一般是由点到面的，因此阅读时注意将深入挖掘。
16、【参考答案】
（1）、过于高傲自负，使旁人难以亲近。
（2）、自以为是，遇到失败就消极落泪。
【答题思路】
1，注意分值，判断答案大致有几点内容。一般3分3点、4分两点。
2，根据文章内容，按照“谁做什么”、“什么东西怎么样”进行概括，注意信息不要遗漏。 3，注意扣题。题目问“带汁的诸葛亮有哪些特点，因此回答时应该概括人物性格特点。
17、【参考答案】
我 认为作者的身份、立场对于创设作品人物具有极大影响。陈寿是西晋史学家，因此更注重于对史实的真实记录，在他的《三国志》中，诸葛亮精于政务但谋略一般； 而罗贯中的《三国演义》是文学作品，为了突出人物形象，表现故事的曲折离奇，他笔下的诸葛亮神机妙算，文韬武略；甚至在京剧“借东风”中，为了舞台效果， 诸葛亮的形象更为夸张，简直无所不能。因此，在分析文学作品时，如果从作者的身份、立场等背景进行分析，结论能够更全面客观。
【答题思路】围绕“从作者的身份、立场、角度考虑作品，结论会有所不同”这个观点，结合文本，简要展开讲述，最后总结。格式：总（观点）+分析（结合文本）+总（重述观点）
【变式题型】①你同意文中“„„”观点吗？为什么？
②你身边的人是否能做到„„（文中提及内容）？请举例说明，并为他们提出建议。 ③文中有两种以上观点，问你更赞同哪一种观点。
④通读全文，联系实际，谈谈你对文章某一句、某一段的感悟联想。