篇一:《伦敦治理“雾都”的启示》
伦敦治理“雾都”的启示
前段时间，我国中东部地区陷入严重雾霾之中。据环保部门发布的数据显示，从东北、华北到中部乃至黄淮、江南地区，都出现了大范围重度和严重空气污染。
虽然大范围雾霾现在已经逐渐消散，但其给人们留下的心理阴影却挥之不去，这给我国环境问题敲响了警钟，也引发了社会对如何治理雾霾天气的广泛关注。
雾霾污染也曾经困扰英国伦敦，“雾都”、“阴霾”、“昏暗”等词在19世纪的英国名著中常常出现。
大文豪查尔斯·狄更斯的小说《荒凉山庄》开篇四个字“到处是雾”极为精炼地描述了“雾都”伦敦的景象，而他的经典名著《雾都孤儿》更是直接将这一景象体现在书名上；
英国诗人雪莱曾写道：“地狱是个伦敦般的城，人口稠密，迷雾阵阵。”
曾客居伦敦的老舍先生也将其雾霾形容为“乌黑的、浑黄的、绛紫的，以致辛辣的、呛人的”。
更令人震惊的是，1952年12月4日，雾霾终于显露了它凶残的一面：工厂和住户排出的烟尘和气体大量
在低空聚积，整个城市为浓雾所笼罩，有四千七百多人因呼吸道疾病而死亡。大雾之后几个月，又有八千多人死于非命，这就是著名的“伦敦大雾”事件。
这次灾难事件的发生对英国人震动很大，由此极大地推动了英国环境保护立法的进程，并拉开了英国人为摘掉“雾都”的帽子进行空气污染治理的大幕。
1954年，伦敦市出台《伦敦城法案(多项赋权)》，控制烟雾排放；
1956年，英国将这一举措普及全国，颁布了《清洁空气法》，引进了一系列举措来控制空气污染；
1968年修正《清洁空气法》，以巩固空气质量的改善；
1974年出台《空气污染控制法》规定了工业燃料里的含硫上限。这些措施有效地减少了烧煤产生的烟尘和二氧化硫污染，并产生了良好的效果。
到了20世纪80年代，交通污染已取代工业污染，成为伦敦空气污染的首要来源。英国政府出台一系列举措对小汽车尾气排放进行严格限制，同时大力推广新能源汽车、公共交通和自行车交通。
1995年通过《环境法》，旨在制定一个治理污染的全国战略，要求工业部门、交通管理部门和地方政府共同努力，减少一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫等8
种常见污染物的排放量。
2001年出台《空气质量战略草案》，该法案致力于进一步提高伦敦的空气质量，消除大气污染对公众健康和日常生活的影响。„„
当然，除了以上所述的法律措施以外，伦敦市政府还采取了相应的配套措施。
例如，为了缓解交通拥堵，2003年2月，伦敦市政府在一片质疑和反对声中开始征收“交通拥堵费”，由此获得的收入完全用于改善伦敦公交系统。此外，政府还鼓励市民出行乘坐公共交通工具或者骑自行车、开辟更多的绿化带，以及推广使用清洁能源等等。
经过半个多世纪的不懈努力，曾以“雾都”闻名于世的伦敦如今见得更多的是蓝天白云，让人难以想象当年雾霾笼罩的伦敦是怎样一番情景。
综观以上对英国治理空气污染历史的简要梳理，其中有一个关键词始终清晰地呈现在我们面前，那就是法律，这也是伦敦治理空气污染给我们带来的深刻启示。
笔者经过分析，概括出了伦敦治理大气污染的要点：
一是制定完备的法律。
从以上并不完全的列举中，可以看出英国伦敦在
治理空气污染上所花费的巨大立法成本，几乎每隔几年都会出台一部治理空气污染的法律。而且根据污染的不同形式，或制定新的法律，或对原有的法律进行相应地修正，以适应治理污染的新形势。
一般来说，按照惯例英国国会的立法程序向来严谨审慎且耗时费力，但“伦敦大雾”事件之后，为了让治理空气污染有法可依，议员们拟定草案、提出动议、委员会一读审议、下院二读辩争修正、三读票决通过等程序三年内全部完结。
上述各种法律、政令的颁布，对伦敦的大气污染治理和保护城市环境发挥了至关重要作用。
二是处罚措施十分严厉。
我们都知道，法律制定得再完备，如果不实施，那就无异于没有爪牙的老虎，不足为惧。为了有效地治理空气污染问题，英国政府对排污行为采取了严格的控制措施。
例如，《工作场所健康和安全法》等法律规定，污染工业必须采取手段，避免将有害气体排入大气，否则将面临严厉处罚。
近年来，英国政府出台了一系列举措对小汽车尾气排放进行严格限制；
另外，伦敦市中心还设立了污染检测点，警察可
拦截有过多排污迹象的汽车对其进行测试，并有权对未通过测试的车主实施罚款。
三是配套措施完善。
法律在治理空气污染过程中固然发挥着关键的作用，但法律手段并不是万能的，还需要相关配套措施的完善。
伦敦市政府于2004年出台的《伦敦市空气质量战略》就很好地说明了这一问题：彻底改善城市的空气质量，绝不仅仅是环保部门的责任，还需要各级政府的全面统筹、规划，将城市可持续发展的理念贯穿城市总体发展规划的始终，并且科学地、前瞻性地制定各种城市发展、城市环境管理的方针政策。
我们党的十八大报告中提出：“建设生态文明，是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计。良好生态环境是人和社会持续发展的根本基础。坚持预防为主、综合治理，以解决损害群众健康突出环境问题为重点，强化水、大气、土壤等污染防治。保护生态环境必须依靠制度。”从对十八大报告的解读中，我们也可以得出保护生态环境必须要以制度作为支撑，治理大气污染必须法治先行的结论。
法律的重要性不言而喻，没有它，整个社会将无章可循，人们也将陷入无序的混乱状态；而空气则与
篇二:《写孤儿观后感》
孤儿怨
看的过程中，心里一直很紧。 明白了欧美人对待成人的态度和小孩的态度不同。 小孩，都是教育加爱。
对大人的爱和对小孩子的爱不同。 做人要感恩，对于没有父母的孤儿更是如此，对于天生条件比别人不好的人也是如此。 做
人要诚实，片中的孤儿故意隐瞒自己的岁数是个什么心态。 片中男女主角两个人之间的隔阂越来越多，是由于不能够信任。 这个片挺血腥的，又有些恐怖。 看完此片，才知道父母对孩子的爱有时就像孩子对父母的依靠那般纯粹。 剧情大概是:一对夫妇，有两个孩子a和b。一个女儿b因为妻子的酗酒掉到湖里引起听
说障碍。妻子的酗酒引起第三个小孩没出生就死了。 为了摆脱上述情况引起的这种悲观的情绪，夫妇两决定去领养一个小孩。由于小孩c的
乖巧，c被夫妇两领养到家。但是接着一连串的奇怪的事情由此拉开了序幕。c穿着奇怪，在
学校里不惹人喜欢。c在家，引起a的讨厌。c和女主角也相处的一般。 很快，女主角和男主角在c的挑拨离间之下，间接的越来越不相信彼此。特别是男主角
一直相信女主角误会c。
c从滑梯上推倒同班同学，被b看到。c利用b杀死原来收留她的孤儿院的员工。c和b
一块儿藏杀死员工用的工具，被a看到。a去窝藏地点寻找证据时被c报复，放大火烧a。a
重伤去了医院。女主角再次对男主角说不愿意收养c。男女主角发生争论。女主角被注射镇
定剂。男主角带b和c回到家中。c的真实面目显露出来。c开始浓妆打扮，勾引男主角。男
主角对c的行为很不满，拒绝。c被拒后，决定杀人。 女主角在医院接到她之前联系的c的之前收养所的电话，c原来是一名侏儒症患者，已
经33岁，而不是夫妇两认为的9岁。原来c之前还杀过9个人，有暴力倾向。勾引原来的男
主人不成，纵火杀死过原来那家收养过她的家人。女主角赶紧驱车回家，边开车边要把这个
消息告诉男主角。可是为时已晚。男主角被杀害了。强忍住悲痛，女主角去寻找b。b很聪明，
藏了起来。但是一不小心，发出了声响，为了救b，女主角现身。为了救妈妈，b现身。女主
角拼尽全力，把c打晕，抱着b往湖边跑去。刚以为脱离魔爪，谁知c追赶过来，拿了一把
尖刀准备刺死女主角，女主角与c在一块儿厮打，b为了救妈妈，原本准备开枪打c，因为年
纪小，没有射准，射到了湖面上。冰冻的湖面炸开了一个洞。c与女主角在水里厮打，女主
角借用刀片刺到c。c暂时下落。女主角迅速从湖里爬出，怎奈c抓住女主角的一条腿，c对
女主角乞求到:妈妈，救我。女主角对c说:谁是你妈？狠狠地朝c的脑袋踢了一脚，可恶的
c沉到了水里。故事结束。篇二：雾都孤儿影评 《雾都孤儿》观后感
《雾都孤儿》这部电影改编自英国作家狄更斯的同名小说。导演罗曼波兰斯基在72岁那
年导了已被数百次搬上舞台的古典名剧《雾都孤儿》，导演用独特的电影语言来诠释这一世界
电影的永恒主题——我们如谜一般的童年经历，就似英国现实主义作家狄更斯在他的作品《大
卫科波菲尔》里所描绘的半自传的人生经历一样，我们今天可能有自己一成不变的家庭生活
和工作事业，但是每个人，都或许对自己的童年有一种近似梦幻的诠释，一百个人就有一百{2006年伦敦孤儿院}.
种色彩丰富的童年幻想，当然，我们的童年没有奥利弗推斯特那般的艰苦晦涩，那般的传奇
冒险，但是，我们每个人都或许有个不为人知，在我们成年以后很少提及的童年经历，罗曼
波兰斯基用特定的电影语言，特定的历史背景，特定的出场人物，圆了我们每个人童年冒险
多怆的梦幻之旅。
波兰斯基曾说过：“我喜欢电影中的阴影，但生命中的阴影则不然。”罗曼波兰斯基的电
影着重于探讨人类孤独心境和面对大的社会环境的挣扎和无奈，一个9岁的孩子要面对社会
强加给他的各种近似及至的生活压力和道德两难，即使我们今天身经百战的成年人都不一定
能在这样的两难境地中悠然自若，游离于道德底线和金钱、虚荣、社会的责难之间。我们很
多人，为了所谓的社会底线，迷失了自我，生活在痛苦的边缘，心灵好象一个被打散了的蛋
黄，没有寄托。
电影的开头从狄更斯小说的老式版画插图里走出，电影的场景、布局、人物的定位很英
国，既有英国式的古板，又有英国式的绅士风度，奥利弗推斯特的恐惧的寄贫院经历，吃的
肥头大耳的寄贫院理事会的老爷们，居高临下的教训可怜的小奥利弗，“孩子，你怎么了，脸
都吓白了。”在寄贫院的监士计划将奥利弗托付给可怕的打扫烟筒的黑衣人时，寄贫院的理事
老爷同情的问奥利弗，“你们对他好点，他急需关爱。”理事老态龙钟的滑稽样子，英国式的
古旧礼服，文明杖，高沿儿帽子，外边彬彬有礼，实则对社会的贫富等级制刻骨铭心的深刻
认同，将一副如同英国19世纪的世态炎凉展现给了观众，让观众感受一种可鄙的优雅和世俗。 小奥利弗出现在伦敦郊外的金黄色麦田，出现在棺材铺老板妻子统治下的残 忍店铺，出现在伦敦喧嚣的市井街头，出现在善良绅士的别墅，出现在神经质的治安官
统治下的法庭，小奥利弗在波兰斯基的带领下游历了伦敦的人世百态，小奥利弗象征我们每
个人的那个童年曲折冒险的天性，或者潜伏在我们已经麻木的心灵里的那份童真，电影的那
些恶人、善人、小人、忠实于社会等级制度的奴仆老爷，象征我们日常生活中那些可鄙的传
统观念，那些人们在金钱、权利、欲望获得满足后的小人得志，那些处处擎肘的懦弱和内心
的踌躇。
我们生活在这个繁华又荒凉的世界，心灵被每天的日常生活和各种各样的不确定性所左
右，以至于我们恐惧、脆弱、孤独，这个时候，我们应该怎样，波兰斯基在一部拍给孩子们
看的电影里给了我们答案，答案，就是坚持，如小奥利弗并没有被命运吓倒，而是坚持下去，
从开始的无所适从，到最后的弃恶扬善，虽然他被社会象球一样踢来踢去，但是，他始终在
同各种左右他的强大势力做斗争，这里有来自他内心的脆弱，有来自社会、饥饿、强权的压
力，以一己之力去对抗那么多强大的势力，有时候也透出了一种伟大。 电影里面那个为了保护小奥利弗而成为牺牲品的强盗的情人南茜，那个最后为了死去的
南茜而和强盗卡尔反目的盗窃团伙的小男孩，展现了人性的善。小男孩对小奥利弗说，再干
若干年，我们都会退休，将来做个有钱的体面人，就象我们常说的早期民营企业家的原罪，
也是这样漂白的吗。电影的拍摄手法沿袭了波兰斯基的一贯风格，电影在布拉格特地搭建了
复古的建筑和场景，真实还原了英国的古典风貌。据说，本片被业界认为是最忠实于狄更斯
的原著，就如一百个改变就有一百种金庸的武侠剧，电影表象上是善与恶的较量，个人与社
会的较量，实际上自我的较量，是小奥利弗内心矛盾的较量。 波兰斯基本人也是一个矛盾的共同体，他的人生一如他的电影，一如电影里的小奥利弗，
孤独晦涩。身为画家的父亲在反犹浪潮的冲击下彻底失去在法国生活下去的信心，带着全家
人迁回波兰克拉科夫的老家。第二次世界大战爆发后，克拉科夫被德军占领，波兰斯基的母
亲、父亲和叔叔先后被德国人抓进集中营，父亲和叔叔虽然幸免于难，但波兰斯基的母亲却
惨死于纳粹建造的毒气室内。1969年8月9日清晨，波兰斯基比弗利山的豪宅成为了屠戮与
血腥的地狱。经警方证实，包括女主人塔特在内有五人被害，尸体上总共发现102处刀伤，
且均中数枪，死者表现得极为痛苦。已有八个月身孕的塔特身中16刀，她和化妆师杰伊·斯
第 1 页 普林被用绳子吊在起居室内，凶手用她的鲜血在墙上涂写了“杀死猪猡”、“起义”等口
号，而此时的波兰斯基正在伦敦筹备新片的拍摄。由于没有任何物品失窃，凶案显得扑朔迷
离，波兰斯基本人也成为了警方怀疑的对象，甚至有人猜测这与《罗斯玛丽的婴儿》中的魔
鬼家族有关。1969年12月1日，洛杉矶警察局长埃德·戴维斯宣布经过8750个小时的工作，
塔特凶杀案终告侦破。1977年，波兰斯基因猥亵少女而远逃欧洲，至今无法踏足美国的土地。 《雾都孤儿》中的人物造型比较脸谱化，有点像了哈里.波特——这也许是因为这是给孩
子们看的原因。欺负孩子的人都长得很凶恶，无论是那些教会董事会的肥硕的先生们，抑或
是那些匪——坏人长得都非常奇形怪状；而好先生们总是慈眉善目。在这一点上，肯定和原
著的风格是有不同的。当然了，电影要脱离文学，成为独立的艺术——注意，是脱离文学，
不是脱离文学里面的人文精神。影片在表演上也比较舞台表演和戏剧化。首先，打人的动作
很假，不知道是不是出于影片是给孩子们看的，所以要摒弃暴力和流血，有一些暴力镜头也
已经被避过了，而人物的行为也比较“舞蹈化”，特别是“偷东西”的一段，非常滑稽好玩，
可以逗孩子一笑。虽然在表象上影片很浅，但是，人文精神还是没有改变——那就是关于真
善美，爱和救赎。名著以及影片都没有把那些底层的混混描写成为扁平的人，他们内心也是
怀着善良和爱——而那个老费金，他虽然是干尽坏事，但是，当奥列佛说“你真好”时候，
他也声音颤抖。
“雾都”正是工业革命前后伦敦的真实写照（伦敦现在的空气质量已经很好了），也可以
说成是当时英国经济飞速发展、社会经历深刻变革的一种写照；想必当时置身伦敦街头，随
处都能嗅到大机器生产的气息，但与此同时，浓烈的烟味也会刺激着你的嗅觉......这些使
我很自然的联想到当代飞速发展的中国。现如今我国也如火如荼的进行着工业化和现代化，
骄人的gdp增长速度，早已成了新闻播音员的口头禅，社会主义的建设形势可谓一片大好。
但不可否认的是在经济社会快速变革的今天，却也出现了大大小小可圈可点的社会问题，而
在相关的热点事件中我们似乎也能看到形形色色的各有不同苦难经历的“孤儿”。 中国早已成为世界上发展最迅速的国家，而房地产则应是中国发展最快的行业。房地产
事业的蓬勃发展，在不到几年的时间是不少已经跻身小康生活的城市居民重新回到了解放前，
而迷茫的新生代们，更是成为了难有栖身之所的种族； 第 2 页 房地产的繁荣同时也推动着城市的扩张，在当今的中国大大小小的城市正张着血盆大口，{2006年伦敦孤儿院}.
吞噬着周边的郊区和乡村，这仿佛成为了新式的圈地运动——人地斗争越发激烈，暴力拆迁
的事件屡见不鲜，轻者致伤，重者毙命.....而对于自焚抗拆的壮举，却被有关人士冠之以“不
懂法律的愚蠢行为”，真是令人难以理解。工业的发展，也已经使得传统的中国农民无法再“悠
哉悠哉”的享受往日的田园生活了，青壮劳力只能在陌生的城市里疲于奔命，做着鲜有保障
的工作，赚着极其微薄的工资，再一次为新中国的建设流血牺牲；富士康的n连跳，“苹果中
毒事件”有些骇人听闻，而“毒牛奶”和瘦肉精更是殃及甚多，这些是工业化的