克隆利与弊之我见 500字(一)
克隆之我见
克隆，即一个共同前体通过无性繁殖而形成的一群基因结构相同的细胞或个体。1996年克隆羊“多莉”诞生，掀起了全世界的克隆技术研究热潮。随后，有关克隆的报道接连不断，科学家不断宣布克隆出新的动植物。当人们已经能成功地克隆出动植物，甚至人类的器官的时候，有人将研究的目光投向了克隆人。但是，这样的想法使原本让人类自豪的克隆技术，引来了广泛的争议。人们在讨论，我们是否应该发展克隆技术？克隆技术能给我们带来什么好处？而它的存在又会带来什么社会问题？
对于克隆动植物，我本人持支持态度，因为它给人类社会带来很多显而易见的好处。 首先，克隆有助于保护濒危生物。我们知道，随着人类经济的发展，地球的环境逐渐恶化，很多珍稀的动植物都濒临灭绝，而这些珍稀的动植物对我们的生物研究和世界生物多样性有重大的意义。但是，仅靠这些生物自身的环境适应能力和进化，是不能在如今这越来越恶劣的环境中生存下去的。更糟糕的是，尽管人们开始醒悟，逐渐有了保护这些珍稀生物的意识，建立起不少自然保护区，成立了不少环保组织和生物保护组织，但是我们仍然没有能力阻止这些珍稀生物死亡的步伐，它们正一步步走向灭绝。此时，克隆技术就派上用场，显示出重大的意义。我们可以通过克隆来增加这些珍稀生物的数量，而且也可以通过克隆这些生物中具有优良基因的个体来提高整个物种的素质，让更多有优良基因，对环境有很强适应能力的珍稀生物个体存活下来，人类将有更多的机会研究这些珍稀的物种，并且可以保持世界生物物种的多样性。
其次，利用克隆技术可以培育出大量高质量的粮食作物。在全球城市化进程不断推进的今天，城市人口不断增加，城市用地更是以极快的速度扩张。当各国都在尽全力推进城市化的时候，农业用地不断被侵占，用于种植粮食的土地不断萎缩，但是全球人口，特别是发展中国家的人口还在以极快的速度增长，这就形成了一个尖锐的矛盾。一方面，农业用地减少，粮食产量将逐步减少，另一方面，人口还在增加。全球面临着粮食缺乏，不能养活世界人口的难题。当我们连肚子都填不饱的时候，社会的发展就无从谈起，人们更幸福的生活就是空中楼阁。这时，利用克隆技术提高粮食作物的产量和质量，有重大的意义。它不但有助于缓解粮食不足带来的压力，而且可以利用对优质粮食的克隆，使人们可以享受质量更高的粮食作物。此外，通过对抗虫害、抗倒伏的品种的培养和普及，可以降低种植粮食的成本，让农民更加有利可图。
再次，克隆技术有利于医学的发展。当前，人类仍然面临着很多医学方面的难题，在很多疑难杂症面前束手无策。虽然我们已经发明了器官移植技术，可以把病变的器官移掉，植入新的器官。但是在器官的供体方面仍然是个难题。由于需要移植的人数众多，而器官的供体很少而且非常昂贵，能进行器官移植手术的人是极少数。就算病人有这样的经济实力进行器官移植手术，他仍然极有可能无法找到匹配的器官。而且，有的人顺利地进行了器官移植，但是由于器官的排异，还是没能顺利康复。每年由于这样的问题死亡的人数众多，这是我们都不愿意看到但是又不得不面对的事实。克隆技术无疑是解决这一问题的绝佳的方法。通过对器官的克隆，由于是克隆患者自己的器官，它们的基因结构是完全一样的，则机体不会发生排斥反应，这样会大大减少由于排斥反应而导致的移植手术失败的几率。通过克隆，然后进行器官移植，可以大大提高患者的治愈率，这必然会推进医学的发展，是广大器官出现病变的患者的福音。
然而，虽然克隆技术对保护珍稀物种，提高粮食作物的产量和医学的发展有重要的意义，但是对于克隆人，我还是持反对态度的。
我知道，世界上有一小部分科学家对克隆人有一种近乎狂热的追求，而有的人也在对克隆人推波助澜。我承认，如果我们克隆出一些智力超群，对人类进步有杰出贡献的人，有助于社会的发展和人类的进步，这是克隆人的重要的优点。但是我认为克隆人的弊端远大于它
给我们带来的好处。我不知道这些科学家是出于怎么样的考虑，也不知道支持克隆人的人的想法，但是我本人并不赞成克隆人，因为我认为克隆人会产生一系列的社会问题，这些社会问题都是我们现在没有能力解决的，而且在可以预见的将来，它也将是很棘手的问题。
第一，由于克隆技术还不成熟，成功率极低，成本极高。据了解，在培育多莉的过程中，科学家共克隆出277个绵羊胚胎，最终成功使母羊受孕并生产的只有多莉一个。此外，克隆动物夭折率高，不少克隆动物天生患有疾病或体形过大。这还只是克隆动物的。而人类是高级动物，有着比普通动物更复杂的基因结构，但是适应环境的能力却不见得比很多动物高，所以在克隆人的过程中必定会有更大的困难，成功率更低，成本更高。作为理性人，我们应该考虑投入这么大的人力物力财力是否值得，而克隆失败的后果我们能否承担。
第二，在克隆过程中，我们无疑会选择基因优良的个体进行克隆，这样的结果会导致人类基因多样性锐减，与我们主流的价值观相悖。我们的世界因为有各种各样的人而丰富多彩，我们很享受这样的人种多样性。从另一方面看，由于人类基因的多样性，我们对环境的变化有更强的适应性。因为，如果人类的基因趋于单一，也许在一次巨大的环境变化过后，人类就灭绝了。但是如果人类的基因保持多样，不同的人有能力适应不同的环境变化，一次环境变化便不至于导致整个人类的灭绝，这也是我们一直追求物种多样性和基因多样性的原因。但是，克隆人会威胁到基因多样性的保持，不利于人类的进化。
第三，克隆人涉及很复杂的伦理道德问题。首先，一个成年人克隆出来的自己，和他本人是什么关系？子女，还是兄弟姐妹？和他的父母配偶又是什么关系？这会带来社会关系的紊乱。而对于个人，当你克隆出一个自己，那是否会带来自我认同感的缺失？你是否会重新省视甚至否定自身存在的价值？你会不会因为世界上有另一个你而认为自身存在的价值不复存在？另外，由于用一个人的细胞便可以克隆出一个新的个体，当别人用你的细胞克隆出一个新的你，这个被克隆出来的“你”进行犯罪活动而且逃逸了不知所踪，留下一系列有着你的基因特征的犯罪证据，这些迹象都指向你，你如何证明你的清白？如果有人恶意利用克隆技术克隆出很多个“你”并怂恿被克隆的“你”进行犯罪，借以攻击你，你如何防备？还有，正如上文所说，克隆技术还不成熟，所以极有可能克隆出的并不是正常的人类生命体，可能是一些变种的生物。如果克隆出的“人”是少了鼻子没有手脚或者多了几只眼睛的“怪物”，我们该如何面对他们？是将他们扼杀，还是当他们是人一样养育？如果要将这些有问题的“人”养起来，谁愿意为他们提供必须的生产资料？谁为他们提供人文关怀？他们又是以什么样的角色生存于世界？这些都是克隆人所面临的很重要的伦理和法制问题，而我们尚未解决。
第四，从另一方面说，我们克隆出一个爱迪生、爱因斯坦还好，如果有人利用克隆技术，恶意进行破坏，克隆出很多希特勒，那会给世界带来多大的灾难？如果克隆出很多希特勒，这些“希特勒”会不会继续发扬他们的军国主义思想，将现在已经相对和平的世界带入另一场世界大战中？战争带来的损失和伤害，我们已经体会得太多，人类的内心是绝对反对战争的。但是克隆技术克隆出来的人未必会如人们愿意的那样维护世界的和平，像希特勒便极有可能逆人们的愿景而行，这些后果是难以想象的。
综上，我个人认为，对克隆技术，应该辩证地来看待。一方面，我们不能否认这项技术给我们保护濒危生物物种，提高粮食质量和产量，促进医学的发展，还有很多其他的方面，带来的好处。另一方面，我们也不能忽视克隆人带来的一系列社会问题，这些社会问题都悬而未决。所以，综上所述，我支持将克隆技术用于克隆动植物，以发挥克隆技术的优势，造福人类社会，但是反对用克隆技术来克隆人。
克隆利与弊之我见 500字(二)
克隆技术之我见
内容摘要：克隆技术是人类科学和医学史上的一大飞跃，然而有利必有弊，克隆
技术的用途太广了，的确存在很多让人担心的地方。尤其克隆技术更一直是社会各界激烈争论的重点。而克隆人的实验，必须在人道主义和科学研究价值之间找到一个适当的尺度。
关键词：克隆 克隆动物 克隆人
克隆是人类在生物科学领域取得的一项重大技术突破，反映了细胞核分化技术、细胞培养和控制技术的进步。科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。而克隆技术的发展，是科学家们艰苦奋斗的结果，不可否认，它会给人类带来诸多便利，但是，事物都有好坏两面，克隆技术带来的弊端也是无法避免的。对于克隆，每个人都有自己的看法。 先讲讲动物吧。
1997年2月英国罗斯林研究所宣布克隆成功的小羊多利，是用乳腺上皮细胞作为供体细胞进行细胞核移植的，它翻开了生物克隆史上崭新的一页，突破了利用胚胎细胞进行核移植的传统方式，使克隆技术有了长足的进展。 但是，自克隆小羊多利成功后，世界各国引起强烈的反响，有的看作福音，有的则视为祸水。
而在我看来，利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究。生物克隆取得突破，最大的好处是培养大量品质优良的家畜，丰富人们的物质生活，使畜牧业的成本降低，效率提高，还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等等。利用克隆技术还可以大量复制珍稀动物，挽救濒危物种，调节大自然的生态平衡，为人类造福。
但问题也随之而来，克隆之后的珍稀动物，还会像以前那样“珍稀”吗？那么，人类就不会觉得动物有多宝贵，因为它们可以不停地，不停地克隆，这又有什么意义呢？
同时一些克隆动物在遗传上是全等的，一种特定病毒或其它疾病的感染，将会带来灾难，如果无计划克隆动物，会扰乱物种的进化规律，干扰性别比例，这种对生物界的人为控制会带来许多意想不到的危害。
而对于人类。
克隆可以攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用。例如帕金森症，是因为某些神经细胞坏死，如果将诱导出的神经细胞种植在病区，就能治好帕金森症。例如糖尿病是由于胰岛的细胞凋亡或坏死，光靠药物治疗达不到根治，如果把诱导出的细胞种植在胰岛上就可以根治糖尿病。
克隆技术在带给人类巨大利益的同时，但如果将其应用在人类自身的繁殖上，将产生巨大的伦理和人权问题。在《西游记》中，孙悟空拔下他的毛便能有许许多多的孙悟空，他指挥他们去迎战妖魔鬼怪来保护唐僧，当敌人都被消灭后，那些克隆孙悟空就乖乖地消失了，但对于实际的克隆人来说远没有神话里那么的简单。如果真去克隆人的话：
（1）会引起人类的大恐慌，因为有关克隆人的电影早已把克隆人妖魔化了
（2）会引发道德伦理上的大讨论，因为奶奶的克隆体可能比孙子还小
（3）容易被别有用心的人利用造成极坏的影响，有悖于伦理道德