我国拟立法禁止大数据杀熟心得体会，近年来,一些商家通过收集、分析个人信息并进行“大数据杀熟”,受到社会各界诟病。17日提请全国人大常委会会议第三次审议的个人信息保护法草案,对“大数据杀熟等。下面让我们一起来看看以下内容吧。
我国拟立法禁止大数据杀熟心得体会1
当前，社会各方面对于用户画像、算法推荐等新技术新应用高度关注，对相关产品和服务中存在的信息骚扰、‘大数据杀熟’等问题反映强烈。”全国人大常委会法工委发言人臧铁伟在日前举行的记者会上表示，个人信息保护法草案立足于维护广大人民群众的网络空间合法权益，对利用个人信息进行自动化决策作出有针对性规范。
草案三审稿规定，利用个人信息进行自动化决策，不得对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇。
草案三审稿充分赋予个人自主选择是否接受自动化决策的权利，明确规定：个人信息处理者通过自动化决策方式向个人进行信息推送、商业营销，应当同时提供不针对其个人特征的选项，或者向个人提供拒绝的方式。通过自动化决策方式作出对个人权益有重大影响的决定，个人有权要求个人信息处理者予以说明，并有权拒绝仅通过自动化决策的方式作出决定。
此外，草案三审稿还对大型互联网平台和小型个人信息处理者进行了区分，规定大型互联网平台应当遵循公开、公平、公正的原则，制定有关个人信息保护的平台规则；授权国家网信部门针对小型个人信息处理者制定相关规则。
我国拟立法禁止大数据杀熟心得体会2
个人信息保护法草案17日提请全国人大常委会会议第三次审议。与此前的草案二审稿相比，草案三审稿进一步回应社会关切，对应用程序过度收集个人信息等问题作出更具针对性的规定，对不满十四周岁未成年人的个人信息作出特别保护等。
限制过度收集用户个人信息
注册会员却被要求填写生日、籍贯、学历等与服务无关的个人信息……近年来，过度收集用户信息问题频频引发质疑。
草案三审稿规定，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。收集个人信息，应当限于实现处理目的的最小范围。
针对个人信息泄露的隐患，草案三审稿增加规定，任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
中国电子技术标准化研究院网安中心测评实验室副主任何延哲表示，从技术角度看，非法收集个人信息容易被识别，非法使用个人信息可能更难被察觉。
“百姓日常生活与网络平台紧密相连，向平台提供个人信息的情况日益普遍。这些个人信息如果被过度收集，或者存储、使用不善，将会侵害用户权益。因此，下一步的立法重点应围绕加强对个人信息使用的监管作出完善。”何延哲说。
不得向用户强制推送个性化广告
搜索过一个商品，接着就会收到很多类似广告的推送……近年来，一些平台利用大数据进行用户画像推送个性化广告，困扰公众日常生活。
草案三审稿明确，个人信息处理者通过自动化决策方式向个人进行信息推送、商业营销，应当同时提供不针对其个人特征的选项，或者向个人提供拒绝的方式。通过自动化决策方式作出对个人权益有重大影响的决定，个人有权要求予以说明，并有权拒绝仅通过自动化决策的方式作出决定。
“自动化决策应当遵守个人信息处理的一般规则，包括应遵循合法、正当、必要、诚信原则，目的明确和最小化处理原则以及公开透明原则等。”全国人大常委会法工委发言人臧铁伟表示，用户画像、算法推荐等自动化决策，应当在充分告知个人信息处理相关事项的前提下取得个人同意，不得以个人不同意为由拒绝提供产品或者服务。
草案三审稿还规定，履行个人信息保护职责的部门应当组织对应用程序等个人信息保护情况进行测评、公布测评结果，对违法处理个人信息的应用程序，责令暂停或者终止提供服务。
将未成年人个人信息列为敏感个人信息
网络暴力、网络欺诈……随着互联网的不断普及，侵害青少年个人信息合法权益的问题屡有发生。草案三审稿将不满十四周岁未成年人的个人信息作为敏感个人信息，并要求个人信息处理者对此制定专门的个人信息处理规则。
中国信息安全研究院副院长左晓栋说，十四周岁以下的未成年人不具备完全民事行为能力，将这部分群体的个人信息单列为敏感个人信息进行更高等级的保护完全必要。
此外，一些平台的主要用户就是低龄未成年人，有的平台设置了令人眼花缭乱的消费陷阱，让涉世未深的青少年频频“中招”。
左晓栋认为，草案三审稿要求个人信息处理者对不满十四周岁未成年人的个人信息制定专门的处理规则，其本质是限制某些平台利用未成年人非法牟利，要求相关平台切实履行相应社会责任。“现在有的平台已经禁止未成年用户充值或‘打赏’，这就是专门针对未成年人制定个人信息处理规则的一种体现。”
明确逝者个人信息保护规则
一个人去世后，其他人有权利处置其生前使用的网络账号吗？近年来，关于这类问题的纠纷逐渐增多。
草案三审稿明确，自然人死亡的，其近亲属为了自身的合法、正当利益，可以对死者的个人信息行使本章规定的查阅、复制、更正、删除等权利；死者生前另有安排的除外。
世辉律师事务所合伙人王新锐认为，该条款首先意味着近亲属行使死者个人信息的权利不是随意的，同样要遵守合法、正当的原则；其次，条款体现了对死者生前意愿的尊重，鼓励自然人生前认真安排自己的个人信息。
“修改后的条款一方面支持近亲属维权，另一方面也防止该权利被滥用，尤其是因家庭内部出现矛盾而导致违背死者生前意愿的情况发生。”王新锐说。
健全投诉、举报机制
当前，个人信息保护面临维权渠道窄、成本高、处罚侵权力度不够等问题，制约着用户的维权意愿。草案三审稿进一步压实各方责任，加强有关部门查处案件的协调配合。
草案三审稿明确，国家网信部门统筹协调有关部门完善个人信息保护投诉、举报工作机制；履行个人信息保护职责的部门发现违法处理个人信息涉嫌犯罪的，应当及时移送公安机关依法处理；对有关责任人员可以决定禁止其在一定期限内担任相关企业的董事、监事、高级管理人员和个人信息保护负责人等职务。
清华大学法学院教授劳东燕认为，草案三审稿要求收到投诉、举报的部门及时将处理结果告知投诉、举报人，这将让相关机制能够良性运转；同时，明确在涉个人信息的违法行为中追究有关责任人员的法律责任，将相关人员的职业生涯与个人信息保护工作“绑定”，这将让相关人员在处理个人信息时更加谨慎。
我国拟立法禁止大数据杀熟心得体会3
这几年“大数据”杀熟已经是一个让用户深感头疼的事儿，在很多平台上，老用户购买产品或者服务的时候，总是会发现老客户的价格会比新用户更高。这种做法相信很多人都遇到过，购买数码产品类还算少了，特别是服务、机票、外卖等平台，这种事儿可说是屡见不鲜。不过现在好消息传来，国内已经拟定立法禁止这种行为，至少未来大家不用担心老客户反而被宰得更狠的事情一再发生了。
事实上这种情况的出现，可以算是平台方的一种销售策略或者说吸引新用户的手法。因为只有利用不平等的待遇，才能让新用户感觉自己获得了更多的优惠，然后才愿意长期购买这个平台的产品或者服务。但是对于老用户来说就很不公平，老用户明明在平台花费了更多的钱，购买了更多的产品，但结果不但没有获得更好的优惠，反而要比新用户付出的代价大得多。
实际上，就像我们说的一样，这种杀熟的做法，更是平台方吸引新用户的一个手段。只不过有的平台做法没这么粗暴，比如我们极度厌烦的某电商平台，就喜欢搞各种现金活动，前提是用户之间互相传播，但老用户之间的传播往往很难获得最后的现金或者奖品，反而拉到更多的新用户之后，奖品获得的几率就要大得多。这种类似传销的方式很让人厌恶，不过至少选择是双向的，而不像那些杀熟的平台，一点技术含量都没有，直接将用户待遇分割开来，这当然会让老用户不爽了。
尽管大数据杀熟的做法让很多用户不满，但是国内一直也没有相应的规定来对这种行为进行约束。不过现在我国已经准备立法禁止“大数据杀熟”，对这种针对不同用户的差别待遇进行规范。虽然我们不知道厂商和平台还会利用大数据搞出什么幺蛾子，但是至少在这方面，未来我们可以根据法律来维护自己的权益了。
在17日提请全国人大常委会会议第三次审议的个人信息保护法草案，对“大数据杀熟”等问题作出规制。据悉，草案三审稿规定，利用个人信息进行自动化决策，不得对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇。也就是说，不管什么类型的用户，至少在没有特殊情况下，在交易价格上是处于统一待遇的。
当然这其中也说明了针对的是不合理的差别待遇，也就是说合理的差别待遇是允许的。比如充了类似京东Plus的VIP会员，就能享受一些独有的优惠价，这就和视频平台充钱可以看更清晰的视频和看到更多内容一个道理，这方面还是没有什么争议。在草案中还明确说明：通过自动化决策方式作出对个人权益有重大影响的决定，个人有权要求个人信息处理者予以说明，并有权拒绝仅通过自动化决策的方式作出决定。
这就代表着如果出现不合理的差别待遇时，用户有权让平台方进行解释，并且有权拒绝这种不合理的差别待遇。比如说两个用户都是不充值的普通会员，如果购买同一件商品时，新用户的价格要是低于老用户，老用户就可以要求平台说明原因，并且要求获得和新用户一样的价格。如果商家拒绝怎么办？很简单，有时间并且很在意的话，那就告他到天荒地老！这可是会立法的……
现在我们还不清楚草案最终完成立法的时间，但是可以肯定的是，在立法完成后，大数据杀熟将成为过去式。事实上最近几年相关立法已经对平台在用户个人信息的使用上进行了限制，而这次除了避免大数据杀熟之外，草案还明确表示大型互联网平台应当遵循公开、公平、公正的原则，制定有关个人信息保护的平台规则。这在一定程度上，也能保护用户的个人信息，同时尽量减少平台对个人信息的滥用。
以上就是关于我国拟立法禁止大数据杀熟心得体会内容，更多内容请关注范文112作文网。