《三国演义》中有两个角色让我印象深刻——英雄刘备和枭雄曹操。刘备心怀天下，礼贤下士，更难得的是有一份常人难有的胸襟。曹操狡猾老练。同样，他也有一个特点，就是为人心狠手辣、敏感多疑。
他们都是我心中的真君子、大丈夫。
也许就有人疑惑：刘备倒算得上真君子，可曹操呢？我想说，所谓量小非君子，无毒不丈夫。对后面这一句，曹操还是做的非常到位的。可他的原话“量小非君子，无毒不丈夫”又推翻了我的理论。
那么问题来了。
毒与度，究竟谁才是属于大丈夫的品质？然而没有人想过，它们本质上并不冲突，一个想要成功的人（主要针对男性）。他必须要拥有相对的胸襟，毕竟胸襟狭隘之人是成不了大事的。然而，他同样需要一定的手腕，必要时可以狠下心来。因为过于优柔寡断，妇人之仁者，又有几个成功的典型呢？
因此我倒觉得，毒与度在衡量君子的标准上是平等的。只是世人更偏爱度一点。世人眼中的君子，就该阳春白雪，宽厚敦善，修身养性治国平天下。这样的人当然也是不可多得的人才，只是相对于“君子”，我觉得叫“圣人”似乎更加贴切一些。
然而“无毒不丈夫”这句话，还是有些偏激的。
大丈夫并非时时刻刻都要以狠毒之心对人，他需要的是一颗在危急时刻，必须牺牲什么的时候能够有一颗果断决定的心。手段雷厉风行，无人敢欺。只是如今不知从何时开始，这句话成了坏人做坏事的理由，人们听到耳朵里就变了味儿，导致对它的看法也变了，这对它是有些不公平的。
话说回来，刘备度量有余，狠辣不足，而曹操狠辣有余，肚量不足。这是他们的缺点，但恰恰就是因为他们的缺点，才成就了他们各自的个性，也成就了这么精彩的《三国演义》。他们还是我心目中的真君子、大丈夫。因为曹刘二人在自己能做到的方面已经做的很好了，毕竟没有谁能至善至美。君子抑或丈夫，皆是如此。
兼济天下，海纳百川的是君子。
铁手铜腕，铁石心肠之人亦是大丈夫。